Partido Obrero Revolucionario - 60 años de Frente Obrero: Conferencia Ve...

“La intervención de Posadas en Cuba brindó confianza política para dar el salto dialéctico hacia el socialismo”

“La intervención de Posadas en Cuba brindó confianza política para dar el salto dialéctico hacia el socialismo”

por León Cristalli Julio 13, 2013

La vida no tiene sentido sin la lucha conciente por el socialismo”. Sin duda, Idalberto Ferrera fue un camarada consecuente con las ideas nobles del socialismo. El límite de su compresión lo expresa en que no pudo sacar conclusiones de lo que significaba J. Posadas en la lucha por el marxismo revolucionario. Esto lo condujo a esconder en toda la etapa final de su vida, lo que significó Posadas para las masas cubanas, la dirección del 26 de julio, el “Che”, Fidel, como para él y la Sección reconstruida por el maestro. Por eso en la nota bibliográfica esta función aparece ocultada en una pequeñísima mención honorífica.

Su ubicación frente a los que abandonaron la lucha de Posadas por la construcción del Partido y la IV Internacional expresa esta misma, terrible incomprensión, de la función del Trotskimo-Posadismo.

Los documentos de la IV Internacional que enviamos con claros planteamientos de lo que nosotros pensábamos y proponíamos para la función de la Sección Cubana de la IV Internacional, solo merecieron rechazo y en el mejor análisis, su ignorancia. Idalberto no comprendió el papel de J .Posadas en el curso de la historia de la lucha de clases, su función desde el proletariado peronista-comunista. Y como eso era fundamental para intervenir en Cuba.

Mucho mejor lo sintió y quiso aplicar el “Che” que vio por donde venía el desenvolvimiento de la historia dentro de la concepción y método analizado por León Trotski para la etapa en la que el maestro ya no estaba, porque había sido asesinado.

Claro! Sentimos enormemente la desaparición física de Idalberto Ferrera. De la misma forma creemos – algunas veces así se lo escribimos y/o hablamos con los camaradas cubanos -, debía ser la función y tareas del trotksimo-posadismo en Cuba, dentro del Partido Comunista de Cuba, en los sindicatos, etc.  

Por esa razón Idalberto rompió, objetiva, concretamente, con nosotros, con el posadismo. Se alío a ONG, y cayó en el oportunismo que estas promueven. Como en el político, con tránsfugas del marxismo revolucionario, del posadismo.

Nosotros respetamos absolutamente la lucha de clases que en el camarada Idalberto tuvo a un digno representante. Expresamos nuestro dolor, con Idalberto en vida, cuando el y los camaradas, su hijo León, no entendieran la política necesaria a llevar adelante en Cuba formando parte de la dirección que está en proceso de reconstrucción permanente , como la revolución permanente analizada por León Trotski.

Estas líneas, lejos de un obituario cronológico de su vida, son, es en si mismo, un reconocimiento absoluto a lo que aportó a la vida el camarada Idalberto. ¿Como no decirlo, además, quién desde muy joven fuimos quién le enviábamos- organizado por el maestro J. Posadas - la correspondencia, VOZ proletaria, junto a cartas de .Posadas.

Sabíamos que fue un nexo con el “Che”, con los progresos de Ernesto Guevara en su concepción de la moral, el estímulo socialista y su contra la burocracia antagónica al progreso, cuando León Ferrera le trasmitía las cartas del J. Posadas al “Che”. Que en el Congreso Mundial de Juventudes en Cuba, en 1960, con presencia física de Posadas, de sus textos, de la actividad del equipo que el maestro organizó para intervenir en el Congreso, fueron base para la confianza política del equipo de Fidel Castro y Ernesto Guevara que permitió dar el salto dialéctico al socialismo con la expropiación al sistema capitalista, a los vínculos con la Unión Soviética y demás Estados obreros.

Todo lo que permitió salir del campo del reformismo pequeñoburgués de solo acabar con la dictadura y la corrupción. Un movimiento que originalmente estaba incluso financiado por el Partido Demócrata de los EEU, los que querían sacarse de encima a F. Batista, el que era una traba para el desarrollo de la geopolítica yanqui en el área en tiempo y espacio de la crisis imperialista y sus dictadores.

Toda un eje de política y programa, como analizó Posadas. Todo esto, que significó la detención y cárcel de los delegados del Buró Latinoamericano (BLA) de la IV Internacional como Olga Scarabino, Juan Lungarzo y el propio Idalberto como posadistas, luego liberados por el “Ché”. ¿Como olvidar que fueron los Mandel, Pierre Frank, etcétera los que condenaron a J. Posadas por intervenir en Cuba revolucionaria, desde 1956 para luego desautorizar la intervención del BLA apoyando a Fidel, al Che, al 26 de julio , porque era más importante ”una escuela de cuadros en Belgica..” como contestaron a los documentos y cartas de J. Posadas. No se justifica que toda aquella lucha, apoyo financiero, militante concreto, que organizo J.Posadas  solo ocupe una palabra, menos de una línea en la vida de Idalberto.

Sentimos con mucho dolor esta perdida y le hacemos este homenaje a Idalberto Ferrera con la misma pasión que nos enseño el maestro J. Posadas hay que sentir y mantener en la relación humana con la lucha de clases y los que la encaramos con dignidad. Justamente por ello es que hacemos esta carta autocrítica, critica. Además, en primera persona-militante, porque fuimos nosotros los que retomamos la relación política y humana con Idalberto, León, con los camaradas de la Sección cubana-

Lo hicimos abierta y concretamente, sin pasar por arriba o a escondidas de la dirección revolucionaria del Gobierno y Partido Comunista de Cuba. Organizamos en el año 1986 la participación de la IV Internacional posadista en la Feria del Libro, contra la indecisión de los camaradas de aquella época en Europa, que no veían la importancia enorme que tenía participar. Nos organizamos como sostener una elevada relación con la dirección de la revolución cubana para, apoyando a los camaradas de la Sección estos fueran parte de la revolución socialista desde adentro, como tendencia posadista. Lo que fue aceptado por la dirección cubana, dentro de las limitaciones de aquellos tiempos.

¿Como no ver que en los años 1991/92/93/94  fueron delegaciones a Cuba en apoyo a la Sección cuando organizamos trabajos solidarios en las zafras, cuando intervinimos en eventos como el Festival Mundial de la Juventud, etc- En tiempos en que toda la izquierda se había ido a los cuarteles de invierno, abandonando la defensa de Cuba, salimos en febrero de 1990 con la iniciativa de crear los Comités de Defensa de la Revolución Internacionalistas (CDR-I), responsabilidad reconocida por las organizaciones sociales y políticas revolucionarias tanto como por el Gobierno de Cuba.

No se trata, entonces, de hacer una mención casi honorífica de J. Posadas y la IV Internacional, sino que debería girar en la parte central de la vida de la Sección que es cuando, ya en el triunfo de la revolución cubana, J.Posadas, y después nosotros, luchamos para que ellos fueran parte concreta de esa dirección. No solo de los camaradas como Acosta, sino del papel de marxismo revolucionario, qué era, qué es, el posadismo como corriente mundial.

Unasur y Celac: Cuba rompió el bloqueo con el proceso de integración regional

Sentimos enormemente esta pérdida física. No lo hacemos desde la palabra, sino en todos los documentos, cartas, publicaciones que enviamos a los camaradas de Cuba, a Idalberto, a León. Sostuvimos siempre la concepción militante bolchevique-posadista conque la IV Internacional fue construida en el mundo. Desde allí, desde esta concepción de al vida, reconocemos lo mejor de Idalberto. Creemos que una de ellas, en su cúspide, es la de haber conocido a J.Posadas, y que el maestro le dedicara charlas, conferencias, exponiendo su vida misma en función de ayudar a la construcción del Estado Obrero Cubano. La sección cubana, Voz Proletaria, Juan Lungarzo, Olga Scarabino y muchos otros camaradas, son parte indisoluble.

Con el dolor de la perdida acompañamos a los camaradas, a León, a la familia. Idalberto Ferrera es parte de la historia de la lucha de clases y la construcción del socialismo.

León Cristalli                                         13 de julio de 2013

Buró Latinoamericano de la IV Internacional.  

Cuba: MEMORIAS DE NUESTRO CAMARADA IDALBERTO

Cuba

MEMORIAS DE NUESTRO CAMARADA IDALBERTO

Ernesto Guevara, Raúl y Fidel Castro.

El martes 2 de julio del presente año 2013, aproximadamente a la 1:45 P.M. dejo de latir el corazón del proletario Idalberto Ferrera Acosta, longevo militante del marxismo–revolucionario y militante de la IV Internacional Trotskista, gran padre, amigo y camarada, con un gran espíritu de optimismo revolucionario sobre el triunfo del socialismo producido por el actual ascenso revolucionario mundial.

Evidentemente como todo los seres humanos nacidos y desarrollados en el mundo de influencia capitalista, contamos inevitablemente con grandes defectos, pero él supo sobreponer a estos defectos sociales y psicológicos los principios de la virtud más grande que aspiramos los sostenedores impulsores del Manifiesto Comunista, que es la causa más sublime de los seres sociales del universo: la redención del género humano conducido y auto-controlado por los proletarios del mundo; la clase más revolucionaria de la civilización moderna y la única capacitada históricamente para edificar la sociedad socialista con su gran instrumento organizativo político y consciente, el Partido Mundial, Democrático, de la Internacional Proletaria.

Desde muy temprana edad se adhirió al Socorro Rojo Internacional y luego abrazando la causa de la Oposición de Izquierda contra el stalinismo y la degeneración de la III ª Internacional de los llamados Partidos Comunistas, controlados y dirigidos por la nueva burocracia del Kremlin que deformó y cambió la historia de la Revolución de Octubre, desfigurando el papel de León Trotsky, como el más autorizado, respetado y capacitado para mantener la continuación de los principios del Programa Bolchevique. Nuestro camarada Idalberto, después de la muerte de Sandalio Junco, líder panadero de la Habana, del asesinato de Julio Antonio Mella, precursor de la Oposición de Izquierda en Cuba, de la muerte de Gastón Medina, líder obrero de la Federación Obrera de la Habana y fundador del Partido Bolchevique, la dirigente, intrépida, valiente y convencida Agustina Arce y sus 4 hijas entre las cuales se destacó América Labadi, mártir de la lucha contra el dictador Machado; el mártir de la lucha contra el Dictador Batista, ”Fraga”; su hija Floridia continuó su ejemplo ideológico al igual que su compañero: Andrés Alfonso y el abandono de muchos intelectuales que dirigían el Partido Bolchevique Leninista Cubano, el que pasó más tarde a tomar el nombre del Partido Obrero Trotskista.

Fue Idalberto uno de los pilares proletarios que mantuvo la continuidad de la militancia trotskista en Guantánamo, donde se mantenía la base de apoyo más grande del trotskismo en Cuba, sobre todo en los sindicatos de los ferrocarriles, los centrales azucareros y el comercio, junto a los ya fallecidos: Luciano García (Chanito), Elías Suárez, Antonio José Medina, Pedro Torres, Ñico Torres, Roberto Acosta, Vázquez Méndez, Mariano Blanco, Andrés Alfonso, etc. etc. Estos camaradas comprendieron la necesidad de apoyar y unirse críticamente al Movimiento 26 de Julio y tratar de influenciar el curso socialista de la insurrección armada, en los escenarios de las sierras donde se desarrollaban las guerrillas.

León Trotsky con Alipio Valencia y Eduardo Arze, intelectuales del Perú, partidarios del APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana) de Raúl Haya de la Torre - Coyoacán, México, abril de 1940 (1)

Su convicción sobre la necesidad de la Revolución Permanente influenció en el partido y en toda su familia, su compañera Guarina Ramírez Acosta, sus hijos: Idalberto Ferrera Ramírez, Juan León Ferrera Ramírez y Ricardo Ferrera Ramírez, en la que participamos activamente en la lucha insurreccional con la orientación de impulsar las ideas socialistas en el proceso de la lucha armada. Un ejemplo de gran connotación política fue el Primer Congreso Obrero de la Guerrilla, orientado por nuestro camarada Ñico Torres y la participación del dirigente obrero de los tintoreros de la Habana, el expedicionario del Granma Pablo Díaz.

Luego del triunfo de la insurrección, se retomó la conexión con La Internacional Trotskista, dirigida por J. Posadas, ya que los camaradas norteamericanos no la habían retomado. De esta forma volvimos a funcionar oficialmente como Sección Cubana IV Internacional Comunista, ocupando la secretaría general el camarada Idalberto Ferrera. Reeditamos nuestra prensa obrera “Voz Proletaria”, con la dirección: Monte 12, apto. 11. Participamos activamente en El Primer Congreso de Juventud Latinoamericana, donde planteamos junto a las secciones Latinoamericanas de la Internacional el Programa de Transición Socialista para Cuba, el cual hicimos un extensivo folleto de dos mil tiradas, que aún en la actualidad conserva gran vigencia. En él alertamos siempre y explicamos el riesgo del método burocrático, que el Stalinismo en la URSS y en Cuba ponía en peligro y trababa el proceso de la Revolución Socialista.

Toda esta lucha anti-stalinista, contra estos peligros profesionales del poder que engendró la burocracia y sustituyó al Poder Obrero, nos condujo y nos ha conducido a grandes conflictos políticos, en el que se nos condenó por nuestra crítica marxista revolucionaria, catalogándola de contrarrevolucionaria, en el que al camarada Idalberto Ferrera por ser el máximo responsable de la Sección Cubana de la IV Internacional se le sancionó a 9 años de cárcel, en la prisión de la Cabaña, sitio donde hace varios años se publican las obras de León Trotsky; y a los demás camaradas a 5 y 4 años de condena, sin contar las varias veces que nos detuvieron, por repartir nuestra literatura y boletines sobre análisis de acontecimientos nacionales e internacionales.

Nuestro camarada Idalberto Ferrera A. contó con el privilegio político de ser invitado por Hugo Rafael Chávez Frías y la camarada Celia Hart a un aniversario más del asesinato de León Trotsky en Venezuela, al que junto al nieto de Trotsky, Esteban Volkov, discursaron sobre el papel fundamental que jugó León Trotsky en La Revolución de Octubre y en el Movimiento Obrero Internacional, su genialidad de haber mantenido el marxismo revolucionario limpio de la concepción burocrática stalinista, sobre la construcción socialista bajo la marcha de la Revolución Proletaria Mundial. De ahí su gran optimismo y convencimiento sobre las ideas más altas de la humanidad. La edificación del Comunismo Mundial, sin conciliación y reformismo, por el método proletario del marxismo internacional.

Entre una de sus iniciativas políticas más sobresalientes consta históricamente, la construcción del soviet más grande que tuvo la revolución cubana en la ciudad de Guantánamo, en el año 1960, que tomó como nombre: “Barrio Superación Sur” y que el stalinismo junto a la burocracia oportunista desactivó.

Idalberto, sin una preparación universitaria, incorporó con su concepción obrera-trotskista a toda su familia ( su compañera de toda la vida y sus tres hijos) a abrazar la gran causa, el género humano, el socialismo científico, comenzando por su compañera Guarina Ramírez, vieja militante y guerrillera, que aún vive y lo llora con el orgullo del más grande sentimiento y estimación meritoria de un gran revolucionario que vivió y luchó por la causa más bella del mundo, el comunismo originario, no stalinista.

Sabemos camarada Idalberto: que en la nueva aurora de la revolución mundial encabezada por la dictadura del proletariado, no la pudiste disfrutar totalmente, como así lo querías. Pero sentiste la gran confianza de su coronamiento inevitable, y si pudiste disfrutarla a plenitud en tu conciencia, por tu gran clarividencia política, y es como si esa satisfacción la hubieras encarnado y vivido en todo tu interior. Nunca viviste del merecimiento premiado de la historia, sino para el servicio que merece la felicidad histórica del género humano.

Su gran preocupación siempre fue, la unificación solidaria de los trotskistas del mundo. Idalberto tú como Marx, Engels, Lenin, Trotsky y todos los grandes marxistas del trotskismo, no mueren, están fundidos en el universo de los creadores más grandes de la lucha de clases: el proletariado universal.

Tus artículos pronto serán publicados.

Tus hijos, compañera, familia, camaradas y amigos no te olvidaremos.

La Habana – CUBA - 5 de julio, 2013

“Rebelión de fuerzas sociales y productivas barren con conservador mesianismo religioso que se sumó al ataque imperialista contra Siria”

EGIPTO

“Rebelión de fuerzas sociales y productivas barren con conservador mesianismo religioso que se sumó al ataque imperialista contra Siria”

León Cristalli 2, Julio, 2O13

Los sucesos de Egipto expresan la profundidad revolucionaria, socialista en la estructura del curso social, tanto como en Brasil, y por extensión, en el mundo. Por eso connotados periodistas comienzan a escribir sobre la V ª Internacional. No es un tema más, sino una necesidad que fue planteada en forma explícita por J. Posadas 45 años atrás. Si la organización de la nueva Internacional comunista no pudo concretarse, en parte, se debió a la política combinada de la burocracia soviética. También al papel no revolucionario de la mayoría de las direcciones de los PPCC, PPS S y sindicalistas del mundo. El querido camarada Hugo Chávez levantó las banderas organizativas de una “V ª Internacional”, saboteada, ignorada, o directamente enfrentada por direcciones “de izquierda” que cuentan con medios y poder de organización. Era, es, una necesidad del curso organizativo armónico de la historia de la civilización. Exige objetividad, pureza, moral, política socialista programática mundial, para reconstruir la sociedad universal. Estos propósitos chocan contra apetitos, intereses y ambiciones de los que se sostienen en el individualismo feroz del capitalismo.

Ahora, sincerada la nueva etapa de la humanidad, no es posible jugar el mismo nefasto papel: algunos ex dirigentes se fueron al capitalismo. Los mejores vinieron - o están viniendo -, al campo del marxismo revolucionario. J. Posadas no es solo una referencia, sino una estructura de clase histórica en la lucha por el socialismo. Dice el cantautor revolucionario español aragonés José Antonio Labordeta: “la historia es inclemente con el hombre”. En la Rusia actual, es la base soviética, leninista, bolchevique, la que aflora en su accionar. Existen quienes intentan tapar el sol de las ideas, vaciar el mar de los contenidos de la lucha de clases, con la cucharita de mentecatos intereses.

En Egipto lo que se está desenvolviendo es la II ª fase de la rebelión de las fuerzas sociales y productivas que están barriendo con el mesianismo religioso, conservador, reaccionario, el mismo que se sumó al ataque imperialista contra Siria, Hamas, Hezbollah, los palestinos, y también contra Irán. Siempre en nombre (que no quiere decir toda o única representación social) de los “Hermanos musulmanes”. Son las mismas direcciones que complotaron contra Gamal A. Nasser (1) antes. El mismo G. A. Nasser que aparece vivo en la función que van desenvolviendo las FF AA en Egipto. El Nasser que con Juan D. Perón y Joseph Broz Tito, de Yugoslavia, crearon - junto a otros líderes del mundo -, lo que sería la lucha de los pueblos explotados- no sometidos- el Movimiento de los No Alineados (Noal), por el imperio capitalista y la acción conciliadora de la burocracia de la URSS y los EEOO.

No somos mesiánicos; tampoco optimistas banales, si materialistas dialécticos: comprendemos, podemos prever, luchamos para intervenir, aprendiendo, del curso.

El dirigente egipcio Gamal Abdel Nasser (1918-1970)

Cuando el actual Presidente egipcio, el islamista Mohamed Mursi, salio contra Siria, se alió a la Otan, a todo el imperialismo, nada tiene de musulmán, menos aún de hermano de los musulmanes. Es, en cambio, un agente de la gran burguesía egipcia que entiende de le escapa de las manos el curso político y social de Egipto.

Proceso que intentaron controlar en base a una religiosidad no política, sometida al interés global del sistema capitalista. Por otro lado, las FFAA egipcias, son las mismas que dejaron pasar a barcos iraníes en pleno conflicto por el Canal de Suez, hace pocos años. Ojo al tambor!, diría el querido compañero Hugo Chávez.

El curso social revolucionario vuelve, luego de decenas de años atrás, cuando se hizo la Federación Socialista de Repúblicas Árabes Unida, entre Libia, Siria y Egipto. En la invasión y guerra en el Canal de Suez los imperialismos Inglés, francés y yanqui fueron detenidos y expulsados por la URSS. También cuando en la Guerra de los 7 días (1967).

Israel, contra el progreso socialista, nacionalista revolucionario de la población árabe, musulmana, para imponer una derrota militar, contó a con la complicidad de la gran burguesía egipcia, sus lacayos en la Fuerza Área, los que dejaron abiertas las puertas a la destrucción de sus bases militares, perdiéndose en tierra centenares de aviones egipcios. Posteriormente, la gran oligarquía feudal saudí, asesinó a Gamal Abdel Nasser. Todo con un manto que intentó ocultar el criminal sabotaje contra el proceso nacionalista revolucionario, curso de rebelión de las masas en Egipto que vuelve a manifestarse ahora.

Al igual que en Brasil, Chile, Venezuela, Argentina, o Rusia - de base social soviética -, el curso aparece dinámico, con fuerza y luminosidad intensa, aunque permanece todavía sin dirección orgánica, clara, en ideas, con confianza. La “rebelión de las fuerzas productivas” va de la mano con la lucha de clases en esta etapa de la historia. En Egipto se ha entrado en una II ª Fase, reiteramos, de la rebelión social. La juventud tiene un papel central, tanto como en España, Grecia, Francia, etcétera, porque asume la responsabilidad de formar parte, colocarse a la cabeza de la nueva sociedad en construcción en la conciencia de la mayoría aplastante de la humanidad.

La hegemonía de la burguesía imperialista, como cabeza del sistema, se ha roto. Vivimos una etapa de transición en lo económico, tanto como en el papel revolucionario de los nuevos Estado Democráticos. Democracia social que viene jugando un papel central en esta lucha del pueblo Egipcio.

Sea cual sea, en lo inmediato, el desenvolvimiento de los acontecimientos, Egipto ya ha ingresado en la etapa en que la rebelión de las fuerzas sociales y productivas están barriendo con el conservador mesianismo religioso, sumado al ataque imperialista contra Siria.

León Cristalli

Director de la revista Internacional “Conclusiones”.

2 de julio de 2013

“Volver a la democracia revolucionaria del Gobierno de Salvador Allende”

Categórico triunfo de Michele Bachelet en elecciones internas

 “Volver a la democracia revolucionaria del Gobierno de Salvador Allende”

 León Cristalli 1º, Julio, 2O13.- Director de la revista internacional  Conclusiones

Es necesario tener en cuenta que los tres millones de votantes en las elecciones internas de los partidos políticos concurrieron de forma voluntaria porque con la nueva ley el voto  no es obligatorio. Los "analistas" del sistema creían que iba a  ir a votar solo 1,5 millón. La mayoría del  pueblo chileno  no quiso arriesgar: aseguró el triunfo de Michelle Bachelet desde ahora.

En estas elecciones internas, dentro de la “Concertación Democrática”, el candidato de la  Democracia Cristiana (DC) obtuvo solo 8  % de los votos a la CD. El candidato Partido   Radical logro 5 %. Luego de M. Bachelet el postulante que logró más apoyo, fue Andrés Velasco, con  un 13 %. Velasco se presentó  como independiente, en la derecha de la  Concertación. Fue el Ministro de Hacienda en el Gobierno que condujo Bachelet, una responsabilidad negociada con la derecha democristiana. Fue firme defensor de la economía neoliberal.

Por primera vez en Chile votaron por decisión política propia 3 millones de chilen@s. El 72 % voto de este total, lo hizo por la Coalición Nueva Mayoría  (PS- PSD-PC). De ese caudal,  el 75 % voto por Michele Bachelet, porcentaje que está indicando lo que se viene en Chile y desde Chile al mundo. La derecha solo reunió el 28 % restante, tomando la totalidad de votantes. Además se presentó dividida entre el UDI y “Renovación” la corriente del Presidente S. Piñera, los que perdieron la elección.-

Las elecciones internas de Chile van a tener derivaciones  aplastantes  para el sistema capitalista. Abre inmediatamente algunos frentes políticos que debemos asumir como ejes de campaña y lucha por  volver a la democracia revolucionaria del Gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende.

La derecha va a intentar rodear a Bachelet para imponerle que repita su primer Gobierno: que el curso de la economía no permite cambios radicales, haciéndola  intocable para “mantener su estabilidad…, etcétera”.

Sebastian Piñera ganó las elecciones nacionales de Chile – recordemos - ayudado por la estupidez política de un sector de la izquierda. Ahora, la derecha, el imperialismo, sus empresas trasnacionales, van a presionar para intentar sujetar las manos del curso social, para contenerlo desde adentro, proceso que electoralmente lo viene expresando la compañera M. Bachelet.

Presión que va a tensar las relaciones entre los partidos de la izquierda, tensión que va a aparecer otra vez con el inefable Ominami (1), cuya tarea no es la de luchar por el progreso desde dentro de los organismos con que ya cuentan las masas chilenas, sino fuera y en contra de estos. “Nuevas” (¿?) propuestas de izquierda radical que terminan siempre apoyando, siendo funcionales,  a la derecha. Es decir, yendo   “programáticamente a fondo” pero sin política revolucionaria, o junto a  políticas que debilitan el frente de  masas. En Chile esto es importante porque existen  sectores de la población que antes fueron asimilados a la “dictablanda del pinochetismo y su política populista conservadora”, como analizamos en 1986.

La lucha interna que se va a dar, -  a la que no hay que temer -, debe ser con política de discusión de ideas, propuestas concretas a ser consideradas con intervención de las masas, la vanguardia proletaria  e intelectual, con poder de decisión.

Michele Bachelet va a enfrentar una elección casi caminando, sin agitarse, de taquito. Al mismo tiempo, portando   una contradicción que puede transformarse en antagónica sino avanza en  medios concretos de aplicación de los cambios de fondo, por ejemplo, en educación, salud, vivienda, las AFP (Afaps, en Uruguay), el crédito a  pequeñas, medianas empresas, cooperativas del campo y la ciudad, junto al gran tema del Cobre y la relación con el capital externo, las trasnacionales, la Alianza del Pacifico (vía un Alca, disimulado) tanto como frente a la necesidad de la Integración Regional, no solo en lo económico, vía Mercosur, sino en el Alba, el Banco del Sur, y políticamente, con Unasur, el Celac, etcétera.

Es importante desde ya organizar  reuniones, encuentros, avanzar en la discusión con los compañeros comunistas, socialistas, la izquierda democratacristiana, los movimientos sociales. Fundamentalmente, en el campo social, con el Movimiento estudiantil el que debe ser integrado a la campaña electoral de M. Bachelet como Punto Programático, sin duda alguna, por el derecho a la educación libre, gratuita, laica.- Sin caer en   el seguidismo, como tampoco en el oportunismo.

El triunfalismo es una maniobra de la derecha para desactivar la intervención social de las masas. En cambio, construir desde abajo, el derecho de ejercer poder de decisión. La compañera M. Bachelet deberá girar su discurso electoral en   salud y educación. Debe ingresar al nuevo Gobierno en la alfombra  de instrumentos que resultan vitales para la vida de la población,  en particular, la juventud.

Saludamos el  progreso del pueblo chileno. Se muestra que aún con la existencia de una  parte de la dictadura sobreviviente  en el aparato del Estado, en el Gobierno de Sebastián  Piñera, en las FFAA, las masas  son capaces de imponerles derrotas, creando, reorganizando  el músculo potente de la lucha por el socialismo.

Lejos, muy lejos de la realidad objetiva, los Ominami sacan conclusiones al revés: esperaban que la participación en las elecciones internas fuera menor, para así darle “chance” a su candidatura. La derecha se concentró  en sus candidatos, le dio  todo el poder mediático, tratando de mimetizarse con las necesidades de las masas. No olvidemos a Augusto  Pinochet construyendo complejos habitacionales, cediendo créditos a pequeños y medianos propietarios del campo, etcétera. Mientras, en lo central, sostenía una renta financiera que favorecía a las empresas trasnacionales en la  propiedad de la economía.

Está muy cerca y presente la política compenetrativa conducida por Henrique Capriles en Venezuela, cuando para intentar derrotar al camarada Nicolás Maduro, se mimetizo con la figura de Hugo Chávez, a quien aborreció, y en su estructura imperialista, festejo su muerte.

No puede haber confusión. Deben dejarse de lado los protagonismos de toda estirpe. Llamamos a no jugar el papel de la última elección que terminó encumbrando a S. Piñera, más allá de que la derecha de la DC terminó votando a Piñera en la II ª vuelta.

No se debería reiterar, aunque ahora con infinito menor porcentaje de votos concretos, el papel de Ominami - u otro compañero - para ser, finalmente, una carta de la derecha, más allá de sus “intenciones” o discursos, tanto de Ominami como de los que integrarán sus listas como candidatos.

El pueblo de Chile – creemos - sabe extraer conclusiones, aprender de los errores o limitaciones de sus direcciones. Por eso Bachelet no debe ni puede aspirar a realizar un Gobierno en las mismas condiciones o con similares limitaciones de su primer Gobierno.

Lo que marca la fase de esta etapa luminosamente revolucionaria de América latina se expresa – tenemos que aprender - como hace en Argentina la compañera Cristina Fernández, y Dilma Roussef en Brasil, profundizado su política, apoyándose en las masas trabajadoras, luchando contra las estructuras del sistema, los poderes fácticos, una Justicia oligárquica, las empresas trasnacionales, entre otras, las del deporte. Por eso es necesario apoyar el Plebiscito en Brasil, tanto como al Frente Por la Victoria (FPV) de Argentina.

Debemos ayudar a Michele Bachelet desde ya, con la intervención del pueblo, los estudiantes, campesinos medianos y pequeños propietarios, los  peones del campo,  obreros, empleados de fábricas, del comercio. M. Bachelet  debe arribar a ganar el Gobierno  como parte del  nuevo Chile en construcción, formando parte de la Transición que recorre el planeta, desde Brasil a Egipto, Venezuela a Rusia de base soviética. El Gobierno que asuma la compañera M. Bachelet debe ser la síntesis, en lo histórico y estructural: “volver a la democracia revolucionaria del Gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende.”

1º de julio de 2013 León Cristalli

Director de la revista Internacional

“Conclusiones”

LA REBELION SOCIAL Y LOS ACONTECIMIENTOS EN BRASIL

LA REBELION SOCIAL Y LOS ACONTECIMIENTOS EN BRASIL

La rebelión social en Río, San Pablo, y Brasilia en especial, de una parte importante de la población, en particular de la juventud, es por el progreso y profundización del curso que encabezan los gobiernos del PT. No contra éste sino exigiendo una profundización necesaria a todo curso que desde la historia de la lucha de clases se ubica en el plano revolucionario aunque sea el comienzo de la transformación de Estado y el necesario cambio social para sostenerlo.

No es la manifestación de sectores acomodados de la clase media argentina y los sectores altos de la economía, que salieron a defender un estatus social que solo los beneficie a ellos, aun cuando este sea en base a volver al neoliberalismo y la dominación de la economía por las trasnacionales imperialistas, el FMI etcétera, que hasta el 2003 era la base de una estructura de contra progreso que comenzó en septiembre de 1955 con la caída del gobierno de Perón. Sector social que contiene a extractos de la misma clase trabajadora representando solo a una minoría de ésta.
En Brasil han salido a la calle parte de una vanguardia social que apoya en su mayoría al gobierno de Dilma, que es sostén del curso en que se derrota tanto a la derecha fascista como a la socialdemocracia calco de la europea. Estos sectores que no son reaccionarios, fascistas o pro imperialistas y que están utilizando la crisis del sistema capitalista que se expresa en la inequidad del crecimiento de la economía y una distribución de la renta nacional, de ese aumento del PBI sostenido en el crecimiento en los últimos 10 años para plantear de una manera de rebelión social en puntos concretos donde se expresa esa crisis, como por ejemplo con el aumento de los pasajes, más allá del crimen que es el alto costo de éstos.
Por eso nosotros hemos planteado, incluso antes de la correcta lectura, análisis y conclusiones que hizo hace unas horas la Compañera Dilma Roussef, presidenta del Brasil, que estas acciones no tenían un sentido reaccionario o contra revolucionario de cara el curso que reventó, también explosiva pero políticamente organizado, con el primer gobierno del compañero Luiz Inacio Lula Da silva.
EL IMPERIALISMO, OLIGARQUIA Y BURGUESÍAS SE ESPANTAN ANTE REBELION SOCIAL:
El sistema capitalista atraviesa una crisis final en su ciclo de expansión. No es una expresión cíclica más, reiterativa en los 300 años de su aparición como “sociedad moderna”, sino el comienzo del final de su expansión y como sus antecesoras sociedades se estremece, cruje no solo en la parte económica como forma de organización social y que en la actualidad es la incontenible “rebelión de los Fuerzas Productivas” (x) donde se conjuga con la “lucha de clases” y en ellas dos la capacidad creativa y social de la inteligencia de la humanidad, y como en la era de la sociedad romana en adelante particular, toda movilización social los espanta y paraliza. Una condición histórica que hoy en el curso en pleno desarrollo en el mundo, como podemos ver claramente se representa en la crisis de la economía capitalista, las guerras regionales, intro países como la que hace el imperialismo en Siria, y la utilización cada vez más directa de armas químicas, bacteriológicas en camino al uso abierto de las atómicas, Lo cual dice lo altamente peligroso a la vida y la naturaleza.
Este comienzo de reacciones de sectores de las masas trabajadoras, de la juventud, de los pobladores de los barrios de trabajadores en Brasil espanta al sistema porque no solo que no puede dirigirlo contra los progresos alcanzados en estos años por el gobierno de Lula y Dilma, sino porque aceleran el progreso de acuerdo a las necesidades del 80% de la población. Porque le ponen en la cara misma del curso social que si están todas las condiciones del desarrollo del país, su crecimiento económico, para que el proceso de generación distributiva de éste sea en condiciones lógicas, sociales, humanas a este desarrollo.
Las manifestaciones que se anuncian en Brasil son de progreso social, no de intentos desestabilizadores de cara al gobierno de Lula y Dilma. Por el contrario ESTAS MANIFESTACIONES QUE SE VIENEN SON DE FONDO UNA AYUDA, IMPULSO Y RECLAMO AL GOBIERNO DE LA COMPAÑERA DILMA A QUE HAY QUE IR MÁS A FONDO EN LA CONSTRUCCION DE UN ESTADO REVOLUCIONARIO DE TRANSICIÓN.
Por ello no es “contra el fútbol” como deporte y alegría con que el pueblo brasileño ve y siente el fútbol, sino contra el negocio del y en el fútbol. Por qué el estado, el pueblo, tienen que financiar el “negocio del fútbol”. Por qué Brasil tiene que ser sostenedor de esa trasnacional que se llama FIFA. Por qué los trabajadores, las clases pobres y medias a través del Estado brasilero tienen que invertir su sangre, sudor y lágrimas en sostener ese negocio
Pero el punto de la rebelión no es ni a favor o en contra del fútbol, sino UN APOTYO CONDICIONADO AL PROGRESO REVOLUCIONARIO DEL Y LOS GOBIERNOS DEL BRASIL.
Se equivocan quienes quieren aprovechar esto para involucionar lo alcanzado. Se equivocan los que tratan de darle un sentido contra Lula, el PT, Dilma la Integración regional, contra Venezuela, Cuba, o Argentina. Los que intentan utilizar para detener el curso del progreso del Brasil. Ello, los que así piensan y quieren utilízalo, están arando en el mar.
Las bases que ya han comenzado a expresarse, y las que van a salir son LA FUERZA SOCIAL QUE IMPUSO A LULA HACE 10 AÑOS Y QUE SOSTIENE EL CURSO EN ASCENSO DE LA INTEGRACIÓN REGIONAL, DE LA PATTRIA GRANDE, DEL SOCIALISMO.
Por ello no solo que a los revolucionarios no nos asustan o espantan estas manifestaciones que se anuncian, más allá de la lógica social de su aparición, sino que creemos son, y deben ser utilizadas, como herramienta del progreso revolucionario del Brasil.
Este curso no es la rebelión del pueblo norteamericano, de su juventud, contra la Guerra de Vietnam. No es la rebelión pacifista de millones de jóvenes que en el mundo se levantaron contras las guerras imperialistas. Estas acciones que se anuncian, y han comenzado a expresarse, son la contracara de lo que quiere el sistema capitalista. Son CONTRA EL CAPITALISMO TRASNACIONAL Y LA PASIVIDAD DE UN ESTADO QUE LO SIGUE REPRESENTANDO EN LOS INTERESES DE LA CLASE BURGUESA.
El progreso del Brasil, como de Venezuela, de Argentina, Bolivia, etcétera, tiene expresiones propias, nacionales, peculiaridad de su desarrollo económico y la lucha de clases sin duda, pero tiene una raíz común que lo unifica con los pueblos del mundo y en particular del área de América del Sur y el Caribe, la necesidad urgente de que los progresos de la sociedad, de la ciencia, la cultura sean parte central del desarrollo del país. Y ello solo puede lograrse con el cambio revolucionario.
No hay gradualismo posible en este curso, lo muestra la geografía política, social y económica de los países, por un lado, como los planes contrarrevolucionarios, y agresiones concretamente objetivas, con que el imperialismo y sus lacayos salen a la cancha de la lucha del sistema contra los pueblos. Eso, la Alianza del Pacifico, donde participa Chile-Perú-Colombia-México, es una forma de tratar de reconstituir el ALCA, de boicotear el ALBA, el nuevo MERCOSUR, la UNASUR, el CELAC, el Banco del SUR. Son los intentos desestabilizadores en Argentina contra el gobierno de la compañera Cristina Fernández de Kirchner, con la acción del poder judicial como primer poder del estado. Es la BASE ATÓMICA QUE EL IMPERIALISMO TIENE EN LAS ISLAS MALVINAS, territorio argentino y latinoamericanas que no reconocen solo Inglaterra, los EEUU e Israel, son estructura de lo que prepara el sistema contra los pueblos latinoamericanos. De crear condiciones de enfrentamiento regionales, de guerra de 4ta generación, de hacer Sirias, como antes Libia, Irak etcétera en esta zona del planeta tierra.
LA REBELION DE MASAS DEFIENDEN EL PROGRESO SOCIAL REVOLUCIONARIO DE BRASIL:
Este es el fondo de la cuestión que, en nuestra opinión, se está comenzando a desarrollar en Brasil, como parte de todo un proceso en América latina y en el UNASUR en particular. Venezuela es un ejemplo enorme como claro. La desaparición física del camarada Hugo Chávez, aceleró las contradicciones que se plantean en la construcción del Estado revolucionario de Transición a la nueva Sociedad. Definiendo campos en los sectores sociales como en la política. Define a los que se subieron “al portaviones de Chávez”, y ahora quedan con el trasero afuera, mostrando su verdaderos objetivos individuales y como capas sociales. En Brasil las masas que empiezan a moverse van a romper a los sectores conservadores, también dentro del gobierno y el PT, como impulso a la nueva etapa del Brasil. No es contra Lula-DILMA sino contra las ataduras con las que debieron, POR AHORA, navegar el gobierno. Con alianzas y acuerdos para “hacer gobernable” al estado y el país. Pero cuyo resultado es el crecimiento de una burguesía que empieza a verse cuestionada por las grandes masas sociales. De un imperialismo que queriendo desestabilizar a la gran potencia mundial que es Brasil, no encuentra otros aliados que los mismos de siempre y que, además de ineptos para su función contrarevolucionaria, solo son parte del “negocio” económico y político.
Nosotros vemos que este curso siendo brasileño en forma es regional y socialmente mundial como imparable e irreversible en el fondo de la cuestión social.
Los gobiernos revolucionarios, no solo progresistas en la forma, sino revolucionarios en su estructura social; no tienen miedo a la intervención de las grandes masas de la sociedad. De esa MASA CRITICA, que en Uruguay hizo reflexionar al Frente Amplio al que al mismo tiempo apoyan. Es la masa crítica en LA QUE SE APOYA EL camarada Nicolás Maduro en Venezuela para continuar a Chávez y su revolución bolivariana y socialista, es la misma masa crítica que en Bolivia le da una base social y estructura política a Evo, o en Ecuador, Nicaragua y Argentina son LA MONTAÑA SOCIAL DESDE DONDE SE IMPULSA EL PROGRESO DE LOS PUEBLOS.
El PT, CUT, los Sindicatos, la CMP, los MST, las universidades, los colegios secundaristas, los trabajadores en los territorios, en los barrios, en las favelas, en el campo y la ciudades seguramente van a sacar las mejores Conclusiones de este curso que en la forma aparece ligado a cosas concretas, como el fútbol, pero que en la realidad social como en el resto de UNASUR y América central y El Caribe, son expresión objetiva de la maduración de los pueblos en la lucha por los cambios sociales.
LAS MASAS DEL BRASIL UTILIZAN EL ARMA DE LA REBELION SOCIAL COMO INSTRUMENTO DEL PROGRESO DE SU GOBIERNO y Lula-Dilma serán permeables y se pondrán a cabeza de este curso por eso, y ellos mismos son, UNA NECESIDAD DEL PROGRESO DE LA HISTORIA.
León Cristalli. 19 de junio de 2013.

(*Director de la revista Internacional “Conclusiones”)

(x) Entre otras referencias, citamos el editorial de la revista Conclusiones 23, noviembre 2008 “Marx siempre tuvo razón”. El mercado ciego, que ve Marx, y la rebelión de las fuerzas productivas. (N de la R)

Fuente: http://cuartainternacionalposadista.org/?p=273

Voluntarios de Ucrania y Rusia se alistan para combatir en Siria

Voluntarios de Ucrania y Rusia se alistan para combatir en Siria

Hasta estos momentos han firmado su disposición miles de personas. Sobre esto informó el iniciador de la creación del cuerpo de voluntarios, el coronel retirado Serguéi Razumovski, el cual dirige la Unión de funcionarios sin hogar de Ucrania, cuando dirigió un llamamiento a "todos los veteranos del servicio militar de la Unión Soviética, y a todo el cuerpo de oficiales de Rusia y de Ucrania"

Voluntarios soviéticos: base social de la actual Rusia-URRS

León Cristalli, Director de la revista Conclusiones Mayo 25, 2013

Esta no es sólo una noticia, sino una realidad en la base social de la actual Rusia-URSS.- Por todos lados aparecen este tipo de expresiones. Hace pocos días, un fraternal idiota de izquierda criticaba el "culto a la personalidad", al mantener a Lenin en el Mausoleo de la Plaza Roja en Moscú. "Lenin estaría en contra..." afirmó. Claro, visto formal, mecánicamente, no dialécticamente, esta podría ser la posición en vida de Lenin, que aborrecía toda exaltación individual.

Pero, recordemos, que también Lenin fue el estratega que organizó su retorno a Rusia en un tren puesto por el Gobierno alemán. Desde esta posición táctica dirigió la revolución socialista de Octubre de 1917. Entonces, ¿cuál es el Lenin vivo, no el Lenin de biblioteca, el de los dogmas, sino el Lenin de la realidad materialista y dialéctica del curso de la historia?

Visita al Mausoleo de Lenin

Hace más de 20 años analizamos que Lenin permanece en el Mausoleo porque está presente la vigencia social del Estado obrero soviético, no desde la dirección política el Estado ruso, sino en el estado social de las masas soviéticas que lo sostienen con su pensamiento y accionar. Lo que ninguna burocracia, corrupta, descompuesta, imperialista y capitalista, ha podido quitar. No está Lenin en el Kremlin como muñeco de cera, esfinge, sino como una realidad social de la Unión Soviética viva.

Estos compañeros, quizás camaradas soviéticos, que procuran reunir voluntarios para impedir que el imperialismo se imponga en Siria, están respondiendo no a una condición social precaria, desocupados sin trabajo, sino a la estructura del Estado soviético y su función en la historia universal. No solo en la Rusia de 1917, sino en las necesidades que plantea la actual disyuntiva del curso de la historia, como lo analizó el maestro J. Posadas: “el Estado obrero soviético necesita del resto del mundo. No existe socialismo en un solo país. Esta condición impone la alianza objetiva entre el Estado obrero y la revolución socialista mundial”.

Lo vemos hoy, la URSS formalmente sin existencia, pero que se refleja en el espejo de Venezuela, Siria, Irán, Bolivia, Argentina, tantas otras naciones y procesos revolucionarios.
En Siria se está decidiendo una parte central de la lucha por la supervivencia del género humano. Siria es hoy, políticamente, el Vietnam en el Medio Oriente, porque enfrenta la dilucidación de la lucha de clases, sitúa a los que representan al imperialismo, el capitalismo mundial, sus empresas trasnacionales, etc.frente a la lucha por la libertad y el progreso social.-

Claro en esta necesidad poco tiene que ver el Gobierno de Bashar Al-Assad, pero no el BAAS (Partido Socialista Sirio), que tiene un origen revolucionario, que formó parte de la Federación que hizo Siria con Libia y Egipto en la etapa de Gamal A. Nasser. No es, además, solo Siria, sino Irán, un ejemplo de que se puede avanzar, superando crisis religiosas diversas, o atrasos en ciertos aspectos de la vida practica, aunque revolucionarios en lo central, esencial, que es tirar abajo el capitalismo, el imperialismo. Análisis y conclusión que propuso Posadas en 1979 en su documento central sobre la Revolución Islámica en Irán.-

Creemos que en esta actitud de formar milicias de voluntarios está la decisión de las masas soviéticas – en parte, también del mismo Gobierno de Putin, posiblemente él mismo - en retornar a las bases de la función de la Unión Soviética en la historia. Esta condición no sólo asusta al imperialismo, lo aterroriza, porque conoce que está frente a una decisión política, no a asonada o acción voluntarista de algunos locos.-

Saludamos a voluntarios que al defender el derecho del pueblo sirio a profundizar su revolución, con Bashar Al-Assad,   o con un nuevo Gobierno, sin cambiar el programa socialista del BAAS, - aun con toda su estructura burguesa -, que es inmensamente superior a todos los “Emiratos árabes”, oligarquías podridas aliadas del imperialismo, como Arabia Saudita.

Destacamos estas noticias que son, además, un impulso a la organización en el resto del mundo. Este es el curso actual de la historia. Una nueva etapa de la historia que no se reiterará, como en Vietnam antes, cuando el imperialismo puedo salir en disparada, derrotado, porque las condiciones históricas, entre ellas la existencia de las burocracias de los EEOO y la URSS, se daban en forma mucho más desiguales que combinadas. Hoy, ahora, el imperialismo no puede retroceder, tiene que avanzar, debe avasallar, asesinar – sin tapujo alguno – para sostenerse en la historia.- Los ejemplos de Irak y Libia lo muestran, incluso liquidando a antiguos aliados, conversos del socialismo, como M. Gaddafi.

La actual agresión a las masas venezolanas, a su Gobierno, en particular al camarada Nicolás Maduro forma parte de esta estrategia mundial contrarevolucionaria. Por eso aparecen los Capriles, Macris, u otros menos específicos, pero que juegan para la división y el imperialismo, en Chile, Argentina o Brasil. Hace 40 años el imperialismo fue la base ideológico-organizativa de los grupos que, desde la derecha, o una supuesta extrema izquierda, hacían sabotajes directos al curso revolucionario antiimperialista que se expresó en Velasco Alvarado (Perú) J. J. Torres (Bolivia), Campora-Perón (Argentina), Allende (Chile), etcétera.

Luego con golpes cívicos, las oligarquías y burguesías aliadas, movieron a los militares a jugar el sucio papel de “carne de cañón”, matando a decenas de miles de seres humanos de todos los sectores de la clase explotada, que incluyó a intelectuales, profesionales, deportistas, artistas y también - concretamente en Chile Bolivia y Perú -, a militares nacionalistas y antiimperialistas, aliados de las masas trabajadoras.

Lo que está ocurriendo en Siria no es un problema nacional, regional, sino mundial de la lucha de clases, representado ahí. No es el Gobierno de Bashar Al-Assad el que está en discusión, sino el porvenir de las masas árabes, musulmanas, Egipto, Siria, Yemen, Irán. Allí interviene el imperialismo yanqui, sus lacayos en la zona, y el mundo. Van por las riquezas naturales, el petróleo en particular. Pero, estructural e históricamente, es un episodio de la lucha de clases por la dominación del mundo, no solo por materias primas, porque el sistema capitalista se está desintegrando en Europa, Asía, América latina, África. Solo con una guerra de selección de la humanidad, creen poder sobrevivir.

J. Posadas hablaba del “charco atómico” y la “guerra preventiva” hace 40 años. La URSS desapareció formalmente, pero no la necesidad de su existencia en la historia, igual que los “soviets” como democracia superior, las “Comunas”, eje productivo de la nueva sociedad en construcción. Y el Estado Obrero como la unión de soviets y comunas. Ni el sistema capitalista, el imperialismo, las burocracias parasitarias en Estados Obrero y URSS, pudieron demostrar ser superiores en el desarrollo de las necesidades objetivas que plantea la historia.

Esto que ahora “aparece” (¿?) en Rusia, designación que denominamos de “seudónimo de la URSS”, es lo más vivo de las masas soviéticas, el Ejército Rojo vivo, lo que saludamos. Los voluntarios no son boinas verdes del Ejército imperial yanqui o mercenarios de la CIA y otros organismos del terrorismo imperialista, como el Al Qaeda, etcétera.

Conocemos, vemos, sentimos que la realidad no siempre aparece en la superficie. La IV Internacional trotskista-posadista tiene el deber, la responsabilidad de interpretarla, haciendo bandera, hacia el triunfo de la humanidad.

VIVAN LAS MASAS SOVIETICAS!

VIVA EL EJÉRCITO ROJO! DIRIGIDO POR LENIN Y TROTSKY

MANIFIESTO DEL 1ro. DE MAYO 2013

MANIFIESTO DEL 1ro. DE MAYO 2013

CONSTRUIR LA TRANSICIÓN A LA NUEVA SOCIEDAD SOCIALISTA

A l@s trabajadores, Gobiernos Revolucionarios a los Pueblos del mundo:

El sistema capitalista, su economía, sociedad y cultura ha entrado en profunda crisis mundial que plantea una etapa final. Ha cumplido su ciclo de desenvolvimiento en la civilización, la historia tanto como forma avanzada, concentrada y planificada de producción que significó el salto productivo y tecnológico de los últimos 300 años, al mismo tiempo que en las antípodas del progreso social solo ha sido sostenido por una capa social privilegiada, explotadora de sus semejantes en la arbitraria y absoluta inequidad distributiva de lo que, como fuerza de trabajo, produce el ser humano. El capitalismo es una forma de organización social y economía productiva que no sobrepasa el 40% de la población, porque egocéntricamente se reproduce eliminando contrarios. Esto no tiene quién lo defienda ni niegue ni aún desde su mismo campo.

Por eso es necesario reflexionar masivamente cuáles son las peculiaridades de esta fase final. Cómo se desenvuelve, aún en forma desigual y combinada, la nueva etapa en que la humanidad, a través de la convergencia y unidad objetiva de las dos fuerzas motoras del progreso social: LA LUCHA DE CLASES Y LA REBELION DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS, que están abriendo y construyendo de distintas formas, pero en una sola dirección y objetivo final, la nueva sociedad.

Manifestación el Primero de Mayo 2012 en España: Trabajo, Dignidad, Derechos

La crisis mundial del sistema capitalista, en su expresión más genuina, es que, más allá de la lucha de clases, se ha generado la explosión productiva y la contradicción con la falta de “mercado con poder adquisitivo”, que se desenvuelve antagónica a toda armonía social en el campo de la vida. A cada progreso productivo, científico, éste lleva como estructura la crisis de la desigualdad distributiva, tanto al nivel del individuo como socialmente de los pueblos y de las naciones. El imperialismo, como analizó V.I.Lenin, es la fase superior del sistema capitalista, como también la última. Hace 100 años, y previo a las dos grandes guerras mundiales, solo el genio de Lenin podía avanzar en el tiempo y analizar lo que hoy es una realidad en Europa, Asía, África y América. Y por ello su lucha revolucionaria fue la construcción del Primer Estado Obrero Soviético de la historia. Había que tener una herramienta que sustituyera al sistema capitalista. Como expresó Marx, la humanidad no se plantea nada que ya no tenga antes resuelto, y el capitalismo como sistema social, cultural y económico ha sido superado por la realidad cotidiana de la conciencia de la humanidad.

Es justamente esto lo que vive el curso de la historia, al mismo tiempo que se abren progresos en todas las expresiones científicas, que se puede producir 4 veces lo que necesita la humanidad para vivir; la misma crisis que hace 127 años se expresaba en los EEUU y las huelgas por las 8 horas de trabajo en Chicago, hoy explota en una enorme productividad del trabajo y consiguiente “plus valía concentrada” tecnológicamente producida, con la ausencia distributiva general, en una sociedad de iguales, que el sistema capitalista no genera ni podría sostener.

Es la fase de concentración imperialista del capital, de la alta tecnología, informática que le permiten a costa de lesionar, agrediendo las relaciones de la humanidad con la naturaleza, un gran desarrollo productivo, con una “plus valía concentrada” en nuestra opinión desde hace 25 años, como en la otra punta la financiera, la concentración de la riqueza generada por la humanidad pero que no resuelve el problema estructural, genético inherente del sistema capitalista, negando la colectivización de ese enorme progreso productivo que queda en manos de cenáculos sociales. El sistema capitalista que tiene así su enterrador histórico con la irrupción violenta que genera esta contradicción en esta fase desenvuelta en antagonismo, que negando al capitalismo unifica al género humano en la alianza objetiva de la lucha de clases y la rebelión de las fuerzas productivas.

Pero ello no significa que la etapa de transición sea uniforme, homogénea. No es “lineal” o en constante avance aritmético, sino que se desarrolla también en forma desigual y combinada, geométricamente. Y esta particular cualidad es la que permite, tanto la acción social de masas similares en las reivindicaciones en distintas partes del mundo, como arrastrar elementos combinados de la sociedad que está muriendo. De ese curso la construcción de la dirección que encare científicamente este proceso histórico es el eje central y más difícil de realizar. Aparecen así variantes dentro de un mismo objetivo central. Está planteada la búsqueda de un “capitalismo bueno, distributivo que se base en el consumo masivamente”, están los que plantean el “gradualismo económico” , la “ética política” y ven el desarrollo productivo y científico como obra de las relaciones de clase y “a cada uno según su capacidad” como estímulo al progreso; y están los que desde el campo del marxismo revolucionario, nos planteamos “LA MORAL REVOLUCIONARIA GENERA LA SOCIEDAD PRODUCTIVA DE LOS IGUALES Y A CADA UNO SEGÚN SU NECESIDAD”, cosa que en el capitalismo no se puede generar porque impide la concentración del capital.

Esta peculiar condición, en nuestra opinión, produce desiguales movimientos combinados del curso social, aún en el progreso revolucionario, conllevan parte de la estructura del sistema capitalista, como el ejemplo de América latina en particular con movimientos nacionales, populares y democráticamente revolucionarios que, cuestionando el sistema capitalista en el fondo y los hechos prácticos, no se estructuran políticamente definidos o generan programas de transición socialista.

En este Primero de Mayo de 2013 la lucha social, de clase y revolucionaria que conmueve el mundo tiene característica particular profundizándose como apareciendo en superficie la calidad que está madurando políticamente, aún cuando al mismo tiempo este desarrollo en curso no tiene dirección mundial orgánica y nacionalmente sus coordenadas, no siendo lineales, se combinan y entrecruzan, entre la reforma del viejo sistema que fenece y lo nuevo que está experimentando pero de lo cual aún no ha podido desenvolverse en su forma genuina.

La inexistencia de la URSS y el “campo socialista” desde hace 22 años formalmente, fue compensada por la desaparición de la burocracia parásito permeable al capitalismo, como también en que los pueblos al cuestionar en la lucha de clases esa estructura del capitalismo, herencia no requerida ni necesaria para el progreso social que lo desarticuló, avanzó por sobre sus dificultades y construye una salida luminosamente revolucionaria. Venezuela Bolivariana que ha sido golpeada con la muerte del camarada Hugo Chávez, es una muestra contundente aún en una complicada elección. El triunfo del camarada Nicolás Maduro, es tan incuestionable como también de la pérdida de porcentaje considerable de votos, que no es lo mismo que peso social productivo. Allí pesó tanto la burocratización, el administrativismo del Estado, que sigue siendo capitalista y que es una disfunción en una nación en permanente avance y progreso. Está muy claro que la mayoría social chavista que defiende el socialismo es muy superior al 51% electoral siendo en realidad un 70% productivo. Que esa vanguardia de masas del 40% duro del chavismo-socialista que se concentró electoralmente supo y pudo vencer la inercia del burocratismo, la corrupción y el desarrollo en que, a pesar de los enormes progresos alcanzados política y distributivamente, no han erradicado al capitalismo en Venezuela.

En Rusia de Base Soviética, se da a la inversa porque mientras los vestigios de la burocracia clásica de la anterior etapa del Estado Obrero degenerado, se mimetizó con el sistema capitalista pero que no pudo, éste sector de unos 20 millones de habitantes sobre 139 millones totales, eliminar la conciencia de la gran masa social soviética en su organización de la vida. Que ésta vaya pesando y estimulando, incluso en la misma dirección del gobierno de Rusia actual, una política que cada vez lo acerca y le hace jugar el papel de Estado Obrero, como antes la URSS. Situación similar en China, Corea del Norte, Vietnam, Cuba, Bielorrusia etcétera.

Aun en esta realidad circunstancial muy breve en el tiempo histórico, el capitalismo no pudo avanzar sobre la población de los ex Estados Obreros, la URSS ni mucho menos en China, Vietnam, Corea del Norte, Cuba sino en pequeños sectores parasitarios. Pero es necesario, en nuestra opinión discutir como desenvolver la función del Estado Revolucionario que necesariamente es participativo desde la base misma de la sociedad de acuerdo a su condición como factor de producción del PBI, de la Renta Nacional y no como es en el estado capitalista burgués clásico, de acuerdo al poder económico y político de las “democracias representativas”. Por ello las Integraciones regionales, por zonas pero armonizadas mundialmente son la garantía contra las trasnacionales imperialistas que se reparten el mundo. La defensa intransigente de los territorios, como en el caso de Las Malvinas por Argentina y América latina, las Islas Curules por China estado obrero, etcétera, son parte de una misma razón. Hay que discutir LA NUEVA ECONOMÍA SOCIAL, donde la propiedad privada ejerciendo un papel para el desarrollo debe compartir con las nuevas formas cooperativas, mixtas, estatales en empresas de necesidad pública. Elevando de esta forma el PAPEL DEL ESTADO no a una referencia institucional sino Planificador de la economía en armonía con el principal factor la población trabajadora y sus necesidades.

El capitalismo en su crisis enajena el futuro de la existencia del planeta mismo. Su voracidad de concentración financiera despilfarra la creación de la humanidad atentando contra la naturaleza. En este 1º de Mayo de 2013, es necesario hacer este balance en perspectiva planteando como necesidad de sobrevivencia de la vida, la organización de la sociedad socialista.

En este 1º de Mayo recordamos a los Mártires de Chicago, en los EEUU que en 1886 lucharon por la jornada de 8 horas de trabajo y la represión y asesinatos cometidos en nombre de la “democracia capitalista” que avanzaba en la industrialización del planeta como en la explotación concentrada del proletariado. Pero hoy lo que hay que discutir es cómo desenvolver la etapa de transición. Cómo afirmar los procesos nacionalistas antiimperialistas, los Estados Revolucionarios que avanzan a Estados Obreros, al socialismo. Cómo generar la economía alternativa socialista de masas a la debacle del sistema capitalista y la guerra contra la humanidad que hace todos los días.

La acción de los pueblos se ve en todo el planeta, desde los niños Palestinos hasta la Juventud revolucionaria que se afirma como construcción de la nueva dirección de la humanidad, en Venezuela, Bolivia, Brasil, Argentina, Cuba, en Grecia, Italia etcétera. Es la crisis del imperialismo que no puede generar expectativas de ser socialmente potable a las clases medias del mundo. Que en Europa rompen con las derechas, aunque aún persisten algunos gobiernos de derecha, pero en Francia se da un gobierno apoyado en el PS, en Italia triunfa el centro izquierda, en Grecia le tienen que robar las elecciones al Zirisa, como en Siria el imperialismo no puede imponer el golpe a lo Libia o Irak junto a los progresos del pueblo egipcio, el avance de Irán antiimperialista, etcétera.

Ese es el 1º de mayo de 2013 que estamos transitando y cuyo eje está en cómo desenvolver lo que ya está caminando con todas sus contradicciones y falta de seguridad de las direcciones. Por eso que en Venezuela perdemos a Hugo Chávez y nace un Nicolás Maduro primer presidente obrero en la historia del país. Presidente que plantea profundizar el socialismo, liquidar la burocracia y la corrupción que en ésta se genera, como realizar “un gobierno de calle”, es decir con las masas. Eso que Chávez planteaba como la política de las “3 R”, y que está en el Programa de La Patria.

Nosotros saludamos a los trabajadores del mundo, como incluimos en este saludo a los Pueblos del Mundo como sujetos de la historia. El capitalismo, su forma de propiedad individual productiva, se formó en miles de años como plasmó en sociedad hace tres siglos. El Socialismo en gobiernos que se proponen su aplicación, tiene, más allá del fracaso del “socialismo real”, pocas decenas de años en la palestra de la lucha por la vida y el progreso. Y así como no es necesario el buscar análisis y perder el tiempo en explicar hoy los vaivenes de la crisis capitalista, que para los pueblos cada día aparece con mayor claridad, sí debemos plantearnos en este primero de mayo, en estos tiempos, la discusión de cómo resolver los problemas de la Transición, del Estado Revolucionario, del progreso de la revolución permanente mundial en la cultura, la economía, la política y la sociedad toda. En síntesis: cómo encarar la construcción de la nueva sociedad socialista. Fuera de ello solo opera la barbarie del capitalismo que arrastra al vacío a la humanidad y la naturaleza misma.

“El socialismo es una necesidad de la organización de la vida” (J. Posadas); nosotros recordamos con amor revolucionario a nuestros maestros, Marx-Engels-Lenin-Trotski-Posadas, a los Mártires de Chicago, a Hugo Chávez que luchó por el socialismo y puso su vida en esa tarea sin tiempo como al mismo tiempo con el espacio más grande de la historia: El progreso Socialista de la Humanidad.

EL SECRETARIADO INTERNACIONAL DE LA IV INTERNACIONAL (Trotskista-Posadista)