"El Socialismo es una necesidad de la organización de la vida"
J.Posadas

Mostrando entradas con la etiqueta Guerra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Guerra. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de septiembre de 2013

SIRIA: AFRONTAR ACTIVAMENTE el CHANTAJE MILITAR de EE UU

SIRIA: AFRONTAR ACTIVAMENTE
el CHANTAJE MILITAR de EE UU

Manifestación de apoyo al Presidente e Siria Bashar al Asad en Damasco.


El probable ataque de la aviación norteamericana a Siria procura facilitar la toma del poder a fuerzas dentro de Siria que no han dudado en armar una provocación criminal que la justifique ante el mundo, cómo se hizo antes del bombardeo a Irak. Confrontación que va más allá de Siria: EEUU procura contener el crecimiento del nacionalismo nasserista en Egipto, y sobre todo, procura aplastar al régimen nacionalista iraní. Obama da un retroceso táctico, transitorio, que desnuda su impotencia; sin coalición mundial anti Siria – por ahora – además del rechazo de la mayoría de la población de EEUU.

Se pone en discusión “quién es EE UU como país”, según Obama. No son problemas morales los que sofrenan al imperialismo sino su orfandad internacional, situación que no tuvo cuando el ataque a Libia. No se posterga la agresión a Siria por un asunto estratégico sino en procura de soldar el frente imperialista interno de demócratas y republicanos, asumiendo mientras el desgaste político y social universal del fracaso del chantaje militar.

W. Putin, primer Ministro ruso declaró (4 de setiembre) que considera "absurdo" que las fuerzas de Al Assad, que actualmente están atacando y logrando victorias, empezaran a emplear armas químicas, sabiendo que esto podría llevar a nuevas sanciones e incluso una acción militar contra el Gobierno sirio. Se pregunta Putin “si ONU determinara que fueron los rebeldes quienes emplean armas de destrucción masiva, ¿qué va a hacer EE.UU.? ¿Qué van a hacer estos patrocinadores con los rebeldes? ¿Dejarán de suministrarles armas? ¿Empezarán acciones militares contra ellos?

La pregunta se responde sola. La impotencia del imperialismo eleva la probabilidad de acciones desesperadas, incluido el recurso nuclear, el que nadie puede descartar a priori, comenzando por el Gobierno de los EE UU. Necesitamos elevar la conciencia universal, sobre todo en los dirigentes progresistas y revolucionarios, en los partidos y sindicatos, por una forma de iniciativa permanente que procure atar las manos al imperialismo. El conflicto parcial va dando lugar a otro que involucra a todo el Medio Oriente. El imperialismo no será enterrado en paz. En su marcha desesperada hacia el fin, procurará arrastrar a la humanidad. Es necesario que estemos preparados, activos, con confianza en la capacidad social histórica de los pueblos para superar toda contingencia.

4 de setiembre, 2013 Dirección del Partido Obrero Revolucionario




miércoles, 12 de junio de 2013

Voluntarios de Ucrania y Rusia se alistan para combatir en Siria

Voluntarios de Ucrania y Rusia se alistan para combatir en Siria
Hasta estos momentos han firmado su disposición miles de personas. Sobre esto informó el iniciador de la creación del cuerpo de voluntarios, el coronel retirado Serguéi Razumovski, el cual dirige la Unión de funcionarios sin hogar de Ucrania, cuando dirigió un llamamiento a "todos los veteranos del servicio militar de la Unión Soviética, y a todo el cuerpo de oficiales de Rusia y de Ucrania"

Voluntarios soviéticos: base social de la actual Rusia-URRS
León Cristalli, Director de la revista Conclusiones Mayo 25, 2013

Esta no es sólo una noticia, sino una realidad en la base social de la actual Rusia-URSS.- Por todos lados aparecen este tipo de expresiones. Hace pocos días, un fraternal idiota de izquierda criticaba el "culto a la personalidad", al mantener a Lenin en el Mausoleo de la Plaza Roja en Moscú. "Lenin estaría en contra..." afirmó. Claro, visto formal, mecánicamente, no dialécticamente, esta podría ser la posición en vida de Lenin, que aborrecía toda exaltación individual.
Pero, recordemos, que también Lenin fue el estratega que organizó su retorno a Rusia en un tren puesto por el Gobierno alemán. Desde esta posición táctica dirigió la revolución socialista de Octubre de 1917. Entonces, ¿cuál es el Lenin vivo, no el Lenin de biblioteca, el de los dogmas, sino el Lenin de la realidad materialista y dialéctica del curso de la historia?

Visita al Mausoleo de Lenin
Hace más de 20 años analizamos que Lenin permanece en el Mausoleo porque está presente la vigencia social del Estado obrero soviético, no desde la dirección política el Estado ruso, sino en el estado social de las masas soviéticas que lo sostienen con su pensamiento y accionar. Lo que ninguna burocracia, corrupta, descompuesta, imperialista y capitalista, ha podido quitar. No está Lenin en el Kremlin como muñeco de cera, esfinge, sino como una realidad social de la Unión Soviética viva.


Estos compañeros, quizás camaradas soviéticos, que procuran reunir voluntarios para impedir que el imperialismo se imponga en Siria, están respondiendo no a una condición social precaria, desocupados sin trabajo, sino a la estructura del Estado soviético y su función en la historia universal. No solo en la Rusia de 1917, sino en las necesidades que plantea la actual disyuntiva del curso de la historia, como lo analizó el maestro J. Posadas: “el Estado obrero soviético necesita del resto del mundo. No existe socialismo en un solo país. Esta condición impone la alianza objetiva entre el Estado obrero y la revolución socialista mundial”.
Lo vemos hoy, la URSS formalmente sin existencia, pero que se refleja en el espejo de Venezuela, Siria, Irán, Bolivia, Argentina, tantas otras naciones y procesos revolucionarios.
En Siria se está decidiendo una parte central de la lucha por la supervivencia del género humano. Siria es hoy, políticamente, el Vietnam en el Medio Oriente, porque enfrenta la dilucidación de la lucha de clases, sitúa a los que representan al imperialismo, el capitalismo mundial, sus empresas trasnacionales, etc.frente a la lucha por la libertad y el progreso social.-
Claro en esta necesidad poco tiene que ver el Gobierno de Bashar Al-Assad, pero no el BAAS (Partido Socialista Sirio), que tiene un origen revolucionario, que formó parte de la Federación que hizo Siria con Libia y Egipto en la etapa de Gamal A. Nasser. No es, además, solo Siria, sino Irán, un ejemplo de que se puede avanzar, superando crisis religiosas diversas, o atrasos en ciertos aspectos de la vida practica, aunque revolucionarios en lo central, esencial, que es tirar abajo el capitalismo, el imperialismo. Análisis y conclusión que propuso Posadas en 1979 en su documento central sobre la Revolución Islámica en Irán.-
Creemos que en esta actitud de formar milicias de voluntarios está la decisión de las masas soviéticas – en parte, también del mismo Gobierno de Putin, posiblemente él mismo - en retornar a las bases de la función de la Unión Soviética en la historia. Esta condición no sólo asusta al imperialismo, lo aterroriza, porque conoce que está frente a una decisión política, no a asonada o acción voluntarista de algunos locos.-
Saludamos a voluntarios que al defender el derecho del pueblo sirio a profundizar su revolución, con Bashar Al-Assad,   o con un nuevo Gobierno, sin cambiar el programa socialista del BAAS, - aun con toda su estructura burguesa -, que es inmensamente superior a todos los “Emiratos árabes”, oligarquías podridas aliadas del imperialismo, como Arabia Saudita.
Destacamos estas noticias que son, además, un impulso a la organización en el resto del mundo. Este es el curso actual de la historia. Una nueva etapa de la historia que no se reiterará, como en Vietnam antes, cuando el imperialismo puedo salir en disparada, derrotado, porque las condiciones históricas, entre ellas la existencia de las burocracias de los EEOO y la URSS, se daban en forma mucho más desiguales que combinadas. Hoy, ahora, el imperialismo no puede retroceder, tiene que avanzar, debe avasallar, asesinar – sin tapujo alguno – para sostenerse en la historia.- Los ejemplos de Irak y Libia lo muestran, incluso liquidando a antiguos aliados, conversos del socialismo, como M. Gaddafi.
La actual agresión a las masas venezolanas, a su Gobierno, en particular al camarada Nicolás Maduro forma parte de esta estrategia mundial contrarevolucionaria. Por eso aparecen los Capriles, Macris, u otros menos específicos, pero que juegan para la división y el imperialismo, en Chile, Argentina o Brasil. Hace 40 años el imperialismo fue la base ideológico-organizativa de los grupos que, desde la derecha, o una supuesta extrema izquierda, hacían sabotajes directos al curso revolucionario antiimperialista que se expresó en Velasco Alvarado (Perú) J. J. Torres (Bolivia), Campora-Perón (Argentina), Allende (Chile), etcétera.
Luego con golpes cívicos, las oligarquías y burguesías aliadas, movieron a los militares a jugar el sucio papel de “carne de cañón”, matando a decenas de miles de seres humanos de todos los sectores de la clase explotada, que incluyó a intelectuales, profesionales, deportistas, artistas y también - concretamente en Chile Bolivia y Perú -, a militares nacionalistas y antiimperialistas, aliados de las masas trabajadoras.
Lo que está ocurriendo en Siria no es un problema nacional, regional, sino mundial de la lucha de clases, representado ahí. No es el Gobierno de Bashar Al-Assad el que está en discusión, sino el porvenir de las masas árabes, musulmanas, Egipto, Siria, Yemen, Irán. Allí interviene el imperialismo yanqui, sus lacayos en la zona, y el mundo. Van por las riquezas naturales, el petróleo en particular. Pero, estructural e históricamente, es un episodio de la lucha de clases por la dominación del mundo, no solo por materias primas, porque el sistema capitalista se está desintegrando en Europa, Asía, América latina, África. Solo con una guerra de selección de la humanidad, creen poder sobrevivir.
J. Posadas hablaba del “charco atómico” y la “guerra preventiva” hace 40 años. La URSS desapareció formalmente, pero no la necesidad de su existencia en la historia, igual que los “soviets” como democracia superior, las “Comunas”, eje productivo de la nueva sociedad en construcción. Y el Estado Obrero como la unión de soviets y comunas. Ni el sistema capitalista, el imperialismo, las burocracias parasitarias en Estados Obrero y URSS, pudieron demostrar ser superiores en el desarrollo de las necesidades objetivas que plantea la historia.
Esto que ahora “aparece” (¿?) en Rusia, designación que denominamos de “seudónimo de la URSS”, es lo más vivo de las masas soviéticas, el Ejército Rojo vivo, lo que saludamos. Los voluntarios no son boinas verdes del Ejército imperial yanqui o mercenarios de la CIA y otros organismos del terrorismo imperialista, como el Al Qaeda, etcétera.
Conocemos, vemos, sentimos que la realidad no siempre aparece en la superficie. La IV Internacional trotskista-posadista tiene el deber, la responsabilidad de interpretarla, haciendo bandera, hacia el triunfo de la humanidad.
VIVAN LAS MASAS SOVIETICAS!

VIVA EL EJÉRCITO ROJO! DIRIGIDO POR LENIN Y TROTSKY

jueves, 4 de abril de 2013

ONU sanciona a Corea Democrática, nunca a EE UU ni Gran Bretaña


ONU sanciona a Corea Democrática, nunca a EE UU ni Gran Bretaña


Publicamos en la última edición d e Frente Obrero una nota en defensa del derecho de Corea Democrática, el Estado obrero coreano, a desarrollar investigación nuclear tanto para fines científicos como militares. El origen de la crisis es que ONU, patrocinada por los países imperialistas, EE UU en especial, pretende prohibir a Corea Democrática la investigación nuclear, como la hace Irán, por otro lado, conduciendo a similar condición de ser sancionada.
Existen naciones a los que les está permitido en el escenario internacional realizar cualquier acción sin que reciban sanción alguna. Alguna gente confunde los tantos en relación a Corea del Norte o Corea Democrática. No analiza que las agencias de noticias preparan la información procurando enfilar a la opinión pública mundial. ¿Cuál es la diferencia, porque habría de ser diferente el trato dado por EE UU a Corea del Norte - que provoca su reacción -, al que practica contra Irak, Afganistán, o manteniendo una base militar (Guantánamo) en territorio de Cuba?
Es necesario investigar, analizar, para comprender la reacción de Corea frente a la decisión de la ONU. Se quiere mostrar como un exabrupto lo que es el legítimo derecho a su defensa frente a otra nación, Corea del Sur, ocupada desde hace más de medio siglo por los ejércitos de EE UU. No existe ninguna sanción de ONU a EE UU por la invasión a Irak o Afganistán ni tampoco a Inglaterra que ocupa las Malvinas: ONU se declara en contra pero no hay sanción alguna.

(Bombardeos atómicos sobre Hiroshima Y Nagasaki, realizado por EEUU, únicos que la han usado contra la población civil)

Cuando se trata de Corea sí existen bloqueos que procuran justificarse con que Corea Democrática encuentra déficits de conducción política y sea aún un Estado obrero en proceso de conformación, sui generis, con múltiples asuntos por resolver.
Recordemos ahora que una desgraciada resolución de ONU habilitó la invasión imperialista a Libia – apoyada en tremendo error por el Gobierno uruguayo – para advertirnos de ingresar otra vez, como país, en otro corral de ramas armado por el imperialismo. No fomentamos la guerra ni el enfrentamiento armado, una salida. Sostenemos la solución pacífica de diferencias y conflictos que abra el camino para la reunificación de la nación coreana, artificialmente dividida. Se hace necesaria una estrategia con estos objetivos cuando se trata de un mismo pueblo que sufrió – y padece hoy – ocupación de Corea del sur por EE UU.-
Informes recientes desde la región revelan que el Ejército Popular de Liberación (EPL) de China Popular ha aumentado su presencia en la parte nororiental desde mediados de marzo pasado, la que incluye el desplazamiento de tropas, blindados y aviones de combate. La Marina de guerra china ha realizado simulacros de combate en el Mar Amarillo, cerca de la península coreana, al parecer en respaldo a Corea del Norte, según informó el diario ´The Washington Free Beacon', citando a funcionarios estadounidenses.- China y Corea están vinculados por un pacto militar que obliga a China a defender a Corea del Norte en caso de una agresión
Sostenemos la defensa sin condiciones – aún con las diferencias de criterio que mantenemos con su conducción – junto al legítimo derecho de Corea Democrática a la experimentación nuclear tanto para investigación pacifica como para ejercer su defensa. Sobre estos asuntos las organizaciones de masas del país deberían pronunciarse, en nuestra opinión.-

Información complementaria.- Japón invadió y ocupó efectivamente Corea, nación con 6000 de historia, desde 1910 hasta 1945. Después Naciones Unidas diseñó un plan para la administración de Corea. El paralelo 38 que divide la península funcionaba en dos zonas que dio como resultado dos gobiernos separados. En junio de 1950 comenzó la Guerra. Después de tres devastadores años de lucha que involucraron a la República Popular China, la Unión Soviética, y a las Naciones Unidas de parte de Estados Unidos, la guerra terminó con un acuerdo de alto al fuego y mismos límites. Los dos países nunca firmaron un acuerdo de paz. Ambos gobiernos proclamaron como meta la restauración de un único Estado., una Corea unificada, componente muy importante para la identidad nacional de Corea. Un equipo unificado coreano se presentó en las ceremonias de inicio de los Juegos Olímpicos de 2000, también en Atenas 2004 y en los Juegos Olímpicos de Turín 2006, aunque el Norte y el Sur de Corea compitieron en equipos separados. Hubo planes de formar un equipo verdaderamente unificado para los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 que finalmente no dio resultado.