EDAD y RE ELECCIÓN

EDAD y RE ELECCIÓN

Afirmar que se está contra toda discriminación para luego sostener la exclusión de Tabaré Vázquez a una posible re elección en base a su edad – afirmación de la senadora C. Moreira – no tiene fundamento histórico ni político, menos aún, revolucionario. Es una pena nadar tanto tiempo en la denominada ciencia política para concluir en un error tan feo.

Para ser coherentes – además – cuando se embiste contra la re elección presidencial, se debería comenzar por diferenciarse de las practicadas por otras sociedades y pueblos como los de Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Brasil, Bolivia, Argentina, o Cuba.

Se asemeja a una política sin principios, sin objetivos transparentes. Tabaré Vázquez no ha sido un producto de laboratorio. Nadie puede afirmar, con fundamento, que haya pasado al otro lado de la lucha social de clases. Tuvimos antes, tenemos ahora, diferencias importantes: ¿quién no las tiene entre los que integramos el Frente Amplio? Sostener que la edad quita o provee cualidades, no es más que un embuste.

Dirección del Partido Obrero Revolucionario

.

2 de agosto, 2013.-

“La intervención de Posadas en Cuba brindó confianza política para dar el salto dialéctico hacia el socialismo”

“La intervención de Posadas en Cuba brindó confianza política para dar el salto dialéctico hacia el socialismo”

por León Cristalli Julio 13, 2013

La vida no tiene sentido sin la lucha conciente por el socialismo”. Sin duda, Idalberto Ferrera fue un camarada consecuente con las ideas nobles del socialismo. El límite de su compresión lo expresa en que no pudo sacar conclusiones de lo que significaba J. Posadas en la lucha por el marxismo revolucionario. Esto lo condujo a esconder en toda la etapa final de su vida, lo que significó Posadas para las masas cubanas, la dirección del 26 de julio, el “Che”, Fidel, como para él y la Sección reconstruida por el maestro. Por eso en la nota bibliográfica esta función aparece ocultada en una pequeñísima mención honorífica.

Su ubicación frente a los que abandonaron la lucha de Posadas por la construcción del Partido y la IV Internacional expresa esta misma, terrible incomprensión, de la función del Trotskimo-Posadismo.

Los documentos de la IV Internacional que enviamos con claros planteamientos de lo que nosotros pensábamos y proponíamos para la función de la Sección Cubana de la IV Internacional, solo merecieron rechazo y en el mejor análisis, su ignorancia. Idalberto no comprendió el papel de J .Posadas en el curso de la historia de la lucha de clases, su función desde el proletariado peronista-comunista. Y como eso era fundamental para intervenir en Cuba.

Mucho mejor lo sintió y quiso aplicar el “Che” que vio por donde venía el desenvolvimiento de la historia dentro de la concepción y método analizado por León Trotski para la etapa en la que el maestro ya no estaba, porque había sido asesinado.

Claro! Sentimos enormemente la desaparición física de Idalberto Ferrera. De la misma forma creemos – algunas veces así se lo escribimos y/o hablamos con los camaradas cubanos -, debía ser la función y tareas del trotksimo-posadismo en Cuba, dentro del Partido Comunista de Cuba, en los sindicatos, etc.  

Por esa razón Idalberto rompió, objetiva, concretamente, con nosotros, con el posadismo. Se alío a ONG, y cayó en el oportunismo que estas promueven. Como en el político, con tránsfugas del marxismo revolucionario, del posadismo.

Nosotros respetamos absolutamente la lucha de clases que en el camarada Idalberto tuvo a un digno representante. Expresamos nuestro dolor, con Idalberto en vida, cuando el y los camaradas, su hijo León, no entendieran la política necesaria a llevar adelante en Cuba formando parte de la dirección que está en proceso de reconstrucción permanente , como la revolución permanente analizada por León Trotski.

Estas líneas, lejos de un obituario cronológico de su vida, son, es en si mismo, un reconocimiento absoluto a lo que aportó a la vida el camarada Idalberto. ¿Como no decirlo, además, quién desde muy joven fuimos quién le enviábamos- organizado por el maestro J. Posadas - la correspondencia, VOZ proletaria, junto a cartas de .Posadas.

Sabíamos que fue un nexo con el “Che”, con los progresos de Ernesto Guevara en su concepción de la moral, el estímulo socialista y su contra la burocracia antagónica al progreso, cuando León Ferrera le trasmitía las cartas del J. Posadas al “Che”. Que en el Congreso Mundial de Juventudes en Cuba, en 1960, con presencia física de Posadas, de sus textos, de la actividad del equipo que el maestro organizó para intervenir en el Congreso, fueron base para la confianza política del equipo de Fidel Castro y Ernesto Guevara que permitió dar el salto dialéctico al socialismo con la expropiación al sistema capitalista, a los vínculos con la Unión Soviética y demás Estados obreros.

Todo lo que permitió salir del campo del reformismo pequeñoburgués de solo acabar con la dictadura y la corrupción. Un movimiento que originalmente estaba incluso financiado por el Partido Demócrata de los EEU, los que querían sacarse de encima a F. Batista, el que era una traba para el desarrollo de la geopolítica yanqui en el área en tiempo y espacio de la crisis imperialista y sus dictadores.

Toda un eje de política y programa, como analizó Posadas. Todo esto, que significó la detención y cárcel de los delegados del Buró Latinoamericano (BLA) de la IV Internacional como Olga Scarabino, Juan Lungarzo y el propio Idalberto como posadistas, luego liberados por el “Ché”. ¿Como olvidar que fueron los Mandel, Pierre Frank, etcétera los que condenaron a J. Posadas por intervenir en Cuba revolucionaria, desde 1956 para luego desautorizar la intervención del BLA apoyando a Fidel, al Che, al 26 de julio , porque era más importante ”una escuela de cuadros en Belgica..” como contestaron a los documentos y cartas de J. Posadas. No se justifica que toda aquella lucha, apoyo financiero, militante concreto, que organizo J.Posadas  solo ocupe una palabra, menos de una línea en la vida de Idalberto.

Sentimos con mucho dolor esta perdida y le hacemos este homenaje a Idalberto Ferrera con la misma pasión que nos enseño el maestro J. Posadas hay que sentir y mantener en la relación humana con la lucha de clases y los que la encaramos con dignidad. Justamente por ello es que hacemos esta carta autocrítica, critica. Además, en primera persona-militante, porque fuimos nosotros los que retomamos la relación política y humana con Idalberto, León, con los camaradas de la Sección cubana-

Lo hicimos abierta y concretamente, sin pasar por arriba o a escondidas de la dirección revolucionaria del Gobierno y Partido Comunista de Cuba. Organizamos en el año 1986 la participación de la IV Internacional posadista en la Feria del Libro, contra la indecisión de los camaradas de aquella época en Europa, que no veían la importancia enorme que tenía participar. Nos organizamos como sostener una elevada relación con la dirección de la revolución cubana para, apoyando a los camaradas de la Sección estos fueran parte de la revolución socialista desde adentro, como tendencia posadista. Lo que fue aceptado por la dirección cubana, dentro de las limitaciones de aquellos tiempos.

¿Como no ver que en los años 1991/92/93/94  fueron delegaciones a Cuba en apoyo a la Sección cuando organizamos trabajos solidarios en las zafras, cuando intervinimos en eventos como el Festival Mundial de la Juventud, etc- En tiempos en que toda la izquierda se había ido a los cuarteles de invierno, abandonando la defensa de Cuba, salimos en febrero de 1990 con la iniciativa de crear los Comités de Defensa de la Revolución Internacionalistas (CDR-I), responsabilidad reconocida por las organizaciones sociales y políticas revolucionarias tanto como por el Gobierno de Cuba.

No se trata, entonces, de hacer una mención casi honorífica de J. Posadas y la IV Internacional, sino que debería girar en la parte central de la vida de la Sección que es cuando, ya en el triunfo de la revolución cubana, J.Posadas, y después nosotros, luchamos para que ellos fueran parte concreta de esa dirección. No solo de los camaradas como Acosta, sino del papel de marxismo revolucionario, qué era, qué es, el posadismo como corriente mundial.

Unasur y Celac: Cuba rompió el bloqueo con el proceso de integración regional

Sentimos enormemente esta pérdida física. No lo hacemos desde la palabra, sino en todos los documentos, cartas, publicaciones que enviamos a los camaradas de Cuba, a Idalberto, a León. Sostuvimos siempre la concepción militante bolchevique-posadista conque la IV Internacional fue construida en el mundo. Desde allí, desde esta concepción de al vida, reconocemos lo mejor de Idalberto. Creemos que una de ellas, en su cúspide, es la de haber conocido a J.Posadas, y que el maestro le dedicara charlas, conferencias, exponiendo su vida misma en función de ayudar a la construcción del Estado Obrero Cubano. La sección cubana, Voz Proletaria, Juan Lungarzo, Olga Scarabino y muchos otros camaradas, son parte indisoluble.

Con el dolor de la perdida acompañamos a los camaradas, a León, a la familia. Idalberto Ferrera es parte de la historia de la lucha de clases y la construcción del socialismo.

León Cristalli                                         13 de julio de 2013

Buró Latinoamericano de la IV Internacional.  

“Rebelión de fuerzas sociales y productivas barren con conservador mesianismo religioso que se sumó al ataque imperialista contra Siria”

EGIPTO

“Rebelión de fuerzas sociales y productivas barren con conservador mesianismo religioso que se sumó al ataque imperialista contra Siria”

León Cristalli 2, Julio, 2O13

Los sucesos de Egipto expresan la profundidad revolucionaria, socialista en la estructura del curso social, tanto como en Brasil, y por extensión, en el mundo. Por eso connotados periodistas comienzan a escribir sobre la V ª Internacional. No es un tema más, sino una necesidad que fue planteada en forma explícita por J. Posadas 45 años atrás. Si la organización de la nueva Internacional comunista no pudo concretarse, en parte, se debió a la política combinada de la burocracia soviética. También al papel no revolucionario de la mayoría de las direcciones de los PPCC, PPS S y sindicalistas del mundo. El querido camarada Hugo Chávez levantó las banderas organizativas de una “V ª Internacional”, saboteada, ignorada, o directamente enfrentada por direcciones “de izquierda” que cuentan con medios y poder de organización. Era, es, una necesidad del curso organizativo armónico de la historia de la civilización. Exige objetividad, pureza, moral, política socialista programática mundial, para reconstruir la sociedad universal. Estos propósitos chocan contra apetitos, intereses y ambiciones de los que se sostienen en el individualismo feroz del capitalismo.

Ahora, sincerada la nueva etapa de la humanidad, no es posible jugar el mismo nefasto papel: algunos ex dirigentes se fueron al capitalismo. Los mejores vinieron - o están viniendo -, al campo del marxismo revolucionario. J. Posadas no es solo una referencia, sino una estructura de clase histórica en la lucha por el socialismo. Dice el cantautor revolucionario español aragonés José Antonio Labordeta: “la historia es inclemente con el hombre”. En la Rusia actual, es la base soviética, leninista, bolchevique, la que aflora en su accionar. Existen quienes intentan tapar el sol de las ideas, vaciar el mar de los contenidos de la lucha de clases, con la cucharita de mentecatos intereses.

En Egipto lo que se está desenvolviendo es la II ª fase de la rebelión de las fuerzas sociales y productivas que están barriendo con el mesianismo religioso, conservador, reaccionario, el mismo que se sumó al ataque imperialista contra Siria, Hamas, Hezbollah, los palestinos, y también contra Irán. Siempre en nombre (que no quiere decir toda o única representación social) de los “Hermanos musulmanes”. Son las mismas direcciones que complotaron contra Gamal A. Nasser (1) antes. El mismo G. A. Nasser que aparece vivo en la función que van desenvolviendo las FF AA en Egipto. El Nasser que con Juan D. Perón y Joseph Broz Tito, de Yugoslavia, crearon - junto a otros líderes del mundo -, lo que sería la lucha de los pueblos explotados- no sometidos- el Movimiento de los No Alineados (Noal), por el imperio capitalista y la acción conciliadora de la burocracia de la URSS y los EEOO.

No somos mesiánicos; tampoco optimistas banales, si materialistas dialécticos: comprendemos, podemos prever, luchamos para intervenir, aprendiendo, del curso.

El dirigente egipcio Gamal Abdel Nasser (1918-1970)

Cuando el actual Presidente egipcio, el islamista Mohamed Mursi, salio contra Siria, se alió a la Otan, a todo el imperialismo, nada tiene de musulmán, menos aún de hermano de los musulmanes. Es, en cambio, un agente de la gran burguesía egipcia que entiende de le escapa de las manos el curso político y social de Egipto.

Proceso que intentaron controlar en base a una religiosidad no política, sometida al interés global del sistema capitalista. Por otro lado, las FFAA egipcias, son las mismas que dejaron pasar a barcos iraníes en pleno conflicto por el Canal de Suez, hace pocos años. Ojo al tambor!, diría el querido compañero Hugo Chávez.

El curso social revolucionario vuelve, luego de decenas de años atrás, cuando se hizo la Federación Socialista de Repúblicas Árabes Unida, entre Libia, Siria y Egipto. En la invasión y guerra en el Canal de Suez los imperialismos Inglés, francés y yanqui fueron detenidos y expulsados por la URSS. También cuando en la Guerra de los 7 días (1967).

Israel, contra el progreso socialista, nacionalista revolucionario de la población árabe, musulmana, para imponer una derrota militar, contó a con la complicidad de la gran burguesía egipcia, sus lacayos en la Fuerza Área, los que dejaron abiertas las puertas a la destrucción de sus bases militares, perdiéndose en tierra centenares de aviones egipcios. Posteriormente, la gran oligarquía feudal saudí, asesinó a Gamal Abdel Nasser. Todo con un manto que intentó ocultar el criminal sabotaje contra el proceso nacionalista revolucionario, curso de rebelión de las masas en Egipto que vuelve a manifestarse ahora.

Al igual que en Brasil, Chile, Venezuela, Argentina, o Rusia - de base social soviética -, el curso aparece dinámico, con fuerza y luminosidad intensa, aunque permanece todavía sin dirección orgánica, clara, en ideas, con confianza. La “rebelión de las fuerzas productivas” va de la mano con la lucha de clases en esta etapa de la historia. En Egipto se ha entrado en una II ª Fase, reiteramos, de la rebelión social. La juventud tiene un papel central, tanto como en España, Grecia, Francia, etcétera, porque asume la responsabilidad de formar parte, colocarse a la cabeza de la nueva sociedad en construcción en la conciencia de la mayoría aplastante de la humanidad.

La hegemonía de la burguesía imperialista, como cabeza del sistema, se ha roto. Vivimos una etapa de transición en lo económico, tanto como en el papel revolucionario de los nuevos Estado Democráticos. Democracia social que viene jugando un papel central en esta lucha del pueblo Egipcio.

Sea cual sea, en lo inmediato, el desenvolvimiento de los acontecimientos, Egipto ya ha ingresado en la etapa en que la rebelión de las fuerzas sociales y productivas están barriendo con el conservador mesianismo religioso, sumado al ataque imperialista contra Siria.

León Cristalli

Director de la revista Internacional “Conclusiones”.

2 de julio de 2013

ESTRATEGIA POLÍTICA PARA UN ESTADO REVOLUCIONARIO, SOCIALMENTE EN CONSTRUCCIÓN

 ESTRATEGIA POLÍTICA PARA UN ESTADO REVOLUCIONARIO, SOCIALMENTE EN CONSTRUCCIÓN

León Cristalli 28 de junio, 2013.-

Es necesario comprender como desenvolver una estrategia política en un curso que en la forma va evolucionando a un Estado Revolucionario, socialmente en construcción. El PT no se ha preparado e incluso, muchos carreristas políticos, están en contra.-

He ahí la importancia de recordar los textos del maestro J. Posadas (1912-1981) , sobre el curso del Brasil, la propuesta de organizar Partido Obrero Basado en los Sindicatos (POBS), la aparición del PT y la función de Lula. Hemos escrito, muy a posterior, decenas de cartas previendo este curso, más allá del último documento (1) Ahora hay que dinamizar profundamente la vida de cada uno, de nuestro Partido. Vivimos en Argentina el mismo proceso que en el Brasil, solo que aparece en la forma de enfrentamiento electoral. Pero el fondo es similar, y se va a expresar también antes de las elecciones, Cristina Fernández, el Gobierno nacional, el MILES (2) etcétera deberemos utilizar este curso como punta de lanza, espolón de proa del barco de la revolución socialista.-

Los sindicatos, la CUT, el proletariado, que no se mueve nunca en forma arrítmica, sino coordinadamente, sale a la calle e impone en la lucha – o es derrotado en ella -, una política de clase y revolucionaria. Previmos que Lula, la misma Dilma, se iban a sentir estimulados a progresar mucho más que el PT como partido burocratizado, en esencia, por la política de compenetración tanto como de acuerdos y alianzas. Alianzas que, en realidad, son contra natura del origen proletario del PT, de lo que representa el PT como parte del necesario Partido Obrero basado en los sindicatos (Pobs)

Hay que apoyar con toda fuerza la acción del 11 de Julio próximo y las acciones parciales de días anteriores. No se debe permanecer en una lucha sindical, sino política, de doble poder, aunque esto no signifique alcanzarlo el poder ahora, o compartirlo. Debe arribarse a una síntesis del curso social, un doble poder representado por la rebelión de sectores juveniles, particularmente los jóvenes, dentro de la población.- Similar a España, Italia, Francia, donde millones salen a la calle, imponen salidas o hacen tambalear a los Gobiernos de las derechas del sistema capitalista. Ponen en jaque al capitalismo, denuncian lo que éste significa para la humanidad.

En este sentido hacemos un llamado a todas las Secciones de la IV Internacional a realizar actividades: pintadas, volanteos, periódicos, conferencias, etcétera para explicar y apoyar el curso en Brasil, el paro y jornadas hacia el 11 de Julio. Explicar que no es un accionar contra el gobierno de Dilma y Lula sino a favor, para sostenerlo y no dejarlo aislado a merced de la presión de la gran burguesía brasileña, aliada al imperialismo.

Seguimos con pasión posadista lo que está madurando en el Brasil, la enorme fuerza de las masas. Como han sido y serán mucho más capaces de ser el espolón de proa del velero. No el aventurerismo, o el divisionismo del Frente Único contra el atraso social que impone el sistema capitalista en Brasil, en la medida que el sistema no sea erradicado por la lucha de clases.

La gran burguesía brasilera, como la Venezolana - aunque ésta es realmente estúpida, atrasada, en comparación -, siente que esta rebelión social es como el 4F (3) de Hugo Chávez hace21 años. Ha conmovido la estantería del sistema. Lo ha resquebrajado, van a aflojar, ceder, conquistas que, lejos de calmar o someter a las masas, van a servir de estimulo a que se puede avanzar mucho más en la construcción de un nuevo Estado Revolucionario, la democracia Social de masas, con organismos de poder desde abajo, sin destruir al Gobierno y lo alcanzado, base donde se sostiene y apoya el progreso, hoy, ahora, en tiempos y espacios.

¡Nada de hacerle el juego a la derecha reaccionaria! que, asustada, va a lanzar patadas en todo sentido. Un sector se va a aliar provisoriamente a los cambios que proponga el Gobierno del PT, pero otro sector va a buscar derrotar al Gobierno y la democracia actual con la ayuda del imperialismo.

¡Ojo con los provocadores! que saben mimetizarse muy bien en la lucha de clases cuando no hay dirección bolchevique, leninista. Tenemos en esto un papel importante que desenvolver. No somos parte central en número pero si parte de la cabeza en construcción, como también en otras partes del mundo. Este proceso va a tirar abajo a todos los carreristas, punteritos, avivados, oportunistas, como a los provocadores que van a buscar diluir la profundidad del curso social deliberativo.

La rebelión social, forma también parte del antagonismo con el desarrollo de las fuerzas productivas. Brasil está mostrando claramente como se unen las fuerzas del progreso cuando aún con Gobiernos que representan parcialmente a la clase trabajadora, el curso social sobrepasa el nivel de las direcciones. Como a la dirección del PT, que ha ido perdiendo los mejores y más maduros cuadros en actividades ministeriales, administrativas del aparato del Estado, o por golpes bajos de la “justicia burguesa”.

Las masas se han rebelado proponiendo y fijando un orden del día que no estaba en el temario clásico, administrativo, burocrático, de la mayoría de las direcciones de izquierda. Este es un cambio revolucionario que ya se ha instalado socialmente en el Brasil, como parte del curso de toda América Latina. M. Bachelet gana en Chile, en las internas, con el 74 %. . Esta elección es en sí mismo un progreso de Chile porque llevó a votar - no obligatoriamente, a 3 millones de chilen@s, la derecha se presentó dividida, y no alcanzó los 600 mil sumando a todos. No resulta significativo que el padrón electoral supere los 10 millones: existe una vanguardia que salió a votar y que va a presionar y estimular a intervenir y decidir a los que no votaron para que lo hagan en las elecciones nacionales de Chile.- Brasil tiene - como Argentina, y Uruguay, muchísimo que ver con estos acontecimientos en Chile.-

B R A S I L

P r e s e n t a c i ó n

Afonso Magalhaes, Subsecretario de Economía Solidaria do Gobierno del PT en Brasilia

Bienvenida aquí la decisión de la Central Única de Trabajadores (CUT), junto a las otras centrales sindicales, de organizar el Día Nacional de Lucha, el 11 de julio de 2013. Es el método de la clase obrera para mostrar sus credenciales en las protestas que comenzaron hace dos semanas impulsadas por la juventud urbana, no organizada en sindicatos y partidos de clase. Protestas legítimas, en representación de una aspiración popular.- El documento “La Rebelión Social en Brasil” – junto al que ahora publicamos - de León Cristalli lo comprendió y analizó con justeza, a fondo. Fue bien leído y aceptado en la Plenaria del PT- DF (Partido de los Trabajadores- Brasilia DF).

La juventud que proviene de las masas populares no substituye al trabajador, a la clase obrera, en las movilizaciones. Pero puede y debe hablar en nombre la clase obrera en determinadas condiciones históricas o de coyuntura. El joven, al par de tener incertidumbre sobre su futuro - en un sistema que aún mantiene el dominio, pero que se deshaciendo   – mantiene pureza  y desprendimiento inherente a la edad, lo que lo empuja a la calle cuando los instrumentos tradicionales de clase se encuentran parcialmente obstruidos, paralizados o en crisis de crecimiento, como pasa en el PT (Partido de los Trabajadores) junto a los movimientos sociales dirigidos por el PT.

El llamamiento de la CUT es más importante todavía en un momento en que la dirección nacional de PT se encuentra en estado de perplejidad.- La Presidenta Dilma Roussef si – con la contribución de Lula – salió a convocar el plebiscito, a ubicarse como parte de las protestas, tomándolas como un impulso para avanzar. La derecha ladra contra el plebiscito, que cataloga de “chavista”. Hace todo tipo de maniobra para que no se realice. El plebiscito puede dar un centro al proceso de avance de las masas que va más allá del contenido de la consulta que se refiere a elecciones, listas, financiamiento de los partidos, tiempo del mandato etc..-

 

Presidente do Brasil, Dilma Roussef, recebe o presidente venezuelano, Hugo Chávez, em Brasília aonde participam da reunião do Mercosul

Leia a resolução aprovada pela direção nacional da Central Única dos Trabalhadores que se reuniu na quarta (26) e na quinta (27), em São Paulo

 Resolução da Direção Nacional da CUT

1) A Direção Nacional da CUT, reunida em São Paulo nos dias 26 e 27 de junho de 2013, convoca os trabalhadores e trabalhadoras e suas organizações à mobilização em torno da Pauta da Classe Trabalhadora, neste momento particular vivido pela nação brasileira.

Mobilizações de milhões em todo o país, que contaram com apoio e participação de CUTistas, colocaram no centro da conjuntura a reivindicação de redução de tarifas e a qualidade do transporte público, saúde e educação pública de qualidade, expressando um descontentamento com a forma como as instituições políticas vêm funcionando, e já teve resultados concretos; as massas na rua conquistaram a redução de tarifas do transporte público, na maioria das capitais e inúmeras cidades, a questão da reforma política – bandeira da CUT - saiu da paralisia de um debate viciado no Parlamento e está posta para o amplo debate na sociedade.

Ao mesmo tempo constatamos que a mídia, setores conservadores e de direita tentaram influir nas mobilizações por objetivos estranhos aos interesses da imensa maioria do povo brasileiro.

2) A Direção Nacional da CUT considera de fundamental importância a participação organizada da classe trabalhadora neste novo cenário para dar uma saída positiva a esta situação. Por isso, endossamos a proposta de “Dia Nacional de Luta, com mobilizações, paralisações e greves” em 11 de julho, acordada com o conjunto das Centrais Sindicais e apoiada por movimentos sociais e populares.

A Pauta Unitária das Centrais para o Dia Nacional de Luta de 11 de julho inclui:

- contra o PL 4330, da “terceirização” que retira direitos dos trabalhadores brasileiros e precariza ainda mais as relações de trabalho no Brasil; esse Projeto precisa ser varrido imediatamente da pauta do Congresso Nacional;

- que as reduções de tarifa do transporte não sejam acompanhadas de qualquer corte dos gastos sociais;

- 10% do orçamento da União para a saúde pública;

- 10% do PIB para a educação pública, “verbas públicas só para o setor público”;

- fim do fator previdenciário;

- Redução da Jornada de Trabalho para 40 horas sem redução de salários;

- Reforma Agrária;

- suspensão dos Leilões de Petróleo.

A CUT defende esses pontos unitários, mas, em conjunto com os movimentos sociais, levantará também, na preparação do 11 de julho, a luta pela Democratização da Mídia e por uma Reforma Política que passe por um Plebiscito Popular.

A CUT considera que os recursos para investir na melhoria dos serviços públicos existem: bilhões de recursos públicos foram dados aos empresários na forma de isenções, desonerações e créditos públicos subsidiados sem exigir contrapartidas; bilhões estão destinados ao superávit primário para pagar a dívida.

3) A Direção Nacional da CUT convoca todas as Estaduais da CUT a ocuparem seu lugar nesta nova situação, organizando de imediato plenárias com todos os sindicatos filiados e, a partir daí, reuniões com os movimentos sociais e populares aliados, para preparar a mobilização no dia 11 de julho em todas as capitais e cidades importantes do país com base nas seguintes orientações:

a)  Tendo em vista a iminente votação no Congresso (Comissão de Constituição e Justiça) em 9 de julho, do PL 4330, a Direção Nacional da CUT propõe que, em 4 de julho seja realizada uma jornada de advertência, com paralisações em categorias chaves, pela derrubada do PL 4330. No próprio dia 9 de julho, a CUT mobilizará sindicalistas para pressão direta no Congresso contra o PL 4330.

b)  No dia 11 de julho, Dia Nacional de Luta com manifestações, paralisações e greves, a Direção Nacional da CUT orienta que sejam priorizadas paralisações nos diferentes Ramos e categorias CUTistas que podem e devem incorporar suas reivindicações específicas neste movimento de conjunto de nossa classe.

A CUT continua nas ruas lutando para definir os rumos do Brasil!

(1) “La rebelión social y los acontecimientos del Brasil” León Cristalli , 19 de junio, 2013

(2) Movimiento de Integración Latinoamericana de Expresión Social que dirige Luis D Elía

(3) 4F: así se denomina en Venezuela y el mundo la rebelión militar-cívica del 4 de febrero de 1992 que encabezó Hugo Chávez en Venezuela para detener y enviar a juicio al Presidente en ejercicio Carlos Andrés Pérez, del socialdemócrata Partido Acción Democrática (AD) 

“Volver a la democracia revolucionaria del Gobierno de Salvador Allende”

Categórico triunfo de Michele Bachelet en elecciones internas

 “Volver a la democracia revolucionaria del Gobierno de Salvador Allende”

 León Cristalli 1º, Julio, 2O13.- Director de la revista internacional  Conclusiones

Es necesario tener en cuenta que los tres millones de votantes en las elecciones internas de los partidos políticos concurrieron de forma voluntaria porque con la nueva ley el voto  no es obligatorio. Los "analistas" del sistema creían que iba a  ir a votar solo 1,5 millón. La mayoría del  pueblo chileno  no quiso arriesgar: aseguró el triunfo de Michelle Bachelet desde ahora.

En estas elecciones internas, dentro de la “Concertación Democrática”, el candidato de la  Democracia Cristiana (DC) obtuvo solo 8  % de los votos a la CD. El candidato Partido   Radical logro 5 %. Luego de M. Bachelet el postulante que logró más apoyo, fue Andrés Velasco, con  un 13 %. Velasco se presentó  como independiente, en la derecha de la  Concertación. Fue el Ministro de Hacienda en el Gobierno que condujo Bachelet, una responsabilidad negociada con la derecha democristiana. Fue firme defensor de la economía neoliberal.

Por primera vez en Chile votaron por decisión política propia 3 millones de chilen@s. El 72 % voto de este total, lo hizo por la Coalición Nueva Mayoría  (PS- PSD-PC). De ese caudal,  el 75 % voto por Michele Bachelet, porcentaje que está indicando lo que se viene en Chile y desde Chile al mundo. La derecha solo reunió el 28 % restante, tomando la totalidad de votantes. Además se presentó dividida entre el UDI y “Renovación” la corriente del Presidente S. Piñera, los que perdieron la elección.-

Las elecciones internas de Chile van a tener derivaciones  aplastantes  para el sistema capitalista. Abre inmediatamente algunos frentes políticos que debemos asumir como ejes de campaña y lucha por  volver a la democracia revolucionaria del Gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende.

La derecha va a intentar rodear a Bachelet para imponerle que repita su primer Gobierno: que el curso de la economía no permite cambios radicales, haciéndola  intocable para “mantener su estabilidad…, etcétera”.

Sebastian Piñera ganó las elecciones nacionales de Chile – recordemos - ayudado por la estupidez política de un sector de la izquierda. Ahora, la derecha, el imperialismo, sus empresas trasnacionales, van a presionar para intentar sujetar las manos del curso social, para contenerlo desde adentro, proceso que electoralmente lo viene expresando la compañera M. Bachelet.

Presión que va a tensar las relaciones entre los partidos de la izquierda, tensión que va a aparecer otra vez con el inefable Ominami (1), cuya tarea no es la de luchar por el progreso desde dentro de los organismos con que ya cuentan las masas chilenas, sino fuera y en contra de estos. “Nuevas” (¿?) propuestas de izquierda radical que terminan siempre apoyando, siendo funcionales,  a la derecha. Es decir, yendo   “programáticamente a fondo” pero sin política revolucionaria, o junto a  políticas que debilitan el frente de  masas. En Chile esto es importante porque existen  sectores de la población que antes fueron asimilados a la “dictablanda del pinochetismo y su política populista conservadora”, como analizamos en 1986.

La lucha interna que se va a dar, -  a la que no hay que temer -, debe ser con política de discusión de ideas, propuestas concretas a ser consideradas con intervención de las masas, la vanguardia proletaria  e intelectual, con poder de decisión.

Michele Bachelet va a enfrentar una elección casi caminando, sin agitarse, de taquito. Al mismo tiempo, portando   una contradicción que puede transformarse en antagónica sino avanza en  medios concretos de aplicación de los cambios de fondo, por ejemplo, en educación, salud, vivienda, las AFP (Afaps, en Uruguay), el crédito a  pequeñas, medianas empresas, cooperativas del campo y la ciudad, junto al gran tema del Cobre y la relación con el capital externo, las trasnacionales, la Alianza del Pacifico (vía un Alca, disimulado) tanto como frente a la necesidad de la Integración Regional, no solo en lo económico, vía Mercosur, sino en el Alba, el Banco del Sur, y políticamente, con Unasur, el Celac, etcétera.

Es importante desde ya organizar  reuniones, encuentros, avanzar en la discusión con los compañeros comunistas, socialistas, la izquierda democratacristiana, los movimientos sociales. Fundamentalmente, en el campo social, con el Movimiento estudiantil el que debe ser integrado a la campaña electoral de M. Bachelet como Punto Programático, sin duda alguna, por el derecho a la educación libre, gratuita, laica.- Sin caer en   el seguidismo, como tampoco en el oportunismo.

El triunfalismo es una maniobra de la derecha para desactivar la intervención social de las masas. En cambio, construir desde abajo, el derecho de ejercer poder de decisión. La compañera M. Bachelet deberá girar su discurso electoral en   salud y educación. Debe ingresar al nuevo Gobierno en la alfombra  de instrumentos que resultan vitales para la vida de la población,  en particular, la juventud.

Saludamos el  progreso del pueblo chileno. Se muestra que aún con la existencia de una  parte de la dictadura sobreviviente  en el aparato del Estado, en el Gobierno de Sebastián  Piñera, en las FFAA, las masas  son capaces de imponerles derrotas, creando, reorganizando  el músculo potente de la lucha por el socialismo.

Lejos, muy lejos de la realidad objetiva, los Ominami sacan conclusiones al revés: esperaban que la participación en las elecciones internas fuera menor, para así darle “chance” a su candidatura. La derecha se concentró  en sus candidatos, le dio  todo el poder mediático, tratando de mimetizarse con las necesidades de las masas. No olvidemos a Augusto  Pinochet construyendo complejos habitacionales, cediendo créditos a pequeños y medianos propietarios del campo, etcétera. Mientras, en lo central, sostenía una renta financiera que favorecía a las empresas trasnacionales en la  propiedad de la economía.

Está muy cerca y presente la política compenetrativa conducida por Henrique Capriles en Venezuela, cuando para intentar derrotar al camarada Nicolás Maduro, se mimetizo con la figura de Hugo Chávez, a quien aborreció, y en su estructura imperialista, festejo su muerte.

No puede haber confusión. Deben dejarse de lado los protagonismos de toda estirpe. Llamamos a no jugar el papel de la última elección que terminó encumbrando a S. Piñera, más allá de que la derecha de la DC terminó votando a Piñera en la II ª vuelta.

No se debería reiterar, aunque ahora con infinito menor porcentaje de votos concretos, el papel de Ominami - u otro compañero - para ser, finalmente, una carta de la derecha, más allá de sus “intenciones” o discursos, tanto de Ominami como de los que integrarán sus listas como candidatos.

El pueblo de Chile – creemos - sabe extraer conclusiones, aprender de los errores o limitaciones de sus direcciones. Por eso Bachelet no debe ni puede aspirar a realizar un Gobierno en las mismas condiciones o con similares limitaciones de su primer Gobierno.

Lo que marca la fase de esta etapa luminosamente revolucionaria de América latina se expresa – tenemos que aprender - como hace en Argentina la compañera Cristina Fernández, y Dilma Roussef en Brasil, profundizado su política, apoyándose en las masas trabajadoras, luchando contra las estructuras del sistema, los poderes fácticos, una Justicia oligárquica, las empresas trasnacionales, entre otras, las del deporte. Por eso es necesario apoyar el Plebiscito en Brasil, tanto como al Frente Por la Victoria (FPV) de Argentina.

Debemos ayudar a Michele Bachelet desde ya, con la intervención del pueblo, los estudiantes, campesinos medianos y pequeños propietarios, los  peones del campo,  obreros, empleados de fábricas, del comercio. M. Bachelet  debe arribar a ganar el Gobierno  como parte del  nuevo Chile en construcción, formando parte de la Transición que recorre el planeta, desde Brasil a Egipto, Venezuela a Rusia de base soviética. El Gobierno que asuma la compañera M. Bachelet debe ser la síntesis, en lo histórico y estructural: “volver a la democracia revolucionaria del Gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende.”

1º de julio de 2013 León Cristalli

Director de la revista Internacional

“Conclusiones”

LA REBELION SOCIAL Y LOS ACONTECIMIENTOS EN BRASIL

LA REBELION SOCIAL Y LOS ACONTECIMIENTOS EN BRASIL

La rebelión social en Río, San Pablo, y Brasilia en especial, de una parte importante de la población, en particular de la juventud, es por el progreso y profundización del curso que encabezan los gobiernos del PT. No contra éste sino exigiendo una profundización necesaria a todo curso que desde la historia de la lucha de clases se ubica en el plano revolucionario aunque sea el comienzo de la transformación de Estado y el necesario cambio social para sostenerlo.

No es la manifestación de sectores acomodados de la clase media argentina y los sectores altos de la economía, que salieron a defender un estatus social que solo los beneficie a ellos, aun cuando este sea en base a volver al neoliberalismo y la dominación de la economía por las trasnacionales imperialistas, el FMI etcétera, que hasta el 2003 era la base de una estructura de contra progreso que comenzó en septiembre de 1955 con la caída del gobierno de Perón. Sector social que contiene a extractos de la misma clase trabajadora representando solo a una minoría de ésta.
En Brasil han salido a la calle parte de una vanguardia social que apoya en su mayoría al gobierno de Dilma, que es sostén del curso en que se derrota tanto a la derecha fascista como a la socialdemocracia calco de la europea. Estos sectores que no son reaccionarios, fascistas o pro imperialistas y que están utilizando la crisis del sistema capitalista que se expresa en la inequidad del crecimiento de la economía y una distribución de la renta nacional, de ese aumento del PBI sostenido en el crecimiento en los últimos 10 años para plantear de una manera de rebelión social en puntos concretos donde se expresa esa crisis, como por ejemplo con el aumento de los pasajes, más allá del crimen que es el alto costo de éstos.
Por eso nosotros hemos planteado, incluso antes de la correcta lectura, análisis y conclusiones que hizo hace unas horas la Compañera Dilma Roussef, presidenta del Brasil, que estas acciones no tenían un sentido reaccionario o contra revolucionario de cara el curso que reventó, también explosiva pero políticamente organizado, con el primer gobierno del compañero Luiz Inacio Lula Da silva.
EL IMPERIALISMO, OLIGARQUIA Y BURGUESÍAS SE ESPANTAN ANTE REBELION SOCIAL:
El sistema capitalista atraviesa una crisis final en su ciclo de expansión. No es una expresión cíclica más, reiterativa en los 300 años de su aparición como “sociedad moderna”, sino el comienzo del final de su expansión y como sus antecesoras sociedades se estremece, cruje no solo en la parte económica como forma de organización social y que en la actualidad es la incontenible “rebelión de los Fuerzas Productivas” (x) donde se conjuga con la “lucha de clases” y en ellas dos la capacidad creativa y social de la inteligencia de la humanidad, y como en la era de la sociedad romana en adelante particular, toda movilización social los espanta y paraliza. Una condición histórica que hoy en el curso en pleno desarrollo en el mundo, como podemos ver claramente se representa en la crisis de la economía capitalista, las guerras regionales, intro países como la que hace el imperialismo en Siria, y la utilización cada vez más directa de armas químicas, bacteriológicas en camino al uso abierto de las atómicas, Lo cual dice lo altamente peligroso a la vida y la naturaleza.
Este comienzo de reacciones de sectores de las masas trabajadoras, de la juventud, de los pobladores de los barrios de trabajadores en Brasil espanta al sistema porque no solo que no puede dirigirlo contra los progresos alcanzados en estos años por el gobierno de Lula y Dilma, sino porque aceleran el progreso de acuerdo a las necesidades del 80% de la población. Porque le ponen en la cara misma del curso social que si están todas las condiciones del desarrollo del país, su crecimiento económico, para que el proceso de generación distributiva de éste sea en condiciones lógicas, sociales, humanas a este desarrollo.
Las manifestaciones que se anuncian en Brasil son de progreso social, no de intentos desestabilizadores de cara al gobierno de Lula y Dilma. Por el contrario ESTAS MANIFESTACIONES QUE SE VIENEN SON DE FONDO UNA AYUDA, IMPULSO Y RECLAMO AL GOBIERNO DE LA COMPAÑERA DILMA A QUE HAY QUE IR MÁS A FONDO EN LA CONSTRUCCION DE UN ESTADO REVOLUCIONARIO DE TRANSICIÓN.
Por ello no es “contra el fútbol” como deporte y alegría con que el pueblo brasileño ve y siente el fútbol, sino contra el negocio del y en el fútbol. Por qué el estado, el pueblo, tienen que financiar el “negocio del fútbol”. Por qué Brasil tiene que ser sostenedor de esa trasnacional que se llama FIFA. Por qué los trabajadores, las clases pobres y medias a través del Estado brasilero tienen que invertir su sangre, sudor y lágrimas en sostener ese negocio
Pero el punto de la rebelión no es ni a favor o en contra del fútbol, sino UN APOTYO CONDICIONADO AL PROGRESO REVOLUCIONARIO DEL Y LOS GOBIERNOS DEL BRASIL.
Se equivocan quienes quieren aprovechar esto para involucionar lo alcanzado. Se equivocan los que tratan de darle un sentido contra Lula, el PT, Dilma la Integración regional, contra Venezuela, Cuba, o Argentina. Los que intentan utilizar para detener el curso del progreso del Brasil. Ello, los que así piensan y quieren utilízalo, están arando en el mar.
Las bases que ya han comenzado a expresarse, y las que van a salir son LA FUERZA SOCIAL QUE IMPUSO A LULA HACE 10 AÑOS Y QUE SOSTIENE EL CURSO EN ASCENSO DE LA INTEGRACIÓN REGIONAL, DE LA PATTRIA GRANDE, DEL SOCIALISMO.
Por ello no solo que a los revolucionarios no nos asustan o espantan estas manifestaciones que se anuncian, más allá de la lógica social de su aparición, sino que creemos son, y deben ser utilizadas, como herramienta del progreso revolucionario del Brasil.
Este curso no es la rebelión del pueblo norteamericano, de su juventud, contra la Guerra de Vietnam. No es la rebelión pacifista de millones de jóvenes que en el mundo se levantaron contras las guerras imperialistas. Estas acciones que se anuncian, y han comenzado a expresarse, son la contracara de lo que quiere el sistema capitalista. Son CONTRA EL CAPITALISMO TRASNACIONAL Y LA PASIVIDAD DE UN ESTADO QUE LO SIGUE REPRESENTANDO EN LOS INTERESES DE LA CLASE BURGUESA.
El progreso del Brasil, como de Venezuela, de Argentina, Bolivia, etcétera, tiene expresiones propias, nacionales, peculiaridad de su desarrollo económico y la lucha de clases sin duda, pero tiene una raíz común que lo unifica con los pueblos del mundo y en particular del área de América del Sur y el Caribe, la necesidad urgente de que los progresos de la sociedad, de la ciencia, la cultura sean parte central del desarrollo del país. Y ello solo puede lograrse con el cambio revolucionario.
No hay gradualismo posible en este curso, lo muestra la geografía política, social y económica de los países, por un lado, como los planes contrarrevolucionarios, y agresiones concretamente objetivas, con que el imperialismo y sus lacayos salen a la cancha de la lucha del sistema contra los pueblos. Eso, la Alianza del Pacifico, donde participa Chile-Perú-Colombia-México, es una forma de tratar de reconstituir el ALCA, de boicotear el ALBA, el nuevo MERCOSUR, la UNASUR, el CELAC, el Banco del SUR. Son los intentos desestabilizadores en Argentina contra el gobierno de la compañera Cristina Fernández de Kirchner, con la acción del poder judicial como primer poder del estado. Es la BASE ATÓMICA QUE EL IMPERIALISMO TIENE EN LAS ISLAS MALVINAS, territorio argentino y latinoamericanas que no reconocen solo Inglaterra, los EEUU e Israel, son estructura de lo que prepara el sistema contra los pueblos latinoamericanos. De crear condiciones de enfrentamiento regionales, de guerra de 4ta generación, de hacer Sirias, como antes Libia, Irak etcétera en esta zona del planeta tierra.
LA REBELION DE MASAS DEFIENDEN EL PROGRESO SOCIAL REVOLUCIONARIO DE BRASIL:
Este es el fondo de la cuestión que, en nuestra opinión, se está comenzando a desarrollar en Brasil, como parte de todo un proceso en América latina y en el UNASUR en particular. Venezuela es un ejemplo enorme como claro. La desaparición física del camarada Hugo Chávez, aceleró las contradicciones que se plantean en la construcción del Estado revolucionario de Transición a la nueva Sociedad. Definiendo campos en los sectores sociales como en la política. Define a los que se subieron “al portaviones de Chávez”, y ahora quedan con el trasero afuera, mostrando su verdaderos objetivos individuales y como capas sociales. En Brasil las masas que empiezan a moverse van a romper a los sectores conservadores, también dentro del gobierno y el PT, como impulso a la nueva etapa del Brasil. No es contra Lula-DILMA sino contra las ataduras con las que debieron, POR AHORA, navegar el gobierno. Con alianzas y acuerdos para “hacer gobernable” al estado y el país. Pero cuyo resultado es el crecimiento de una burguesía que empieza a verse cuestionada por las grandes masas sociales. De un imperialismo que queriendo desestabilizar a la gran potencia mundial que es Brasil, no encuentra otros aliados que los mismos de siempre y que, además de ineptos para su función contrarevolucionaria, solo son parte del “negocio” económico y político.
Nosotros vemos que este curso siendo brasileño en forma es regional y socialmente mundial como imparable e irreversible en el fondo de la cuestión social.
Los gobiernos revolucionarios, no solo progresistas en la forma, sino revolucionarios en su estructura social; no tienen miedo a la intervención de las grandes masas de la sociedad. De esa MASA CRITICA, que en Uruguay hizo reflexionar al Frente Amplio al que al mismo tiempo apoyan. Es la masa crítica en LA QUE SE APOYA EL camarada Nicolás Maduro en Venezuela para continuar a Chávez y su revolución bolivariana y socialista, es la misma masa crítica que en Bolivia le da una base social y estructura política a Evo, o en Ecuador, Nicaragua y Argentina son LA MONTAÑA SOCIAL DESDE DONDE SE IMPULSA EL PROGRESO DE LOS PUEBLOS.
El PT, CUT, los Sindicatos, la CMP, los MST, las universidades, los colegios secundaristas, los trabajadores en los territorios, en los barrios, en las favelas, en el campo y la ciudades seguramente van a sacar las mejores Conclusiones de este curso que en la forma aparece ligado a cosas concretas, como el fútbol, pero que en la realidad social como en el resto de UNASUR y América central y El Caribe, son expresión objetiva de la maduración de los pueblos en la lucha por los cambios sociales.
LAS MASAS DEL BRASIL UTILIZAN EL ARMA DE LA REBELION SOCIAL COMO INSTRUMENTO DEL PROGRESO DE SU GOBIERNO y Lula-Dilma serán permeables y se pondrán a cabeza de este curso por eso, y ellos mismos son, UNA NECESIDAD DEL PROGRESO DE LA HISTORIA.
León Cristalli. 19 de junio de 2013.

(*Director de la revista Internacional “Conclusiones”)

(x) Entre otras referencias, citamos el editorial de la revista Conclusiones 23, noviembre 2008 “Marx siempre tuvo razón”. El mercado ciego, que ve Marx, y la rebelión de las fuerzas productivas. (N de la R)

Fuente: http://cuartainternacionalposadista.org/?p=273

Apoyo a la propuesta del sub Secretario del Ministerio de Economía A. Antonelli

Justicia tributaria y redistribución del ingreso Junio 13,2013

Apoyo a la propuesta del sub Secretario del Ministerio de Economía A. Antonelli

Los partidos obreros, los sindicatos, el PIT CNT, trabajadores y trabajadoras públicos y privados, deben intervenir en la discusión abierta en el seno del Gobierno nacional. Es necesario terminar la utilización del Ministerio de Economía como coto privado de una o varias corrientes del Frente. No es posible admitir que el Vicepresidente utilice el viaje del Presidente, para en forma oblicua, dar reimpulso un TLC con EE UU, ahora a través del ingreso del Uruguay a la Alianza del Pacífico, colocándose, objetiva, concretamente, al servicio del más fino, aceitado, plan imperialista del relanzamiento del ALCA en América latina.

Si no interviene la sociedad, los sindicatos, las bases, más o menos militantes del Frente Amplio, en la discusión que impulsa el sub. Secretario del Ministerio de Economía y Finanzas Alejandro Antonelli desde el Gobierno, junto a otros dirigentes y militantes en la fuerza política como el Ec. Jorge Notaro o Alberto Couriel (ver revista Conclusiones Nº 28, marzo, 2013), quedamos entrampados en el conservador pensamiento de muchos que no quieren oír cuestionar al sistema, ni tan siquiera en sus aspectos más agresivos, como lo es una carga impositiva sostenida por impuestos al trabajo y al consumo.

"Como lo demuestra la experiencia de otros países, los impuestos son una base importante para fomentar proyectos y redistribuir riquezas. La carga impositiva en Uruguay no es de las más altas del mundo ni por un sueño... Si uno quiere aumentar la carga impositiva tiene que sacar a los que tienen más recursos, porque es muy difícil aumentar la carga impositiva de los que no tienen recursos… ha quedado demostrado que con un buen sustento económico, las sociedades que están mejor distribuidas, desde el punto de vista del ingreso, están asociadas a una mayor carga impositiva", había declarado Antonelli al diario El País. Pedro Apezteguía primero, el Ministro de Economía F. Lorenzo y el vicepresidente Astori después, responden y resuelven que no existe margen alguno para debatir y acordar cambios tributarios.-

La central obrera realizó una modesta propuesta de elevar un 25 % el Salario Mínimo Nacional junto a priorizar el crecimiento de los salarios inferiores a los $ 14 OOO, percibidos por alrededor de 600 000 trabajador@s registrados. Existe más de un 25 % - alrededor de uno cada cuatro - que laboran en negro. El Presidente Mujica afirmó hace algunas semanas que cree que se está “llegando al límite en cuanto a quienes se puede rescatar de la pobreza e indigencia por la vía que se ha seguido hasta ahora”. Sin embargo, por ahora, sigue primando la estrategia del viejo sistema: los efectos de la crisis capitalista la debe pagar la masa trabajadora.- Demostrando que no se busca tan siquiera el crecimiento de un mercado social con poder adquisitivo, que mejore la distribución de los ingresos, el nivel de vida, de amplios sectores de la sociedad, política que, en un principio, favorecería a la “burguesía nacional”, con interés en el mercado interno, no a una burguesía política, como ahora, que vive del sometimiento al gran capital trasnacional.-

Desde el Gobierno, se ha dejado solo al PIT CNT en el anunciado intento de establecer alternativas al aumento del costo de la canasta de alimentos. Es necesario analizar y procurar el congelamiento del precio de productos esenciales, junto al control social organizado, como el que viene promoviendo el Gobierno de la República Argentina. El Ministro Lorenzo recurrió a finales de año a un procedimiento heterodoxo “muy parecido al utilizado por Guillermo Moreno en la Argentina” – afirma J. Notaro en Frente Obrero de noviembre/diciembre 2012.- Aunque solo por el pasado fin de año, rebajando algunos precios y congelando otros, reconociendo que el mercado es monopólico, que no existe competencia, que sus ganancias son tan voluminosas como incontrolables. Tanto que ha resultado imposible hasta ahora al PE proceder a la prometida reducción de 2 % del IVA sin que el gran comercio lo embolsique.

El asesor del Presidente J. Mujica, Ec. Pedro Buonomo, había dicho (“Brecha” 19.10.12) “Existe margen para aumentar impuestos a la renta del capital”. En la misma edición de Frente Obrero, J. Notaro propone “…una forma de estabilizar los precios sería la creación de empresas que operen en el centro de las cadenas de producción de alimentos… propiedad estatal de los medios de producción y gestión (social) participativa”. En otro documento publicado en la última edición de Frente Obrero (junio 2013), Notaro afirma: ”Es posible aumentar impuestos al capital y a sus ingresos. Los precios de los productos agropecuarios se mantendrán elevados por varios años… es posible aplicar detracciones a las exportaciones con baja industrialización…”.-

Debemos abrevar también en el siempre nuevo, removedor, programa fundacional del Frente Amplio cuando propone: “Exigencia de reinversión de los beneficios de las empresas…. control y restricción del envío al exterior de royalties, intereses y amortizaciones de deudas. Adopción de medidas que impidan la fuga de capitales…. Nacionalización de la Banca, de los grandes monopolios, de los rubros esenciales del Comercio exterior para sustraerlos de la usura y la especulación, eliminando grupos de poder – nacionales y extranjeros…” (Bases programáticas de la unidad – 17 de febrero de 1971).-

Invitamos a todos a pronunciarse sobre la discusión instalada. El Gobierno nacional no es propiedad ni monopolio de ningún sector. No son problemas de simpatía, sino de intereses sociales de clase los que están en disputa. Nadie puede quedar ajeno, sobre todo los partidos obreros, los sindicatos, las organizaciones sociales, estudiantiles, barriales, la central obrera, el PIT CNT, base, sustento esencial del proceso de transformación iniciado en el país en el 2005. Una política que asegure la Integración Regional a través de la Unasur, el Celac, económicamente con el Mercosur; fundamentalmente el Alba, el Banco del Sur, lo que significa integración real, no declaraciones vacías de contenido.- 13 de junio, 2013

Leonel Molinelli Raúl Campanella

Por Dirección del Partido Obrero Revolucionario - Frente Amplio