Programa lunes 4 octubre

E d i t o r i a l

90 años del P C U

El acto del 90 Aniversario del PCU, a siete meses de instalado el Gobierno nacional, expresó una crisis dentro del hasta ahora bloque mayoritario que se procesó con la elección de José Mujica como Presidente de la República. Tanto en la oratoria de Eduardo Lorier como en la práctica no presencia de delegación alguna del Movimiento de Participación Popular se ha ido procesando la toma de distancia del PCU del Presidente de la República, a tan nivel que hace no muchos días – en otras palabras - José Mujica ha dicho que “su Gobierno” tiene tanto puertas para ingresar como para retirarse. En realidad se expresó mal porque el Gobierno no es de Mujica, sino del Frente Amplio, que sepamos. La publicitada reunión del PCU con Mujica, acordada hace días, no fue tampoco concretada.

Así las cosas, el PCU – aunque no en su acto – ha salido a cuestionar en forma lateral la cesión d espacios de Gobierno a los partidos de la burguesía en los Entes públicos, un asunto que al que el Partido Obrero Revolucionario prestó dedicada atención tanto que lo expusimos en el afiche en el que saludamos el triunfo del pueblo uruguayo en el ballotage, cuando agregamos “Gobierno del Frente Amplio 100 %!”.

Lamentable no nos equivocamos cuando la mayoría del Frente Amplio ni tan siquiera habilitó la discusión de lo que calificamos como Gobierno monocolor o violáceo. Advertimos en “Frente Obrero”, desde estas audiciones, desde la prensa del interior – cuando tuvimos la oportunidad – que se había procesado un ficticio enfrentamiento en las elecciones internas de junio del año pasado entre las candidaturas de José Mujica y Danilo Astori. Demostramos que no existían diferencias estratégicas ni políticas de trascendencia entre ambos compañeros. Anunciamos que en el fondo habían empujado al Frente Amplio a una disputa no solo innecesaria sino que solapadamente se utilizaba el crédito, la confianza, que al Frente Amplio le había costado tanto lograr y consolidar en su historia, sobre todo, en el ejercicio del Gobierno nacional.-

El PCU debe – creemos – una explicación a sí mismo, a los trabajadores organizados, al Frente Amplio, de las razones que condujeron a un partido obrero y revolucionario a ser factor determinante en la instalación de una postulación que viene rompiendo premeditadamente con todos y cada uno de los principios y bases políticas y programáticas del Frente Amplio. Tanto el PCU como los demás partidos del Frente Amplio admitieron la exclusión – por ejemplo – del Partido Obrero Revolucionario de la campaña electoral institucional del Frente Amplio el año 2009. Nuestros compañeros del PCU y del PSU callaron cuando expusimos que la lista 871 había sido separada de los estrados, los actos y la oratoria, en forma sectaria, absolutamente distante de la alianza Frente Amplio, de sus bases originales y actuales, de su moral y de su práctica.

Están los documentos públicos, los planteos en los organismos del Frente Amplio, documentos presentados ante la Mesa Política. Vamos o al menos intentamos ir a fondo en esta discusión ahora como lo hicimos antes porque consideramos necesario raspar hasta el hueso de la crisis que coloca al PCU al parecer, al borde de su exclusión del Gobierno Nacional cuando José Mujica habla de “su Gobierno”. Sobre todo la dirección del PCU deberá extraer conclusiones de que – en nuestra opinión – sometió su estrategia y política a un movimiento táctico que permitió a José Mujica y a su movimiento obtener la mayoría necesario para ser postulado como candidato oficial del Frente Amplio.-

Ha dido una decisión peligrosa, tremendamente arriesgada, la de someter la política revolucionaria a un movimiento táctico para posicionar transitoriamente al PCU en el centro transitorio del escenario de decisiones. Ahora no encontramos en la necesidad de un análisis autocrítico cuando en la práctica se le ofrece al PCU no otra cosa que callarse o retirarse del Gobierno nacional, nada menos.

El Partido Obrero Revolucionario rechaza de plano el ofrecimiento del Presidente de la República para un eventual retiro del PCU del Gobierno. Defendemos el absoluto y democrático revolucionario derecho del PCU a integrar el Gobierno que contribuyó a conquistar en igual medida que rechazamos antes y ahora la exclusión del Gobierno nacional y del Gobierno de Montevideo practicada sobre el Partido Obrero Revolucionario.

Llamamos al Frente Amplio a reafirmar que el Gobierno conquistado por el Frente Amplio le pertenece en tu totalidad. La Mesa Política debe reclamar el derecho del PCU, de todos y cada uno de los Partidos que lo integran, a mantener su independencia política del Gobierno que integra. El Frente Amplio defendió desde sus documentos originales, fundacionales, el derecho de los partidos, de sus corrientes, a mantener su opinión, la lucha de ideas, de tendencias. Esto no le impide al PCU integrar el Gobierno, no cuestiona su lealtad con el Gobierno que integran, que es su Gobierno, como lo es nuestro. Jamás el Frente Amplio podría convertirse en un aparato que proclame que los jefes o Presidentes siempre tienen la razón. El partido Frente Amplio, los partidos que lo integramos, reclamamos y ejercemos el no sometido derecho tanto a proteger al Gobierno nacional que supimos conquistar en dos oportunidades de su penetración por concepciones políticas y programáticas que nada tienen que ver, que antagonizan no solo con la vigencia de los documentos y acuerdos fundadores del Frente Amplio, sino con las resoluciones de sus Congresos.-

Apoyamos el sentido y el fondo del discurso de Eduardo Lorier en nombre de la dirección del PCU el sábado en el Palacio Peñarol, la defensa de Cuba revolucionaria, de la revolución socialista de octubre que dirigió el Partido Bolchevique, la defensa de Marx y Rosa Luxemburgo, el apoyo a la clase obrera y las masas de Europa que enfrentan la debacle del sistema capitalista con grandes huelgas, la condena a las guerras imperialistas, la defensa del socialismo, la defensa de la propiedad estatal, de la planificación económica, del Mercosur, la Unasur, el apoyo y defensa de la revolución bolivariana en Venezuela, de un nuevo Gobierno del PT en Brasil, la condena al intento de Golpe contra el Presidente Rafael Correa en el Ecuador.

También apoyamos, sostenemos, la reivindicación y exigencia de que el Gobierno nacional aplique el programa del V º Congreso Zelmar Michelini del Frente Amplio en el estudio hacia la posible instalación de un frigorífico multimodal nacional, la de una flota pesquera estatal, y la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente. El PCU en su acto defendió una redistribución equitativa de la renta nacional a través de impuestos a la concentración de la propiedad y la renta, bregó por la puesta en marcha de emprendimientos ahora parados, defendió el papel del estado nacional en el desarrollo económico y social del Uruguay. Apoyó también de diversas formas, en este mismo sentido, la lucha de los trabajadores organizados en sindicatos y el PIT CNT.

Posiciones que el Partido Obrero Revolucionario ha venido tanto en líneas generales como concretas defendiendo. Lo hicimos ayer cuando un equipo de compañeros y compañeras estuvo defendiendo por decenas ejemplares de “Frente Obrero” en la feria de Paso Molino, o el viernes cuando visitamos y expusimos en varios programas radiales y en una conferencia en la casa central del Frente Amplio de Salto, o cuando organizamos junto al Comité de Base “Antonio Aceredo” una presentación en el programa radial del FA de Guichón, actividad que culminó con una conferencia y libre debate con intervención de compañeras y compañeros de todos los Comités de aquella ciudad.

Actividades que seguiremos organizando este viernes que viene en la ciudad de Melo y en pocos días más en Tacuarembó y Rivera. Proponemos avanzar en acuerdos, alianzas que permitan avanzar hacia la revitalización del Frente Amplio, la lucha en redefensa de la conquista lograda del Gobierno nacional, la lucha por impedir su expropiación desde fuera y desde dentro, el apoyo de la lucha de los trabajadores organizados que con el paro General del próximo jueves, por ejemplo, están empujando la democratización del país, de su economía, la distribución de la renta nacional, la puesta en marcha de Metzen y Sena , de Fibratex, de los frigoríficos detenidos. No es un paro contra el Gobierno sino para avanzar hacia la construcción de un Plan Quinquenal donde el Gobierno y el estado nacional jueguen una función que nada tiene que ver por ejemplo con la propuesta de una tremenda y extendida privatización de puentes, carreteras, vías de ferrocarril, cárceles, que a través de la Corporación Nacional para el Desarrollo habilita una inédita intervención privada a un estado nacional al que según la concepción de José Mujica lo único que hace es crear una burocracia espantosa….

Sin embargo, el Frente Amplio postula la democracia participativa, directa, el control social, el control obrero, la gestión de usuarios sobre los Entes del Estado. El compañero presidente – creemos – huye de la perversión del Estado obrero soviético que – tiene razón – creó un espantoso aparato burocrático intentando pasar gato por liebre. Postulando nada menos – en forma oblicua – que el reino de las trasnacionales. Mientras la ex burguesía nacional claudica, admite ser expropiada, mientras se privatiza /extranjeriza el Uruguay, la defensa del Estado nacional – que los trabajadores supieron conquistar y preservar – se transforma en un postulado esencial, tal como lo reivindicó Lorier el sábado pasado.-

programa de lunes 27/09

VENEZUELA RENUEVA SU UNICAMERAL ASAMBLEA NACIONAL

Se realizaron ayer elecciones parlamentarias en la República Bolivariana de Venezuela donde la variopinta oposición al proceso revolucionario volvió a competir
para renovar el unicameral Parlamento Unos 17,5 millones de electores fueron convocados para elegir a los 165 diputados de la Asamblea Nacional (AN) y decidir con su voto la nueva configuración de la cámara, después de cinco años con absoluta presencia del Partido Socialista Unificado d e Venezuela por el boicot de la oposición a las últimas legislativas de 2005.

El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), organizado a iniciativa del Presidente Chávez hace tres años, enfrentó a los partidos de oposición aglutinados en una Mesa de Unidad, o entre los que no faltan algunos disidentes del del PSUV.

La mirada está puesta desde ahora en las presidenciales de 2012 en las que, ya lo anunció, Hugo Chávez volverá a solicitar la reelección.

El PSUV obtuvo la mayoría en las elecciones de ayer confirmando 95 de los 165 diputados sin arribar a los dos tercios en la Asamblea. La mayoría calificada de dos tercios, 110 de los 165 escaños, hubiera permitido mantener el control de la cámara consiguiendo la adopción de leyes orgánicas y designaciones de integrantes de poderes estatales.

La elección parlamentaria de ayer domingo, su resultado, en ningún caso significa que el Presidente Chávez vaya a dejar de gobernar, sino, simplemente, que lo deberá hacer un menor sostén parlamentario. La oposición afirma que el Gobierno si bien triunfó en la cantidad de diputados electos, no obtuvo la mayoría de los votos en todo el territorio, incluido el exterior. Por ejemplo en Montevideo, el PSUV triunfó con cerca del 75 % de votos. El sistema electoral en vigor y la distribución de diputados por circunscripciones, le permite al PSUV obtener más escaños.

Los partidos de oposición no son para nada una alianza coherente programática y política. Por el contario, la ahora minoría en la Cámara, resulta de un acuerdo basado sí en la confluencia contra el proceso revolucionario, luego de 5 años donde buscando boicotear el proceso electoral, habían resuelto no presentarse, una decisión que varios de los dirigentes de la derecha calificaron después como "error".


"Hoy es un día no solo de elecciones en Venezuela (...). El pueblo está hablando y estoy seguro de que se impondrá la voz del pueblo", dijo el presidente venezolano Hugo Chávez cuando depositó su voto en un barrio popular de Caracas. "Hago un llamado a todos: vamos a votar (...). Lo que queremos aquí es democracia y participación". Chávez se congratuló por la "transparencia" y "eficiencia" del sistema electoral venezolano.

Temprano, seguidores de Chávez recorrieron barriadas animando a los electores a salir a votar, voceando desde parlantes "todos los compatriotas, los revolucionarios a la batalla... a defender la revolución, defiende tu voto".

Fidel Castro exhortó a los venezolanos a no dejar de asistir a las urnas ayer para elegir a los legisladores y profundizar la "revolución".

"Es un día importante…… alrededor de este importante evento se libra una histórica batalla", manifestó -. "Estas elecciones tienen una importancia enorme y el imperio lo sabe: quiere restarle fuerza a la Revolución, limitar su capacidad de lucha, privarla de las dos terceras partes de la Asamblea Nacional para facilitar sus planes contrarrevolucionarios", escribió. "Si yo fuera venezolano, aún bajo rayos y centellas, lucharía hasta lo imposible para convertir el 26 de septiembre en una gran victoria", concluyó Fidel Castro.

El presidente de Venezuela Hugo Chávez afirmó que el Pueblo Venezolano comienza a escribir otra página de esta historia! Al Ataque!!", fue uno de los primeros mensajes que envió el presidente "¡Que siga creciendo la avalancha de votos! A esta hora ya se batió el récord de Centros abiertos. Hay bonito día. Vamos que la Patria espera", escribió un par de horas más tarde. "Estamos pasando de la primera a la segunda fase: `arrollamiento demoledor`. Arreciemos la carga!", señaló luego. AFP

El ex Canciller Roy Chaderton y Ana Elisa Osorio, candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) al Parlamento Latinoamericano, afirmaron que el proceso electoral de ayer es histórico debido a la notoria participación popular, que los venezolanos, están fortalecidos y “entrenados”, prueba de ello es que el proceso se realizó de manera rápida y, además, el pueblo manejó con fluidez los tarjetones.
“No se cumplió ningún contratiempo negativo que algunos sectores querían posicionar”, “Estamos contentos del esfuerzo que ha hecho el pueblo y también porque ha habido mucha conciencia”.
El Embajador de Venezuela en Uruguay Julio Chirinos, hizo ayer una evaluación primaria de los comicios destacando el número de consultas electorales realizadas en Venezuela a partir de la primera victoria revolucionaria que fue la elección del presidente Hugo Chávez a fines de 1998.- Venezuela vive un proceso democrática de profundas transformaciones afirmó el Embajador.

Algunos días, mas precisamente el 22 de setiembre, antes de las elecciones en Venezuela el dirigente de la IV Internacional trotskista posadista Eliseo Ramírez afirmó:

“La ELECCION PARLAMENTARIA EN VENEZUELA NO ES UNA MAS SINO UN PRIMER AJUSTE DE CUENTAS ENTRE LOS CAMBIOS REVOLUCIONARIOS FRENTE AL CONSERVADORISMO, EL ATRASO SOCIAL, CULTURAL. ENTRE EL SISTEMA CAPITALISTA, que todavía gobierna en la economía, un sistema que no permite la justa distribución social de la renta, del PBI , finalmente de la riqueza de Venezuela, ante la concepción SOCIALISTA, EN CONSTRUCCIÓN, DE LA VENEZUELA BOLIVARIANA. No es esta una elección solo de diputados a la Asamblea Nacional, sino un balance político-social de los progresos de la revolución así como también de sus contradicciones, limitaciones, de los errores a superar. Esto significa una ajuste de cuentas, por vía electoral masiva, sobre el proceso de transformación del país, de la lucha contra la BUROCRATIZACION , LA CORRUPCION, EL DESPILFARRO, también EL GATOPARDISMO POLITICO DE UNA PARTE de ELEMENTOS POLITICOS QUE SE SUMARON,- como en la revolución Rusa de 1917 y otras REVOLUCIONES posteriores - , al carro, al barco revolucionario, se COLOCARON la camisa roja, pero por adentro son bien blanquitos, de clase BURGUESA.

ESTE ES UN ASPECTO CENTRAL DE LA CRISIS QUE SE VIVE VENEZUELA. TAMBIÉN EN EL URUGUAY, BRASIL, ARGENTINA. SE PROFUNDIZA LA CRISIS PORQUE EL SISTEMA CAPITALISTA, EN SU CRISIS FINAL, VA APRETANDO LAS TUERCAS Y TORNILLOS, DE LOS POLITICAMENTE DEBILES, INLUIDOS HASTA AHORA EN EL CAMPO DE LA REVOLUCIÓN, QUE POR EJEMPLO EN EL URUGUAY RECOMIENDAN AL PRSIDENTE JOSÉ MUJICA HACER BUENA LETRA CON EL IMPERIALISMO INGLÉS.-

En Venezuela EL 26-S. VOTA LA HUMANIDAD, cualquiera sea el número de votos que SAQUE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA Las elecciones expresarán también la selección de cuadros militantes, de dirección. “SE PUEDE LLEGAR AL GOBIERNO POR LAS VIAS ELECTORALES, PERO NO SE PUEDE CONSTRUIR EL PODER, PODER QUE ENTIERRE AL SISTEMA CAPITALISTA, SIN PARTIDO MARXISTA REVOLUCIONARIO, SI LO QUE SE PRETENDE ES LUCHAR POR CONSTRUIR EL SOCIALISMO” COMO ANALIZAMOS ANTES.

Hasta aquí lo afirmado antes de las elecciones. Ratificamos nuestra posición ahora. Saludamos a las masas de Venezuela que en alto porcentaje de los que construyen la economía, el PBI, han sostenido con su voto y sostendrán con conciencia y vida el proceso revolucionario. En el proceso social de lucha de clases el sostén al proceso revolucionario resulta inmensamente superior al electoral donde pesa el conservadorismo individual y social de la clase media venezolana que ha tenido, mantiene y teme perder su condición económica y social de poder frente a la organización de clase y revolucionaria de las masas.

Recibimos hace instantes de Eliseo Ramírez el siguiente análisis y con él cerramos la exposición, por ahora, de las elecciones legislativas venezolanas de ayer.- “Estamos procesando las elecciones de Venezuela, “DE TODAS FORMAS aún al no poder alcanzar los dos tercios del parlamento , EL RESULTADO ES FAVORABLE A LA REVOLUCIÓN. TAMBIÉN EN QUE SE PLANTEA LIMPIEZA INTERNA, UNA PARTE IMPORTANTE DEL CHAVISMO NO SALIO A VOTAR. Si tenemos, si contamos con una VANGUARDIA PROLETARIA-REVOLUCIONARIA-SOCIALISTA CON EL 53% ELECTORAL. La electoral es la forma más difícil en que pueden expresarse las masas, la lucha de clases, porque es aquí donde operan muchos factores extra objetivos, que resultan centrales. Triunfo el PSUV con el 53%, con una abstención de casi el 40%, que es en su inmensa mayoría CHAVISTA o, por lo menos, no opositora al proceso, sino que no se siente estimulada a salir a votar, aunque no se oponga a los progresos del proceso revolucionario.

En cambio la DERECHA JUNTÓ HASTA LOS PIOJOS PARA LOGRAR ESTA VOTACIÓN QUE ES ADEMÁS su LIMITE, el QUE NUNCA ALCANZARON SOBREPASAR. No se puede dejar de analizar que SE ORGANIZÓ UN FRENTE UNICO OPOSITOR DESDE EL CENTRO A LA DERECHA POLITICA, ECONÓMICA Y SOCIAL. UN sector QUE llevó a votar hasta en camilla a sus enfermos postrados, COMO YA LO HABÍAN HECHO en otras elecciones. En esta se dividieron en candidatos pero centralizaron objetivos. UNA SITUACIÓN SIMILAR A la DEL PARTIDO ROSADO EN URUGUAY cuando sienten que el enemigo de clase, el FRENTE AMPLIO, les es común de adverso a sus objetivos.-

Programa viernes 24 de setiembre

MALVINAS

La Presidenta argentina Cristina Fernández agradeció públicamente el miércoles pasado, a José Mujica por el "inmenso gesto' de haber impedido que un buque de guerra inglés se aprovisionara en el puerto de Montevideo. Mujica afirmó que "Esto tiene antecedentes, en Uruguay esto ya pasó varias veces, en presidencias anteriores", a que hubo una decisión similar tomada durante el Gobierno de Tabaré Vázquez. El Gobierno uruguayo analizó la posibilidad de permitir al barco que hiciera una breve escala en Montevideo, teniendo en cuenta que esta vez venía de realizar ejercicios conjuntos con la armada de Brasil.

UNA POSICIÓN ANTIIMPERIALITA, SOLIDARIA del GOBIERNO NACIONAL QUE YA DESTACAMOS E IMPULSAMOS, REITERAMOS, UN PROGRESO DE LA POLITIA DE NUESTRO GOBIERNO, QUE – creemos – representa a las masas. La intervención del POR creemos representa la opinión de muchos compañeros al interior del FA, a la población mayoritaria que no militan, o no están organizadas, que no tienen otras formas de expresión.

La dirección del Partido Obrero Revolucionario, el mismo miércoles, envío una carta al Presidente José Mujica en los siguientes términos:

Montevideo, 22 de setiembre del 2010.-

Presidente de la República

Compañero José Mujica

Al Partido Obrero Revolucionario le parece significativa la decisión del Gobierno Nacional de negarse a recibir un barco de guerra de la Real Armada Inglesa que venía a reabastecerse, en camino a Las Malvinas. Respaldamos, saludamos la posición solidaria, antiimperialista, por Ud. decidida. La entendemos como reafirmación del progreso de otras decisiones adoptadas que representan a las masas uruguayas, la solidaridad social, de clase, que han mantenido siempre los pueblos de Argentina y Uruguay.

No la relación impuesta por la anterior clase dirigente que no vaciló en poner el Uruguay de rodillas ante denominadas potencias del sistema capitalista, comiendo migajas que el sistema deja caer para someter, explotar, a nuestras naciones. Los compañeros que se equivocan criticando al Gobierno por impedir el ingreso de la nave militar inglesa esconden una forma conservadora de sostén del sistema de desigualdad social al interior del Uruguay. Creemos, bregamos, que la política exterior tenga continuidad en nuestra política interior, enfrentando el accionar del mismo sistema capitalista imperialista, con igual u otra bandera.-

Saludos fraternales

.
Lula repudia acusação de que ameaça a democracia

O presidente Lula repudiou ontem, durante comício na periferia de Curitiba (PR), as acusações oposicionistas de que ele, o PT e Dilma ameaçam a democracia. “Agora inventam o discurso que nós ameaçamos a democracia…. Para eles, democracia era bom no tempo em que a gente podia se reunir em praça pública apenas para gritar que estava com fome. Para nós, democracia é comer, estudar, trabalhar, ter acesso à cultura e lazer. É isso que incomoda”, afirmou o presidente.

“Meu adversário vive prometendo, mas a gente tem que sempre lembrar: quando estavam no governo, não criaram Bolsa Família ni coisíssima nenhuma, não aumentaram o salário mínimo. Hoje, frente a da eleição, vão e prometem mundos e fundos pensando que o povo é tolo”, disse Dilma.

Eliseo Ramírez, dirigente de la IV Internacional, afirma:

Lo que SE ESTA DESARROLLANDO EN BRASIL, ES UN PROCESO DE PROFUNDIZACIÓN DE LA LUHA DE CLASES BAJO FORMAS NO GENUINAS DE LA DEMOCRACIA BURGUESA. Lula sale a contestar NO COMO PRESIDENTE DEL BRASIL BURGUES SINO DEL BRASIL QUE ESTA MUDANDO, QUE ESTA PROFUNDIZANDO SU RELACIÓN LOGICA CON LA VIDA. ESA RELACIÓN ES LA ELEVACIÓN DE LA VIDA POLÍTICA, UNA DE SUS BASES, ES LA CULTURA que aparecen ahora en la polémica sobre la democracia. Lula toma QUE LA DEMOCRACIA NO SON LAS CORPORACIONES SINO LAS MASAS, EL PUEBLO del BRASIL, un paso IRREVERSIBLE DE PROGRESO. Dilma no va a poder retroceder de este punto político que va a conmover al país en la etapa que viene, camino a una transición socialmente organizada.

Lula esta proponiendo muchas ideas que antes no se animo, en defensa del socialismo, MUCHO MÁS PROFUNDO QUE TODAS LAS AUTODENOMINADAS IZQUIERDAS, EN Brasil, en todos lados, QUE TERMINANAN SIENDO ALIADOS, FACTOR DE APOYO AL IMPERIALISMO Y a LO PEOR DE LAS BURGUESÍAS REACCIONARIAS. No es solo una disputa electoral lo que se está procesando en el Brasi SINO QUE las elecciones HAN ABIERTO LAS PUERTAS Y VENTANAS A UNA DISCUSIÓN INTERIOR EN EL PT QUE LO ELEVA EN SU FUNCIÓN : ESTO VA DIRECTAMENTE CONTRA LA ESTRUCTURA DEL SISTEMA CAPITALISTA. Aún cuando la gran burguesía paulista, en particular, haga grandes negocios y fortunas basados en la política de desarrollo del país. Pero ellos saben que GANAN PLATA PERO PIERDEN ESPACIO Y TIEMPO EN EL SISTEMA”

ESTA POSICIÓN DE LULA es posadismo, es marxismo en la raíz, en lo central. Confirma NUESTRA FUERZA, CONFIRMA lo que la IV Internacional viene proponiendo, no de ahora, sino de hace 20 años: EL PAPEL DEL Partido de los Trabajadores, DE LULA, en particular.

VA A CAMBIAR SIGNIFICATIVAMENTE EL PANORAMA DE BRASIL EN CUANTO ASUMA DILMA. No porque Dilma Roussef vaya a llevar adelante una política diferente a la de Lula, SINO PORQUE LA SOCIEDAD, LAS MASAS, VAN A EXIGIR, de muchas formas, PROFUNDIZAR LOS LOGROS Y CAMBIOS ALCANZADOS. HAY QUE PRERARSE A UNA INTENSA DISCUSIÓN ACERCA DEL PAPEL DEL CAPITAL Y EL TRABAJO EN LA RECONSTRUCCIÓN DEL BRASIL. Las relaciones internacionales y el rol del país en el mundo, en plena crisis mundial capitalista. Todos estos acontecimientos van a acelerar procesos que están concatenados al curso mundial, en un ida y vuelta muy dinámico, para lo cual la Sección Brasilera de la IV Internacional, nuestro partido, junto a la corriente revolucionaria del PT, debe estar preparado. Analizar como desenvolver Brasil en esta etapa de crisis mundial del sistema, en forma de TRANSICIÓN A UNA NUEVA FORMA PRODUCTIVA, de DISTRIBUCIÓN, que no significa desmembrar, segmentar el curso actual, sino ir a la raíces del proceso productivo y distributivo”

Venezuela Invitamos a participar mañana sábado 25 de setiembre en la jornada que organiza la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en lo que se será su nuevo emplazamiento en la Ciudad Vieja en las calles Rincón y Ciudadela, un edificio patrimonio histórico recuperado donde funciona el Centro Cultural Simón Bolívar actualmente. A las 10.30 de la mañana historiadores y arquitectos analizarán historia y contexto edilicio y social de la antigua construcción denominada Palacio Correa, dentro de las actividades previstas del día del Patrimonio. En Venezuela, 250 mil efectivos de las FFAA y policiales estarán desplegados para resguardar a votantes, centros de votación y material electoral para las elecciones parlamentarias que se realizan este domingo.

Trasmitimos un documento elaborado por nuestro compañero Eliseo Ramírez que dice “ la ELECCION PARLAMENTARIA EN VENEZUELA NO ES UNA MAS SINO UN PRIMER AJUSTE DE CUENTAS ENTRE LOS CAMBIOS REVOLUCIONARIOS FRENTE AL CONSERVADORISMO, EL ATRASO SOCIAL Y CULTURAL. ENTRE EL SISTEMA CAPITALISTA, que todavía gobierna en la economía, un sistema que no permite la justa distribución social de la renta, del PBI , finalmente de la riqueza de Venezuela, ante la concepción SOCIALISTA, EN CONSTRUCCIÓN, DE LA VENEZUELA BOLIVARIANA. No es esta una elección solo de diputados a la Asamblea Nacional, sino un balance político-social de los progresos de la revolución así como también de sus contradicciones, limitaciones, errores a superar. Esto significa una ajuste de cuentas, por vía electoral masiva, sobre el proceso de transformación del país, la lucha contra las BUROCRATIZACIONES, LA CORRUPCION, EL DESPILFARRO, también EL GATOPARDISMO POLITICO DE UNA PARTE de ELEMENTOS POLITICOS QUE SE SUMARON,- como en la revolución Rusa de 1917 y otras REVOLUCIONES posteriores - , al carro, al barco revolucionario, se COLOCARON la camisa roja, pero por adentro son bien blanquitos, de clase BURGUESA.

ESTA ES UNA PARTE CENTRAL DE LA CRISIS QUE SE VIVE VENEZUELA, PERO TAMBIÉN EN EL URUGUAY, BRASIL, ARGENTINA. SE PROFUNDIZA PORQUE EL SISTEMA CAPITALISTA EN SU CRISIS FINAL VA APRETANDO LAS TUERCAS Y TORNILLOS, DE LOS POLITICAMENTE DEBILES, INLUIDOS HASTA AHORA EN EL CAMPO DE LA REVOLUCIÓN PERO QUE POR EJEMPLO RECOMIENDAN A JOSÉ MUJICA HACER BUENA LETRA CON EL IMPERIALISMO INGLÉS.-

En Venezuela EL 26-S. VOTA LA HUMANIDAD, cualquiera el número de votos que SAQUE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA Las elecciones reflejaran también la selección de cuadros militantes y de dirección. “SE PUEDE LLEGAR AL GOBIERNO POR LAS VIAS ELECTORALES PERO NO SE PUEDE CONSTRUIR EL PODER QUE ENTIERRE AL SISTEMA CAPITALISTA, SIN PARTIDO MARXISTA REVOLUCIONARIO SI LO QUE SE PRETENDE Y LUCHA ES POR EL SOCIALISMO” COMO ANALIZAMOS ANTES.

* Programa emitido por C X 4O , 8.45 AM

programa 22 de septiembre 2010 por radio fenix 8:45

NOSOTROS, LAS MALVINAS, JORGE POZZI

*** Se equivoca y feo el compañero diputado Jorge Pozzi cuando aparece cuestionando la decisión del Presidente José Mujica de impedir el ingreso a puerto de un barco de guerra inglés con destino a las ocupadas islas Malvinas. Al parecer la actitud de Cancillería, en principio, era más cercana a la posición de Jorge Pozzi. El compañero declara que Uruguay debe revisar su posición ¿revisar qué? ¿Acaso quitar el apoyo anticolonialista, antiimperialista, a la defensa de la islas Malvinas, territorio argentina ocupado por una antes potencia colonial? Pozzi fomenta un pragmatismo sin principios, una política de conveniencia supuesta ante lo que sabe el , sabemos todos, es una prueba al Gobierno uruguayo que hace Inglaterra, un Estado, un Gobierno criminal, ocupante no solo de las islas Malvinas sino de Irak y Afganistán integrando las tropas de la OTAN.

Paro general de 24 horas.

El director nacional de Trabajo, ex dirigente sindical de los trabajadores de FUNSA y del PIT CNT Luis Romero, dijo que cometió un error cuando acusó a algunos dirigentes de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (Cofe) de chantajistas, aunque aseguró que hay sindicalistas que "no les conviene entender" los avances del gobierno. Afirmó además que “si se quería hacer de 48 horas se hubiera hecho de 48. Tienen todo el derecho a hacerlo, pero en ese horario multiplica los problemas. Si salió votado por mayoría que lo hagan. Quizás está hecho así para que se sienta mucho más”.-
La polémica que sigue en proceso dentro del movimiento sindical no se refiere tanto a la magnitud, el tiempo del paro, sino a la caracterización del Gobierno nacional. Tanto que los argumentos de “Articulación” por ejemplo los brindados por el dirigente de la FOEB compañero Richard Reed o por Fernando Pereira, se refieren al proceso que vive el Uruguay con el Gobierno del Frente Amplio. No llevan sus argumentos a la justificación o defensa por ejemplo del Proyecto de Presupuesto Quinquenal – de hecho se han votado por unanimidad o cercano a la unanimidad paros parciales – sino al proceso que se inició el 1º de febrero del 2OO5 con el Gobierno del Frente Amplio dirigido por Tabaré Vázquez.

Este no es un asunto secundario. Los dirigentes de la corriente Articulación no renuncian a la lucha social de clases sino que plantean discrepancias de oportunidad y del Paro General de 24 horas como expresión y representación política de la clase trabajadora. Hace 4 años, nadie contradijo dentro del PIT CNT, la decisión de parar ante el intento desestabilizador y posiblemente golpista, en su desarrollo, de la patronal camionera, cuando paralizó parte del país, con el apoyo, vale reiterarlo, de la Federación Rural y la ARU, los mismos señores con los que tuvo que polemizar, sin remedio, el Ministro de Ganadería en el acto de cierre de la Exposición del Prado. A esto nos vamos a referir en el programa del próximo viernes.-

La Mesa Representativa va a volver a analizar el Paro general de 24 en su desarrollo y concreción por estas horas. El Secretariado lleva tres propuestas que son tres opciones. Claramente parece no ser la intención realzar un Paro general de 48 horas, cuando viene precedido por una serie de paros parciales, el próximo, pocos días antes del Paro General.




Los sindicatos, la central obrera, no se va a partir por diferencias en la caracterización del Gobierno y menos aún por el tiempo en que los trabajadores dejen de cumplir sus tareas. El fondo – creemos – está en lo que analiza nuestro compañero Eliseo Ramírez para el Brasil.

“Todo esto que SIGNIFICATIVAMENTE VA A CAMBIAR EL PANORAMA DE BRASIL EN CUANTO ASUMA DILMA. No porque Dilma Roussef vaya a llevar adelante una política diferente a la de Lula, SINO PORQUE LA SOCIEDAD, LAS MASAS, VAN A EXIGIR, de muchas formas, PROFUNDIZAR LOS LOGROS Y CAMBIOS ALCANZADOS. HAY QUE PRERARSE A UNA INTENSA DISCUSIÓN ACERCA DEL PAPEL DEL CAPITAL Y EL TRABAJO EN LA RECONSTRUCCIÓN DEL BRASIL. Las relaciones internacionales y el rol del país en el mundo en plena crisis mundial capitalista. Todos estos acontecimientos van a acelerar procesos que están concatenados al curso mundial, en un ida y vuelta muy dinámico, para lo cual la Sección Brasilera de la IV Internacional, el partido, junto a una corriente revolucionaria del PT debe estar preparada. Analizar como desenvolver Brasil en esta etapa de crisis mundial del sistema, en forma de TRANSICIÓN A UNA NUEVA FORMA PRODUCTIVA Y De DISTRIBUCIÓN, que no significa desmembrar, segmentar el curso actual, sino ir a la raíces del proceso productivo y distributivo”

Cambiamos los nombres de Lula y Tabaré por los de Mujica y Dilma. Los compañeros de “Articulación” permanecen caracterizando el proceso, en particular los progresos conquistados por el movimiento obrero y las masas durante el Gobierno de Tabaré Vázquez. Los paros generales, el paro general de 24 horas está mostrando que es necesario extender, profundizar y concretar transformaciones antes conquistadas.

Suficientemente hemos analizado tanto en esta emisora como en Frente Obrero que la estrategia del Gobierno nacional que dirige José Mujica no se dirige en esta vía. En las últimas horas se ha anunciado que se va a reformar la carta orgánica del BROU para dar ingreso a otro representante – ya tiene uno – del Partido nacional en el Directorio. La Central obrera llamó a votar en las elecciones nacionales contra el PN y el PC partidos que siguen ingresando por la puerta de atrás al Gobierno nacional. Es necesario buscar por aquí la razón de que la Central obrera esté asumiendo una decisión política ahora tan contundente como el paro general de 24 horas.

Miércoles 22 de setiembre del 2O1O

* programa emitido por C X 4O , 8.45 AM

programa del dia lunes 20 de septiembre

19 septiembre de 2010

Un fuerte abrazo, comunicando, a IV Internacional (Trotskista-Posadista) una dura y lamentable noticia: murió José Antonio Labordetta… “Planta un árbol sobre la tierra yerma y ayúdalo a crecer, COMO EL SOCIALISMO , QUE TENEMOS QUE HACER, COMO EL SOCIALISMO , QUE TENEMOS QUE HACER”. Viva J.Posadas, viva la memoria de este cantautor revolucionario, nacido en Aragón, España, al que el maestro J Posadas felicitó, escribió sobre sus canciones , siempre las que Posadas , más entonaba. José Antonio Labordetta (1935/2010) como todos los revolucionarios no puede seguir creando, amando la existencia, como humanidad , combatiendo por el socialismo.. Su obra, sus canciones, su voz dura, como el acero, dulce con pensamientos que trasmitía, - el socialismo como eje de la vida -, seguirán por siempre en la humanidad, en la historia de la civilización humana, como Alí Primera, Alfredo Zitarroza, Carlos Puebla, y tantos otros. JOSÉ ANTONIO LABORDETTA: PRESENTE POR SIEMPRE! E.Ramírez

Nacional

Los trabajadores de la fábrica textil Fibratex -que cerró en el año 2006- ocuparon la planta de la empresa al entender que el Gobierno incumplió con el compromiso de reimpulsar la actividad con la reapertura de la fábrica, que Fibratex iba a ser rematada como unidad productiva: las máquinas y el edificio en su conjunto, lo cual permitiría retomar el proceso productivo en esa planta.

Sin embargo, el remate realizado el pasado jueves fue únicamente del edificio y se anunció, el mismo día, que se postergaba el remate de las maquinas. El ganador de la puja fue un empresario que se dedica a la importación y los funcionarios temen que el edificio sea ahora utilizado como depósito. "Sin edificio y con las máquinas, no sé qué vamos a hacer", dijo a El País la dirigente del Congreso Obrero textil (COT), Graciela López.

"El ministro de Trabajo (Eduardo Brenta) se enteró por nosotros cómo fue hecho el remate, que no había sido acordado así", agregó López.

El sábado hubo una reunión en la Torre Ejecutiva, donde participó el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, el prosecretario, Diego Cánepa, y Eduardo Brenta. En el encuentro el Gobierno explicó las razones por las cuales el remate se decidió de esa forma -explicaciones que no conformaron al gremio- y se habló de una propuesta alternativa que será analizada el lunes en asamblea por los funcionarios. Son 170 los trabajadores involucrados. José Mujica se interesó y la crisis, al menos en lo inmediato, parece encaminarse en la vía acordada con el COT, no considerada por el Directorio del BROU.

4 años, por lo menos, lleva detenida la planta esperando su reactivación. Un tiempo que conspira contra la puesta en marcha por razones de mercado, dispersión impuesta a trabajadores especializados, deterioro de la maquinaria, etc. La empresa, suponemos, está prenda por deudas con el BROU. Porqué no realizar una alianza entre Estado y trabajadores para ponerla a funcionar a cargo del Estado y bajo responsabilidad de los trabajadores? Descartamos la opción cooperativa entre otras razones porque los trabajadores deberían hacerse responsable de saldar una deuda impagable para ellos.

De ser – como creemos – la deuda con el Estado, el Estado pasa ha ser el propietario legal de la planta, se mantiene la plantilla de casi 200 trabajadores con oficio y sus familias, se da un paso aunque pequeño, pero paso al fin, al Uruguay Productivo con Justicia Social, se abre una fuente laboral que puede producir para abastecer a dependencias estatales, hospitales, escuelas de todo el país, INAU, etc. La espera que se vuelve eterna de inversores privados no llega. El que compra la maquinaria en el remate es probable que nada tenga que ver con el rubro textil. De ahí la enérgica reacción del COT y los trabajadores que se han mantenido organizados por años, sin la cohesión que les daba el funcionamiento de la fábrica. Es su mérito. El Gobierno a instancias del Presidente de la República parece querer enderezar la brutalidad cometida por el BROU. Insistimos: es necesario utilizar esta crisis para encontrar una salida ahora.

Arte versus lucha de clases:

una oposición falsa

El vicepresidente del Sodre, ex Ministro del Interior, Jorge Bruni, ha puesto las codas en su lugar, lo que destacamos, saliendo al cruce de declaraciones del director del Ballet del Sodre Julio Bocca, afirmando que "mientras la dirección no dé instructivos", Bocca "no puede tomar ninguna decisión por si mismo". Subrayó que "él está al servicio del Sodre, y no el Sodre al servicio de Julio Bocca". Bruni elogió el trabajo de Bocca y opinó que fue "un vuelco fundamental" para el organismo.

La discusión se originó respecto a la decisión de Afusodre/ COFE / PIT CNT de plegarse al paro general decretado por el PIT CNT para el 6 y 7 de octubre, no realizando una guardia gremial para el Sodre. Bruni dijo "no puede intervenir respecto a lo que es una opinión que tiene que dar el consejo directivo. Julio Bocca puede opinar de todo lo que tenga que ver con el arte, es indudable su conocimiento. Nadie duda de lo que significa Julio Bocca para el Sodre. Es absolutamente claro y fue un vuelco fundamental. Pero también está fuera de discusión que Bocca no puede hablar en nombre del consejo directivo". Respeto su arte y no tengo más que elogios. Eso es incuestionable. Pero también es incuestionable que quien dirige y toma las decisiones sobre aspectos institucionales es el consejo directivo y no Julio Bocca."

El pasado 26 de agosto, una paralización sorpresiva de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (Cofe) obligó a suspender la puesta en escena de "Giselle", la obra del Ballet Nacional Sodre. Cuando Bocca afirmó en ese momento que estaba dispuesto a desafiar nuevas medidas de sindicales. " "Esta es la primera y la última vez. Otra no cancelo. Si cancelo otra vez, es porque el teatro se vino abajo. Si no, hago la función como sea", agregó.

En cambio, Jorge Bruni consideró que AFUSODRE "tiene todo el derecho como sindicato a realizar el paro que entienda conveniente. Es un ejercicio legítimo que tiene. Los trabajadores del Sodre son como cualquier otro trabajador". Veremos lo que va a pasar el 6 de octubre y todo indica que el paro se va a realizar. Se está analizando qué medidas se toman para que eso genere los menores perjuicios posibles. Cada vez que hay algún conflicto siempre hay algún siempre hay un interés afectado. Sino no sería conflicto", subrayó. Destacó especialmente que la relación del consejo directivo del organismo con Afusodre, "es excelente". Agregó que se reúnen "prácticamente todos los días. Siempre hay temas a resolver. Mediante un fluido contacto, hemos resuelto situaciones engorrosas que no debieron de ocurrir y que tratamos de corregir. No tengo ninguna queja sobre la relación con el sindicato".

Afusodre reclama que se equiparen los salarios y se resuelvan las inequidades que existen en las distintas dependencias, para lo que estiman son necesarios $ 35 millones anuales o una cifra menor, si se redistribuyen los rubros presupuestados para vacantes que no están ocupadas, lo que representa aproximadamente alrededor de $ 15 millones. Por otra parte, denuncian irregularidades en la contratación del personal del Auditorio Nacional en cargos de dirección, gerencia y técnicos, entre otros, que entienden fueron realizados sin realizar llamados públicos.

El intento de colocar la producción artística por sobre y en contraposición de los derechos colectivos, sociales y políticos de los trabajadores del SODRE ha tenido un revolcón soberano, que destacamos. Bocca podría optar por intervenir en las decisiones sindicales como trabajador si el gremio lo admite como un igual. Jorge Bruni ha colocado los puntos sobre las íes destacando la función del sindicato en la construcción del SoDRE, que es en realidad lo más destacado de las declaraciones de Jorge Bruni. El sindicato no es un productor de conflictos sino un instrumento de progreso no sólo APRA los que lo integran, sino para la sociedad y el Estado nacional. El SODRE no acepta el chantaje de Bocca, lo que es también una decisión acertada.- Intentar contraponer el arte con la lucha social d e clases ha sido, al menos aquí, derrotada.-

Emitido por CX 4O de Montevideo, 8.45 AM/Lunes 20 Set. 2O1O

Programa de hoy: viernes 17/09/10

Declaración fundacional del Frente, guerra imperialista, Fuerzas Armadas

Aceleración del proceso universal, profundización de la crisis del sistema capitalista y búsqueda de los pueblos, de los trabajadores, de las organizaciones obreras y revolucionarias, para encontrar una salida de progreso a la debacle, no son noticias nuevas. El retiro parcial de tropas de EE UU de Irak lo es mas que en su manifestación militar – dicen dejarán 50 000, muy bien pertrechados – como expresión política, social, cultural de la urgencia de la guerra y la incapacidad del imperialismo de triunfar, cuando bajan de aviones y portaviones.

Es la conciencia solidaria, colectiva, comunista de la humanidad, que ya se había expresado en Vietnam, caracterizada por J. Posadas y la IV Internacional 4 décadas atrás, la que se va imponiendo por sobre la superestructura de un sistema superado en la contradicción de impedir el desarrollo social, el consumo, lo que ellos denominan mercado, y tener que recurrir a guerras locales o mundiales para intentar resolverla. Contradicción esencial prevista por Carlos Marx: el conocimiento humano aplicado a la producción no logra condiciones sociales y económicas que permitan a las grandes masas acceder a la creación de su trabajo.-

Tiene razón Fidel en alertarnos sobre la preparación de la desesperada acción nuclear de EE UU e Israel contra Irán, aunque el mismo compañero haya rectificado los plazos que el consideraba inminentes la toma de petroleros iraníes y la respuesta anunciada de Irán. El Partido Obrero Revolucionario creyó necesario incorporar este debate en el PN del FA el pasado fin de semana, permitiendo colocar en la oposición histórica al imperialismo en el contexto mundial y las tareas como Gobierno y partido.

El Frente Amplio tiene que analizar y comprender el acontecer histórico para las decisiones nacionales, locales. La declaración constitutiva de 1971 expresamente dice que se entendía la lucha del pueblo uruguayo un aspecto de la lucha mundial, particularmente latinoamericana, por su liberación nacional y social.-El Presidente del Uruguay compañero José Mujica cae a menudo en una política pragmática que no tiene en cuenta principios básicos, fundamentales, del Frente Amplio. Que un asunto es comerciar con todas las naciones sin aceptar condicionamientos y muy otra permanecer muchas veces en la vereda de la humedad universal sin, por ejemplo, adoptar iniciativas institucionales, políticas, algunas como Gobierno, otras el Frente Amplio, contra la guerra, las guerras del imperialismo. Porque, también acá, el que calla, otorga.

El Canciller Luis Almagro respondió a nuestra propuesta afirmando que nuestra política exterior no se introduce en temas donde no nos llaman, si bien afirmó que el Uruguay fue de las primaras naciones en apoyar la iniciativa de paz de Brasil y Turquía. Sin embargo, cuanto tanto recordamos el prestigio internacional del Uruguay, tenemos que asumir que nuestra sociedad, el Gobierno nacional, el Frente Amplio, la central obrera, deberá asumir responsabilidad en la lucha contra las guerras imperialistas, por la paz con crecimiento y distribución equitativa social.

No existía el FA ni la central obrera única cuando miles se movilizaron en apoyo y defensa de la República Española, luego en defensa de la revolución socialista en Cuba, o por la expulsión del imperialismo del sudeste asiático. Nada ha cambiado, al menos en su esencia, para que utilicemos todos los recursos políticos, institucionales, sociales de que disponemos para pesar en la construcción de la nueva sociedad latinoamericana y universal.

El Uruguay la recibe a raudales desde el Gobierno revolucionario venezolano aunque a unos miren para otro lado, otros se hagan los desatendidos, y aún, otros, se permitan lanzar campaña tras campaña contra el proceso revolucionario que conduce el Presidente Hugo Chávez.

Nos alegra sobre manera que el compañero Lula lleve de la mano a Dilma a la Presidencia del Brasil. Es absolutamente legítimo tanto como deberá serlo que cinchemos por un triunfo del Partido Socialista Unificado de Venezuela en las elecciones parlamentarias del próximo domingo 26. Para las masas uruguayas es tan importante el triunfo del PT del Brasil como el de los revolucionarios venezolanos. Ya que hablamos de pragmatismo, reconozcamos que Venezuela se compró un problema para sacar al Gobierno del Frente del atolladero que significó la crisis de COFAC cuando Tabaré todavía no se había podido acomodar en el sillón.

No seremos un pueblo desagradecido, ni debemos serlo como Gobierno o Frente Amplio, no con un proceso revolucionario que ha tenido como pocos – excepto la revolución cubana – la madurez suficiente en comprender que el crecimiento revolucionario de un a nación no se va a desenvolver aislado, que no existió ni existirá “el socialismo en un solo país”, que la solidaridad entre naciones y pueblos no es un asunto religioso sino construcción y conjunción de intereses históricos, de clases, antiimperialistas y revolucionarios comunes.

El Presidente Mujica así lo ha reconocido en declaraciones, las que deberán ser materializadas con decisiones y acciones de la fuerza política, PN, Mesa Política, Coordinadoras, Departamentales, Comités de Base. A esto nos referimos los trotskistas posadistas cuando, como salida a la crisis de crecimiento y conducción del Frente Amplio, hablamos de publicar, difundir, incorporar conceptos, criterios antiimperialistas y revolucionarios fundacionales.

Apoyamos la decisión legítima, constitucional, del Gobierno Nacional, del Presidente de la República en la designación de los mandos militares sin aceptar – en esta oportunidad – condicionamientos provenientes de una estructura militar rígida, corporativa, cupular, burocrática, integrada por un sector de los mandos. Los que deberían haber asumido autocrítica por la actuación institucional de la FFAA como fuerzas de ocupación de la sociedad que las creó y dio sustento.

Algunos Almirantes y otras yerbas se van realmente por la puerta de atrás de la historia nacional, pretendiendo ser ellos quienes designan sus mandos. La discusión recién comienza sobre reconstrucción de unas FF AA que de mantener su presencia no sólo deberán quedar reducidas, acotadas, sino que es necesario debatir y aprobar una nueva concepción, una nueva estructura, un renovado funcionamiento que las aleje para siempre de su sometimiento anterior como “brazo armado de la oligarquía” como postulaban los Comunicados 4 y 7 de febrero de 1973.

Fuerzas Armadas bien remuneradas y capacitadas, con material logístico moderno, adecuado al tiempo y espacio, no significa ninguna garantía de que en su entramado no se vuelvan a tejer los entramados fascistas que el pueblo uruguayo y pueblos solidarios supimos someter pero no aún desmantelar en todos sus procesos y consecuencias.- Promover el derecho profesional de organización de sub oficiales y soldados, colegios y universidad pública para la formación, formación militar específica que abandone la escuela del imperialismo, de los imperialismos, y se sostenga en las nuevas experiencias y procesos que viven las FF AA del continente. Pleno derecho a intervención y juicio político de la oficialidad y soldados, evitando que los que tomen las decisiones sea la pequeña cúpula asociada al sistema capitalista, brazos armados no arrepentidos de oligarquías e imperialismos.-

programa del 15 septiembre 2010

Editorial

SOBRE EL PARO GENERAL DEL 6 DE OCTUBRE

El paro General Nacional de 24 horas resuelto por la Mesa Representativa del PIT CNT

ha tenido la virtud no sólo de expresar y representar la lucha de clases, sino que ha

destapado un no usual interés de los medios de difusión por hurgar en el movimiento

obrero al que le prestan relativa atención . Por ejemplo, no es usual que se de a

conocer cómo funciona una asamblea obrera, que opiniones tienen los trabajadores

más allá de algunos dirigentes, etc. En esta oportunidad han resuelto al unísono, tomar

declaraciones a dirigentes de los sindicatos Adeom Montevideo y del Sindicato del

Inau que representan una tendencia minoritaria dentro del movimiento sindical, proclive

a realizar acciones descentralizadas con las resueltas por el conjunto del movimiento.

La conducción del PIT CNT anoche debatió orgánicamente la discusión desatada por

la corriente “Articulación” que ha salido a cuestionar las movilizaciones resueltas por

la MR de la central obrera. El PIT CNT reconoce el derecho de tendencia y opinión,

a argumentar por la minoría sus posiciones. La discusión seguirá en los próximos

tiempos aunque nadie promueve el no acatamiento del paro general.

La corriente “Articulación” habla como corriente político-sindical no en representación

de sus sindicatos. Debe quedar muy claro que no hubo – que conozcamos – ni un solo

pronunciamiento de los trabajadores de la bebida o los maestros – Fernando Pereira

representa a la FUM – que ponga en cuestión los fundamentos expuestos por la Central

obrera.

Es importante, necesario, debatir este asunto en los sindicatos. Debe florecer la

democracia obrera cuando es la misma central obrera la que hizo campaña política

legítima para que los trabajadores no votaran por los Partidos tradicionales, en forma no

directa convocando a votar al Frente y a José Mujica, un año atrás. Fue el PIT CNT que

salió a defender el Gobierno del Frente Amplio ante el Lok out de los camioneros, con

el apoyo de la Asoc. Y Fed. Rural hace algunos años. Articulación afirma que el paro

es político, tanto, afirmamos como todas las acciones que emprende la central obrera.

Se arguye que son demasiados paros generales, algunos de ellos parciales, e media

jornada, etc. cuando el fondo de la discusión es entre otros, cómo s e distribuye

en forma equitativa el crecimiento de la economía. El Gobierno contrapropone a

COFE aumentos condicionados al aumento de la jornada laboral cuando el PIT CNT

con fundadas razones está proponiendo su disminución. Dirigentes de Articulación

fundamentan políticamente sus argumentos sobre progresos conquistados por

los trabajadores organizados con el FA en el Gobierno pero olvidan que tanto

el Presupuesto nacional como en los Consejos de Salarios el Gobierno coloca

denominadas pautas que traban y se desvían del camino emprendido en el período

anterior de Gobierno.

La movilización resuelta responde a esta situación. No es una evaluación negativa

de todo el proceso de Gobierno del Frente Amplio. Nos referimos a la mayoría del

PIT CNT no la de algunos sindicatos y dirigentes puestos en boga por estos días.-

“Articulación” sube la apuesta proponiendo que los sindicatos voten en la central

dejando de lado la posición histórica que habilitó la unificación de un sindicato un voto.

Van en búsqueda de una similar posición adoptada hace años por el Frente Amplio

donde algunas corrientes están sorbe representadas y otras excluidas, abriendo camino

a la destrucción de la central sindical. En el FA esta concepción lo ha conducido a la

parálisis política práctica, mas allá de que la sociedad por ahora mantenga al Frente en

el Gobierno nacional y algunos departamentos.

La Central obrera no es afín al Gobierno ni está contra el Gobierno. Tiene su programa

resuelto en Congresos, su estrategia para luchar por aplicarlo y va resolviendo su

táctica de aplicación en cada circunstancia. La que es cambiante. Cuando el POR en

la MESA POLÍTICA de hace dos días le Planteo a Fernando Lorenzo Ministro de

Economía porque el PN propone subir los salarios de los Ministros en un 50 % (hoy

se demostró que son mas de 100 salarios de altos dirigentes del Gobierno los que

subirían) llevándolo a por lo menos tres canastas familiares- unos 120 000 pesos –

cuando en tres años el Gobierno propone subir el SMN a 7.500 pesos o cuan do las

jubilaciones mínimas suben de 3000 a 3500 pesos, cuando el Ministro dice que no se

adoptar ninguna medida para que quien mas tiene mas aporte al erario publico, estamos

encontrando creemos algunos argumentos que fundamentan el voto mayoritario del PIT

CNT.-