"El Socialismo es una necesidad de la organización de la vida"
J.Posadas

miércoles, 12 de junio de 2013

Alcalde de San Carlos Gregorio Quintana

Alcalde de San Carlos Gregorio Quintana

A 250 años de su fundación, una ciudad planificada al servicio de sus habitantes

Introducción

Estuvo en la Cumbre de Gobiernos Locales Unidos,  en México, con dirigentes locales de todo el mundo. “Existen Alcaldes que manejan mas presupuesto que José Mujica, como los de Paris y Estambul. Algunos tienen la misma estatura política que el Presidente de la República”, afirma Gregorio Quintana, Alcalde por el Frente Amplio de la ciudad de San Carlos (4 de los 5 miembros del Municipio pertenecen al Frente), un amplio territorio costero y rural del Departamento de Maldonado, el 30 % del territorio del departamento.-
En su origen, San Carlos, se constituyó como Junta Local: hoy con más de 60 años de existencia, se asume con “cultura de Gobierno”, en pobladores, trabajadores municipales, también del Frente Amplio, que, encabezado por Carlos Toto Núñez supo conquistar por vez primera la Junta Local de SC en el año 2000, cuando comenzaba a despuntar el milenio. Durante la temporada de verano, se duplica la población en el territorio, por lo menos, lo que impone un esfuerzo concertado y concentrado de servicios, incluidos riesgos que implica el intenso tránsito. La ciudad de San Carlos se encuentra en una horqueta de hacen los arroyos Maldonado y San Carlos, lo que facilita inundaciones en zonas bajas del territorio.


Gregorio Quintana ha rechazado invitaciones a eventos en el exterior, para no descuidar responsabilidades en territorio. Es uno de los posibles candidatos a sustituir al Intendente Oscar de los Santos en el período 2015- 2020.-



Municipio 7
Población total[
Superficie (Km2)
San Carlos (28 OOO habitantes)
031  000
1 438


Frente Obrero ¿Qué asuntos prioritarios tiene en sus manos el Municipio de San Carlos?
Gregorio Quintana. Un asunto crítico como lo es la limpieza del territorio lo encaramos con trabajadores y maquinaria municipal. Una experiencia que permitiera comparar con la misma función cumplida luego de licitar empresas privadas. Con 2 camiones levanta contenedores y otro que hace la higiene, comenzamos con la capacitación de trabajadores. Ya llevamos 5 años con muy buenos resultados.






FO ¿Dónde se colocará el acento en el tiempo de Gobierno local que resta?


GQ: Este 2013 San Carlos cumple 250 años desde su fundación. Se declaró feriado no laborable el día 8 de julio de 2013, por esta razón. En infraestructura vial se está completando en barrios al Norte de la Vía Férrea de la ciudad de SC. En el último trimestre comenzamos la gran obra que son 80 cuadras de cordón-cuneta y tratamiento asfáltico. Se está construyendo un paseo en calle 18 de Julio, que es la central: iluminación y veredas a nuevo, bancos, plantas, etc.


Veintiocho fueron los proyectos presentados en el Presupuesto participativo. Por ejemplo, uno de los que obtuvo apoyo mayor fue la adquisición de un bus adaptado para personas con discapacidad motriz, del que disponen las instituciones del sector. Se han incorporado buses al servicio de recorrido en la ciudad. Por iniciativa popular se invirtió en una casa que va ha funcionar de hogar transitorio para personas que padecen violencia doméstica. El plan incluye capacitación para el trabajo, estimulando reinserción social e independencia económica al egreso.


Se viene encarando el comienzo de obras de reconstrucción en el teatro “Unión” de San Carlos, un edificio de la mejor historia patrimonial, mediante un comodato con la asociación privada propietaria, que permitirá una inversión de alrededor de 25 millones de pesos. Con sus características es el único y mejor teatro del departamento, lo que contribuirá a transformar la vida social y cultural de SC. Durante lo que resta del período vamos a refaccionar el ex Cine SC de la ciudad para que se transforme en centro complementario multifuncional: conferencias, congresos, asambleas, danza, música y canto, etc.


El Municipio distribuye luego de realizar un estudio social, canastas alimentarias provistas por el Inda. Las personas con necesidades alimentarias no satisfechas pueden acceder al comedor municipal que provee alimentos d e muy buena calidad en condiciones de higiene. Se entregan viandas cuando lo amerita la condición de los usuarios de un servicio en el que han disminuido usufructuarios.


No existe en San Carlos una gran demanda de vivienda nueva y el Municipio ha logrado realojar a las 18 familias que habitaban un asentamiento no regulado, ya en el período pasado, mediante auto construcción, auto ayuda. El Municipio cuenta con un programa de colaboración que los vecinos de bajos ingresos puedan realizar la conexión de la vivienda al saneamiento, un servicio que incluye al 90 % de la población total de la ciudad, aunque falta llegar a algunos barrios. La conexión se hace sin costo cuando amerita, o financiando sólo parte de los costos, o facilitando los materiales a menor precio. El saneamiento en Maldonado es un ejemplo de descentralización de servicios que bien funciona: la Unidad de Gestión Desconcentrada de OSE.-




Otrosí: El BHU dejó sin terminar un edificio de 108 apartamentos (2000-2005) que un convenio Intendencia de Maldonado-Agencia Nacional de Vivienda permitió habilitar – por ahora – a 60 familias que adquirieron y ya recibieron las llaves contra entrega de un monto establecido y cuotas mensuales que no superan el costo del alquiler de una vivienda de similar porte.-



Estamos pidiendo a la Junta Departamental que asesorada por técnicos especializados se admita la posibilidad de construcciones de altura en San Carlos, de forma tan que evitemos la extensión de la mancha urbana, con riesgos de ocupar zonas bajas inundables, también abaratando costos en la provisión de servicios urbanos. A 250 años de la fundación, prendemos que quede un San Carlos programado, planificado, proyectado en bien de todos los que lo habitamos. 

Las modificaciones propuestas al sistema jubilatorio: ¿Entre el “Posibilismo” y el Programa?

Las modificaciones propuestas al sistema jubilatorio:

¿Entre el “Posibilismo” y el Programa?



¿Qué posición tendría el Movimiento Popular si se planteara una propuesta según la cual se juzgara a los responsables de crímenes de lesa humanidad, siempre y cuando tuvieran entre 40 y 50 años y para los mayores de 50 en un plazo de un año, dejando impunes a todos los demás? (Puede que a algunos compañeros y compañeras les parezca un exabrupto la comparación, pero me parece a todas luces pertinente y gráfica, por lo que intentaré fundamentar a continuación).
EL PROGRAMA
Según el Diccionario de la RAE, entre las acepciones de la palabra Programa, se encuentra: “declaración PREVIA de lo que se piensa hacer”. ¿Qué es lo que dice el Programa del FA? Que la Seguridad Social no debe ni puede tener lucro del capital sobre el lomo -y en perjuicio- de los trabajadores. ¿Qué es lo que dice el Programa del PIT-CNT? Que se rechaza tajantemente a las AFAPs y que el sistema solidario es una cuestión verdaderamente de principios. Veamos:
LAS MODIFICACIONES JUBILATORIAS DEL GOBIERNO
Se realizan 3 propuestas al parecer surgidas del llamado Diálogo Social. Es decir, el mismo Diálogo que el Gobierno no tuvo en cuenta -es bueno no olvidarse- y al que el año pasado le pasó por el jopo nada menos que una resolución del Banco Central que -en los hechos- ha significado un 20% de rebaja en sus jubilaciones iniciales, desde el julio del 2012, para los trabajadores comprendidos en el Régimen Mixto. Tal desgraciada decisión, fue -felizmente- oportunamente denunciada públicamente por el compañero Ariel Ferrari, como se sabe representante de los trabajadores en el Directorio del BPS.
Una de las propuestas puede ser excelente, de verdad: la que promueve modificar el Baremo de modo de ajustar a la realidad los parámetros tenidos en cuenta para calificar la incapacidad física que puede dar derecho a una jubilación por tal causal. Esto es, reitero, formidable, y coincide con un largo reclamo de nuestra Central.
La segunda propuesta es buena, ¡y ya estaba en los Acuerdos de la Concertación Nacional Programática de febrero del 85 in que se haya cumplido nunca! Se trata del llamado Retiro Parcial, que permitiría que un trabajador, teniendo causal jubilatoria, pueda optar por cobrar “media jubilación” y seguir trabajando por la mitad de su horario. También estaba y está en el Programa de nuestra Central y, en mi humilde opinión, ha de tener efectos reales a mediano y largo plazo, por las actuales pautas culturales vinculadas al cese de actividad.
Hasta aquí, entonces, dos avances significativos en el proceso de inclusión a los derechos jubilatorios, en un caso, y a la necesaria transformación del pasaje de la pasividad al retiro de la actividad, en el otro, muchas veces traumática para quien llega a esa situación.
LAS MODIFICACIONES AL RÉGIMEN DE AFAPs
En este período de Gobierno, en medio del Mundial de Fútbol del 2010 se aprobó “de urgencia” la habilitación de que hasta un 15% del Ahorro de los Trabajadores en las AFAPs pueda invertirse en el Exterior: verdaderamente lamentable, y casi sin oposición aparte de ATSS. Ahora -según se dice porque es lo único que tendría consenso en el FA- se propone un camino “a medias”..
Lo que llama la atención, en primer lugar, es que el Frente Amplio -teniendo un Programa Común, aprobado en su último Congreso- tenga que negociar entre sí el cumplimiento del mismo o si se cumple “un poquito, o un poco, o bastante”. ¿No deberían todos los partidos y sectores cumplirlo a raja tabla?
¿Y los Organismos Internacionales? (Disculpen la obscenidad de mi planteo, porque desde hace 8 años el FMI, el BID y el Banco Mundial parece que no existieran, o se han transformado en “buenos amigos”)…
NECESIDAD DE ANALIZAR ESTA PROPUESTA AL PIE DEL PROGRAMA
  1. Para los menores de 40 años que no estaban obligados a afiliarse a una AFAP,el régimen Mixto seguirá vigente. Por lo tanto, ellos seguirán sufriendo el Decreto del Segundo Gobierno de Sanguinetti, claramente contrario a la propia Ley 16.713 y -por lo tanto- claramente Anticonstitucional. ¿Los dueños de las AFAPs? Agradecidos: se aseguran que estos trabajadores les sigan pagando un montón de años su Comisión, obviamente con las ganancias correspondientes. ¿Seguridad Social sin fines de lucro y sin AFAPs, dicen los Programas? Usted, querido lector o lectora, sabrá responder esta pregunta.
  2. Los mayores de 50, no obligados a haberse afiliado a una AFAP, tendrán un plazo de un año para poder hacerlo. A ver: estos trabajadores hace 17 o 20 años que aportan a las AFAPs. Por lo tanto, les faltan 10 o 20 años para acceder a la causal jubilatoria -en el caso, improbable para un número verdaderamente importante, de que reúnan los 30 años de trabajo registrado que ahora se exigen… Pero vayamos más hondo y veamos algunas posibilidades: a) no es lo mismo tener 17 años aportados, que tener 20 o 25 o 29. b) no es lo mismo haber optado por el artículo 8, que no haberlo hecho. (Es decir, gane lo que gane, la mitad del aporte va para el BPS y la otra mitad siempre para las AFAPs). c) no es lo mismo que les falte aportar 20 años más, a que les falten 15, o 7 o 1. Por lo tanto, más allá de la seriedad de la Asesoría General de Seguridad Social del BPS, las situaciones serán múltiples, con factores absolutamente impredecibles por el propio mecanismo de funcionamiento de las AFAPs: por lo general rentabilidades relativamente altas al principio, con otras más bajas o negativas al final: según cómo le vaya a la timba del Capital Financiero Transnacional, además globalizado. ¡Y no es lo mismo una rentabilidad negativa o muy baja cuando llevo unos pocos años aportados, que al final de mi actividad o a los 20 y pocos años, cuando mi Fondo Previsional es mucho mayor.!
  3. Los que estén entre 40 y 50 años, de modo permanente, recuperarán la libertad de desafiliarse que anticonstitucionalmente se les ha quitado.
¿SE HACE LO POSIBLE, O SE HACE LO QUE SE NECESITA?
Es evidente que con esta propuesta se consolida el régimen que venimos combatiendo hace más de 17 años. Las bases conceptuales y económicas se mantienen para decenas de miles de trabajadores, en la hipótesis de que todos o la gran mayoría de los habilitados se desafilien en masa!
¿Pero es pertinente esa hipótesis? ¿Tenemos hoy en el movimiento popular una organización lo suficientemente fuerte y grande capaz de llegar a todos los rincones del país y a todos los lugares de trabajo? El antecedente que tenemos no es bueno: no hace mucho tiempo, o nuestra Central juntó firmas para que se pudieran desafiliar TODOS los no obligados a hacerlo. ¿Cuántas firmas juntamos? Alrededor de unas 10.000. Es previsible que de aprobarse esta propuesta exista una movilización mayor… ¿Pero si solamente se desafilian algunas decenas de miles: no estaremos también consolidando el Régimen? Porque es seguro que entonces muchos nos van a decir -de afuera y de adentro del FA- “vieron: la ‘gente’ quiere seguir con las AFAPs”. ¿O estoy muy alejado de la realidad?
¿Y entonces: cuál debería ser la postura del Movimiento Popular? Aceptar, acordar o convalidar esta propuesta? Parece claro que acordar y convalidar es ratificar eternamente el régimen que se desde hace casi 18 años queremos eliminar. (Me consta que hay compañeros que, de buena fe, entienden que Proyecto del Gobierno es “un avance en el camino de la reforma estructural que el Movimiento Sindical promueve”. Lamentablemente, no comparto esa valoración. El sentido de ser de las AFAPs no es sólo el lucro. Su fin esencial es acumular capital de los trabajadores para financiar proyectos que necesita el capital empresarial, trasnacional…
UNA ÚLTIMA COSA: ¿LAS TRES PROPUESTAS SE MANDARÁN COMO “PAQUETE” O CADA UNA POR SEPARADO?
Resumiendo: dos de las propuestas deben ser bien recibidas y vistas como lo que son: verdaderos avances conquistados por el Movimiento Sindical en particular, y algunos de los Partidos y Sectores del FA más propiamente de izquierda, o más cercanos a ella que al “progresismo”.
¿Pero entonces qué hacemos para eliminar las AFAPs? Ya sabemos que los de abajo tenemos siempre abierto el camino de la Reforma Constitucional o de una Asamblea Constituyente con amplia y verdadera participación popular. En tal sentido, a 17 años del régimen, creo que el camino es eliminar las AFAPs en el régimen jubilatorio de las generaciones más jóvenes, y para quienes se vayan incorporando al Mercado de Trabajo, analizando detenidamente las soluciones para quienes ya andamos encima de los veintipico años de aportes. (No entraré en este tema hoy, tal vez el más importante desde una perspectiva revolucionaria. Perdón: se me escapó la palabra).

Adolfo Bertoni. Militante de ATSS. Independiente

Voluntarios de Ucrania y Rusia se alistan para combatir en Siria

Voluntarios de Ucrania y Rusia se alistan para combatir en Siria
Hasta estos momentos han firmado su disposición miles de personas. Sobre esto informó el iniciador de la creación del cuerpo de voluntarios, el coronel retirado Serguéi Razumovski, el cual dirige la Unión de funcionarios sin hogar de Ucrania, cuando dirigió un llamamiento a "todos los veteranos del servicio militar de la Unión Soviética, y a todo el cuerpo de oficiales de Rusia y de Ucrania"

Voluntarios soviéticos: base social de la actual Rusia-URRS
León Cristalli, Director de la revista Conclusiones Mayo 25, 2013

Esta no es sólo una noticia, sino una realidad en la base social de la actual Rusia-URSS.- Por todos lados aparecen este tipo de expresiones. Hace pocos días, un fraternal idiota de izquierda criticaba el "culto a la personalidad", al mantener a Lenin en el Mausoleo de la Plaza Roja en Moscú. "Lenin estaría en contra..." afirmó. Claro, visto formal, mecánicamente, no dialécticamente, esta podría ser la posición en vida de Lenin, que aborrecía toda exaltación individual.
Pero, recordemos, que también Lenin fue el estratega que organizó su retorno a Rusia en un tren puesto por el Gobierno alemán. Desde esta posición táctica dirigió la revolución socialista de Octubre de 1917. Entonces, ¿cuál es el Lenin vivo, no el Lenin de biblioteca, el de los dogmas, sino el Lenin de la realidad materialista y dialéctica del curso de la historia?

Visita al Mausoleo de Lenin
Hace más de 20 años analizamos que Lenin permanece en el Mausoleo porque está presente la vigencia social del Estado obrero soviético, no desde la dirección política el Estado ruso, sino en el estado social de las masas soviéticas que lo sostienen con su pensamiento y accionar. Lo que ninguna burocracia, corrupta, descompuesta, imperialista y capitalista, ha podido quitar. No está Lenin en el Kremlin como muñeco de cera, esfinge, sino como una realidad social de la Unión Soviética viva.


Estos compañeros, quizás camaradas soviéticos, que procuran reunir voluntarios para impedir que el imperialismo se imponga en Siria, están respondiendo no a una condición social precaria, desocupados sin trabajo, sino a la estructura del Estado soviético y su función en la historia universal. No solo en la Rusia de 1917, sino en las necesidades que plantea la actual disyuntiva del curso de la historia, como lo analizó el maestro J. Posadas: “el Estado obrero soviético necesita del resto del mundo. No existe socialismo en un solo país. Esta condición impone la alianza objetiva entre el Estado obrero y la revolución socialista mundial”.
Lo vemos hoy, la URSS formalmente sin existencia, pero que se refleja en el espejo de Venezuela, Siria, Irán, Bolivia, Argentina, tantas otras naciones y procesos revolucionarios.
En Siria se está decidiendo una parte central de la lucha por la supervivencia del género humano. Siria es hoy, políticamente, el Vietnam en el Medio Oriente, porque enfrenta la dilucidación de la lucha de clases, sitúa a los que representan al imperialismo, el capitalismo mundial, sus empresas trasnacionales, etc.frente a la lucha por la libertad y el progreso social.-
Claro en esta necesidad poco tiene que ver el Gobierno de Bashar Al-Assad, pero no el BAAS (Partido Socialista Sirio), que tiene un origen revolucionario, que formó parte de la Federación que hizo Siria con Libia y Egipto en la etapa de Gamal A. Nasser. No es, además, solo Siria, sino Irán, un ejemplo de que se puede avanzar, superando crisis religiosas diversas, o atrasos en ciertos aspectos de la vida practica, aunque revolucionarios en lo central, esencial, que es tirar abajo el capitalismo, el imperialismo. Análisis y conclusión que propuso Posadas en 1979 en su documento central sobre la Revolución Islámica en Irán.-
Creemos que en esta actitud de formar milicias de voluntarios está la decisión de las masas soviéticas – en parte, también del mismo Gobierno de Putin, posiblemente él mismo - en retornar a las bases de la función de la Unión Soviética en la historia. Esta condición no sólo asusta al imperialismo, lo aterroriza, porque conoce que está frente a una decisión política, no a asonada o acción voluntarista de algunos locos.-
Saludamos a voluntarios que al defender el derecho del pueblo sirio a profundizar su revolución, con Bashar Al-Assad,   o con un nuevo Gobierno, sin cambiar el programa socialista del BAAS, - aun con toda su estructura burguesa -, que es inmensamente superior a todos los “Emiratos árabes”, oligarquías podridas aliadas del imperialismo, como Arabia Saudita.
Destacamos estas noticias que son, además, un impulso a la organización en el resto del mundo. Este es el curso actual de la historia. Una nueva etapa de la historia que no se reiterará, como en Vietnam antes, cuando el imperialismo puedo salir en disparada, derrotado, porque las condiciones históricas, entre ellas la existencia de las burocracias de los EEOO y la URSS, se daban en forma mucho más desiguales que combinadas. Hoy, ahora, el imperialismo no puede retroceder, tiene que avanzar, debe avasallar, asesinar – sin tapujo alguno – para sostenerse en la historia.- Los ejemplos de Irak y Libia lo muestran, incluso liquidando a antiguos aliados, conversos del socialismo, como M. Gaddafi.
La actual agresión a las masas venezolanas, a su Gobierno, en particular al camarada Nicolás Maduro forma parte de esta estrategia mundial contrarevolucionaria. Por eso aparecen los Capriles, Macris, u otros menos específicos, pero que juegan para la división y el imperialismo, en Chile, Argentina o Brasil. Hace 40 años el imperialismo fue la base ideológico-organizativa de los grupos que, desde la derecha, o una supuesta extrema izquierda, hacían sabotajes directos al curso revolucionario antiimperialista que se expresó en Velasco Alvarado (Perú) J. J. Torres (Bolivia), Campora-Perón (Argentina), Allende (Chile), etcétera.
Luego con golpes cívicos, las oligarquías y burguesías aliadas, movieron a los militares a jugar el sucio papel de “carne de cañón”, matando a decenas de miles de seres humanos de todos los sectores de la clase explotada, que incluyó a intelectuales, profesionales, deportistas, artistas y también - concretamente en Chile Bolivia y Perú -, a militares nacionalistas y antiimperialistas, aliados de las masas trabajadoras.
Lo que está ocurriendo en Siria no es un problema nacional, regional, sino mundial de la lucha de clases, representado ahí. No es el Gobierno de Bashar Al-Assad el que está en discusión, sino el porvenir de las masas árabes, musulmanas, Egipto, Siria, Yemen, Irán. Allí interviene el imperialismo yanqui, sus lacayos en la zona, y el mundo. Van por las riquezas naturales, el petróleo en particular. Pero, estructural e históricamente, es un episodio de la lucha de clases por la dominación del mundo, no solo por materias primas, porque el sistema capitalista se está desintegrando en Europa, Asía, América latina, África. Solo con una guerra de selección de la humanidad, creen poder sobrevivir.
J. Posadas hablaba del “charco atómico” y la “guerra preventiva” hace 40 años. La URSS desapareció formalmente, pero no la necesidad de su existencia en la historia, igual que los “soviets” como democracia superior, las “Comunas”, eje productivo de la nueva sociedad en construcción. Y el Estado Obrero como la unión de soviets y comunas. Ni el sistema capitalista, el imperialismo, las burocracias parasitarias en Estados Obrero y URSS, pudieron demostrar ser superiores en el desarrollo de las necesidades objetivas que plantea la historia.
Esto que ahora “aparece” (¿?) en Rusia, designación que denominamos de “seudónimo de la URSS”, es lo más vivo de las masas soviéticas, el Ejército Rojo vivo, lo que saludamos. Los voluntarios no son boinas verdes del Ejército imperial yanqui o mercenarios de la CIA y otros organismos del terrorismo imperialista, como el Al Qaeda, etcétera.
Conocemos, vemos, sentimos que la realidad no siempre aparece en la superficie. La IV Internacional trotskista-posadista tiene el deber, la responsabilidad de interpretarla, haciendo bandera, hacia el triunfo de la humanidad.
VIVAN LAS MASAS SOVIETICAS!

VIVA EL EJÉRCITO ROJO! DIRIGIDO POR LENIN Y TROTSKY

domingo, 5 de mayo de 2013

MANIFIESTO DEL 1ro. DE MAYO 2013


MANIFIESTO DEL 1ro. DE MAYO 2013
CONSTRUIR LA TRANSICIÓN A LA NUEVA SOCIEDAD SOCIALISTA

A l@s trabajadores, Gobiernos Revolucionarios a los Pueblos del mundo:
El sistema capitalista, su economía, sociedad y cultura ha entrado en profunda crisis mundial que plantea una etapa final. Ha cumplido su ciclo de desenvolvimiento en la civilización, la historia tanto como forma avanzada, concentrada y planificada de producción que significó el salto productivo y tecnológico de los últimos 300 años, al mismo tiempo que en las antípodas del progreso social solo ha sido sostenido por una capa social privilegiada, explotadora de sus semejantes en la arbitraria y absoluta inequidad distributiva de lo que, como fuerza de trabajo, produce el ser humano. El capitalismo es una forma de organización social y economía productiva que no sobrepasa el 40% de la población, porque egocéntricamente se reproduce eliminando contrarios. Esto no tiene quién lo defienda ni niegue ni aún desde su mismo campo.
Por eso es necesario reflexionar masivamente cuáles son las peculiaridades de esta fase final. Cómo se desenvuelve, aún en forma desigual y combinada, la nueva etapa en que la humanidad, a través de la convergencia y unidad objetiva de las dos fuerzas motoras del progreso social: LA LUCHA DE CLASES Y LA REBELION DE LAS FUERZAS PRODUCTIVAS, que están abriendo y construyendo de distintas formas, pero en una sola dirección y objetivo final, la nueva sociedad.

Manifestación el Primero de Mayo 2012 en España: Trabajo, Dignidad, Derechos


La crisis mundial del sistema capitalista, en su expresión más genuina, es que, más allá de la lucha de clases, se ha generado la explosión productiva y la contradicción con la falta de “mercado con poder adquisitivo”, que se desenvuelve antagónica a toda armonía social en el campo de la vida. A cada progreso productivo, científico, éste lleva como estructura la crisis de la desigualdad distributiva, tanto al nivel del individuo como socialmente de los pueblos y de las naciones. El imperialismo, como analizó V.I.Lenin, es la fase superior del sistema capitalista, como también la última. Hace 100 años, y previo a las dos grandes guerras mundiales, solo el genio de Lenin podía avanzar en el tiempo y analizar lo que hoy es una realidad en Europa, Asía, África y América. Y por ello su lucha revolucionaria fue la construcción del Primer Estado Obrero Soviético de la historia. Había que tener una herramienta que sustituyera al sistema capitalista. Como expresó Marx, la humanidad no se plantea nada que ya no tenga antes resuelto, y el capitalismo como sistema social, cultural y económico ha sido superado por la realidad cotidiana de la conciencia de la humanidad.
Es justamente esto lo que vive el curso de la historia, al mismo tiempo que se abren progresos en todas las expresiones científicas, que se puede producir 4 veces lo que necesita la humanidad para vivir; la misma crisis que hace 127 años se expresaba en los EEUU y las huelgas por las 8 horas de trabajo en Chicago, hoy explota en una enorme productividad del trabajo y consiguiente “plus valía concentrada” tecnológicamente producida, con la ausencia distributiva general, en una sociedad de iguales, que el sistema capitalista no genera ni podría sostener.
Es la fase de concentración imperialista del capital, de la alta tecnología, informática que le permiten a costa de lesionar, agrediendo las relaciones de la humanidad con la naturaleza, un gran desarrollo productivo, con una “plus valía concentrada” en nuestra opinión desde hace 25 años, como en la otra punta la financiera, la concentración de la riqueza generada por la humanidad pero que no resuelve el problema estructural, genético inherente del sistema capitalista, negando la colectivización de ese enorme progreso productivo que queda en manos de cenáculos sociales. El sistema capitalista que tiene así su enterrador histórico con la irrupción violenta que genera esta contradicción en esta fase desenvuelta en antagonismo, que negando al capitalismo unifica al género humano en la alianza objetiva de la lucha de clases y la rebelión de las fuerzas productivas.
Pero ello no significa que la etapa de transición sea uniforme, homogénea. No es “lineal” o en constante avance aritmético, sino que se desarrolla también en forma desigual y combinada, geométricamente. Y esta particular cualidad es la que permite, tanto la acción social de masas similares en las reivindicaciones en distintas partes del mundo, como arrastrar elementos combinados de la sociedad que está muriendo. De ese curso la construcción de la dirección que encare científicamente este proceso histórico es el eje central y más difícil de realizar. Aparecen así variantes dentro de un mismo objetivo central. Está planteada la búsqueda de un “capitalismo bueno, distributivo que se base en el consumo masivamente”, están los que plantean el “gradualismo económico” , la “ética política” y ven el desarrollo productivo y científico como obra de las relaciones de clase y “a cada uno según su capacidad” como estímulo al progreso; y están los que desde el campo del marxismo revolucionario, nos planteamos “LA MORAL REVOLUCIONARIA GENERA LA SOCIEDAD PRODUCTIVA DE LOS IGUALES Y A CADA UNO SEGÚN SU NECESIDAD”, cosa que en el capitalismo no se puede generar porque impide la concentración del capital.
Esta peculiar condición, en nuestra opinión, produce desiguales movimientos combinados del curso social, aún en el progreso revolucionario, conllevan parte de la estructura del sistema capitalista, como el ejemplo de América latina en particular con movimientos nacionales, populares y democráticamente revolucionarios que, cuestionando el sistema capitalista en el fondo y los hechos prácticos, no se estructuran políticamente definidos o generan programas de transición socialista.
En este Primero de Mayo de 2013 la lucha social, de clase y revolucionaria que conmueve el mundo tiene característica particular profundizándose como apareciendo en superficie la calidad que está madurando políticamente, aún cuando al mismo tiempo este desarrollo en curso no tiene dirección mundial orgánica y nacionalmente sus coordenadas, no siendo lineales, se combinan y entrecruzan, entre la reforma del viejo sistema que fenece y lo nuevo que está experimentando pero de lo cual aún no ha podido desenvolverse en su forma genuina.

La inexistencia de la URSS y el “campo socialista” desde hace 22 años formalmente, fue compensada por la desaparición de la burocracia parásito permeable al capitalismo, como también en que los pueblos al cuestionar en la lucha de clases esa estructura del capitalismo, herencia no requerida ni necesaria para el progreso social que lo desarticuló, avanzó por sobre sus dificultades y construye una salida luminosamente revolucionaria. Venezuela Bolivariana que ha sido golpeada con la muerte del camarada Hugo Chávez, es una muestra contundente aún en una complicada elección. El triunfo del camarada Nicolás Maduro, es tan incuestionable como también de la pérdida de porcentaje considerable de votos, que no es lo mismo que peso social productivo. Allí pesó tanto la burocratización, el administrativismo del Estado, que sigue siendo capitalista y que es una disfunción en una nación en permanente avance y progreso. Está muy claro que la mayoría social chavista que defiende el socialismo es muy superior al 51% electoral siendo en realidad un 70% productivo. Que esa vanguardia de masas del 40% duro del chavismo-socialista que se concentró electoralmente supo y pudo vencer la inercia del burocratismo, la corrupción y el desarrollo en que, a pesar de los enormes progresos alcanzados política y distributivamente, no han erradicado al capitalismo en Venezuela.
En Rusia de Base Soviética, se da a la inversa porque mientras los vestigios de la burocracia clásica de la anterior etapa del Estado Obrero degenerado, se mimetizó con el sistema capitalista pero que no pudo, éste sector de unos 20 millones de habitantes sobre 139 millones totales, eliminar la conciencia de la gran masa social soviética en su organización de la vida. Que ésta vaya pesando y estimulando, incluso en la misma dirección del gobierno de Rusia actual, una política que cada vez lo acerca y le hace jugar el papel de Estado Obrero, como antes la URSS. Situación similar en China, Corea del Norte, Vietnam, Cuba, Bielorrusia etcétera.
Aun en esta realidad circunstancial muy breve en el tiempo histórico, el capitalismo no pudo avanzar sobre la población de los ex Estados Obreros, la URSS ni mucho menos en China, Vietnam, Corea del Norte, Cuba sino en pequeños sectores parasitarios. Pero es necesario, en nuestra opinión discutir como desenvolver la función del Estado Revolucionario que necesariamente es participativo desde la base misma de la sociedad de acuerdo a su condición como factor de producción del PBI, de la Renta Nacional y no como es en el estado capitalista burgués clásico, de acuerdo al poder económico y político de las “democracias representativas”. Por ello las Integraciones regionales, por zonas pero armonizadas mundialmente son la garantía contra las trasnacionales imperialistas que se reparten el mundo. La defensa intransigente de los territorios, como en el caso de Las Malvinas por Argentina y América latina, las Islas Curules por China estado obrero, etcétera, son parte de una misma razón. Hay que discutir LA NUEVA ECONOMÍA SOCIAL, donde la propiedad privada ejerciendo un papel para el desarrollo debe compartir con las nuevas formas cooperativas, mixtas, estatales en empresas de necesidad pública. Elevando de esta forma el PAPEL DEL ESTADO no a una referencia institucional sino Planificador de la economía en armonía con el principal factor la población trabajadora y sus necesidades.
El capitalismo en su crisis enajena el futuro de la existencia del planeta mismo. Su voracidad de concentración financiera despilfarra la creación de la humanidad atentando contra la naturaleza. En este 1º de Mayo de 2013, es necesario hacer este balance en perspectiva planteando como necesidad de sobrevivencia de la vida, la organización de la sociedad socialista.

En este 1º de Mayo recordamos a los Mártires de Chicago, en los EEUU que en 1886 lucharon por la jornada de 8 horas de trabajo y la represión y asesinatos cometidos en nombre de la “democracia capitalista” que avanzaba en la industrialización del planeta como en la explotación concentrada del proletariado. Pero hoy lo que hay que discutir es cómo desenvolver la etapa de transición. Cómo afirmar los procesos nacionalistas antiimperialistas, los Estados Revolucionarios que avanzan a Estados Obreros, al socialismo. Cómo generar la economía alternativa socialista de masas a la debacle del sistema capitalista y la guerra contra la humanidad que hace todos los días.
La acción de los pueblos se ve en todo el planeta, desde los niños Palestinos hasta la Juventud revolucionaria que se afirma como construcción de la nueva dirección de la humanidad, en Venezuela, Bolivia, Brasil, Argentina, Cuba, en Grecia, Italia etcétera. Es la crisis del imperialismo que no puede generar expectativas de ser socialmente potable a las clases medias del mundo. Que en Europa rompen con las derechas, aunque aún persisten algunos gobiernos de derecha, pero en Francia se da un gobierno apoyado en el PS, en Italia triunfa el centro izquierda, en Grecia le tienen que robar las elecciones al Zirisa, como en Siria el imperialismo no puede imponer el golpe a lo Libia o Irak junto a los progresos del pueblo egipcio, el avance de Irán antiimperialista, etcétera.
Ese es el 1º de mayo de 2013 que estamos transitando y cuyo eje está en cómo desenvolver lo que ya está caminando con todas sus contradicciones y falta de seguridad de las direcciones. Por eso que en Venezuela perdemos a Hugo Chávez y nace un Nicolás Maduro primer presidente obrero en la historia del país. Presidente que plantea profundizar el socialismo, liquidar la burocracia y la corrupción que en ésta se genera, como realizar “un gobierno de calle”, es decir con las masas. Eso que Chávez planteaba como la política de las “3 R”, y que está en el Programa de La Patria.
Nosotros saludamos a los trabajadores del mundo, como incluimos en este saludo a los Pueblos del Mundo como sujetos de la historia. El capitalismo, su forma de propiedad individual productiva, se formó en miles de años como plasmó en sociedad hace tres siglos. El Socialismo en gobiernos que se proponen su aplicación, tiene, más allá del fracaso del “socialismo real”, pocas decenas de años en la palestra de la lucha por la vida y el progreso. Y así como no es necesario el buscar análisis y perder el tiempo en explicar hoy los vaivenes de la crisis capitalista, que para los pueblos cada día aparece con mayor claridad, sí debemos plantearnos en este primero de mayo, en estos tiempos, la discusión de cómo resolver los problemas de la Transición, del Estado Revolucionario, del progreso de la revolución permanente mundial en la cultura, la economía, la política y la sociedad toda. En síntesis: cómo encarar la construcción de la nueva sociedad socialista. Fuera de ello solo opera la barbarie del capitalismo que arrastra al vacío a la humanidad y la naturaleza misma.
El socialismo es una necesidad de la organización de la vida” (J. Posadas); nosotros recordamos con amor revolucionario a nuestros maestros, Marx-Engels-Lenin-Trotski-Posadas, a los Mártires de Chicago, a Hugo Chávez que luchó por el socialismo y puso su vida en esa tarea sin tiempo como al mismo tiempo con el espacio más grande de la historia: El progreso Socialista de la Humanidad.
EL SECRETARIADO INTERNACIONAL DE LA IV INTERNACIONAL (Trotskista-Posadista)


Cortar apropiación de intermediarios asociando Estado y sociedad organizada


PIT CNT propone crear “ente testigo” para control de precios

Cortar apropiación de intermediarios asociando Estado y sociedad organizada



La creación, desarrollo, degeneración y liquidación de organismos estatales – nacionales o municipales – testigos vuelve a colocarse en discusión.

La central obrera –ante pasividad del Gobierno en el control de precios de artículos de consumo – anunció la iniciativa de promover la eliminación de intermediarios y sortear a grandes formadores de precios – “que deja en evidencia ganancias oligopólicas que se capturan en diferentes cadenas productivas, las que en definitiva sobre elevan costos de productos de primera necesidad” declaró Marcelo Abdala (Unmtra- Pit Cnt)

El PIT-CNT, se afirma, tiene a estudio gestiones para abrir locales de comercialización de productos de primera necesidad elaborados en empresas que están en poder de los trabajadores, o mediante acuerdos con pequeños y medianos productores, con el fin contar con referencias más claras en la formación de precios, en el objetivo de bajar su precio en el mercado.

Es correcto que la central obrera se involucre en el asunto. Las declaraciones no deben transformarse en flor de un día, sino en una propuesta fundamentada – como se comprometió - cuando se procura intervenir en el abastecimiento de productos de consumo.-


Milton Castellano del Instituto “Cuesta-Duarte” afirmó que el aumento desmedido e injustificado de artículos básicos puede ser un factor de desestabilización política y social, (Foto “La República” digital)


Se hace necesario realizar una reflexión sobre el desarrollo de entes estatales testigos que existieron en el país, una política que los Gobiernos del sistema corrompieron, clientelizaron, previo a su liquidación. Esto sucedió, ejemplo, con Soyp-Ilpe, con Subsistencias, con expendios de carne y leche municipales. Lo más cercano al planteo de M. Abdala fue la experiencia de Subsistencias que expendió productos a precios regulados hasta no hace muchos años, aunque nunca se logró un abastecimiento suficiente, variado, que compitiera con las grandes bocas privadas de productos de consumo esenciales.-

Los mercados populares (Mercal) en Venezuela, creados por el Estado, han logrado hasta ahora sortear con importante éxito el libre mercado, no regulado de la economía capitalista vigente, lo que puede transformarse en una experiencia orientadora.-

Apoyándose en experiencias de cooperativas de producción y aún en la única experiencia de un frigorífico municipal en Artigas, la propuesta que viene generando el PIT CNT, deberá hacer una selección de productos esenciales de alimentación, básicamente, a ofrecer a la población con calidad y en cantidad suficiente a una demanda – estamos suponiendo – importante.

Un proyecto aún no acabado que demandará energías muy grandes a los sindicatos y la central, sin que se pueda asegurar su éxito. El objetivo apoyable de sortear la cadena de funcionamiento de la producción y el comercio cuestiona el corazón del funcionamiento capitalista. Una prueba es que los productores de granja, frutas, horticultura, etc. no han superado los “lechuzas”, capitalistas oligopólicos que compran barato y venden caro, productos perecederos que requieren cámaras frigoríficas, etc.

Existe – creemos – un riesgo mayor que es el de descentrar el objetivo de avanzar en conquista de salarios mínimos vitales con ajustes en periódicos breves, de acuerdo a la inflación. En los próximos meses vamos a asistir posiblemente a las más grandes movilizaciones obreras y de funcionarios de los últimos tiempos. Las manifestaciones de los trabajadores de la construcción, maestros, Ancap, metalúrgicos, etc. de las últimas semanas han sido un adelanto. La central obrera va camino a construir una propuesta que si bien no resulta antagónica a su función, puede transformarse en contradictoria para dirigir la lucha política, como clase, por objetivos programáticos resueltos en sus Congresos.-

El Ministro Fernando Lorenzo – de nuevo desde los almuerzos de ADM – ha dado apoyo general a la propuesta pero sin involucrarse, sin comprometer sostén a la iniciativa del PIT CNT. El Estado, por ejemplo, productor de azúcar para el consumo, coloca el producto en el mercado, sumándose así a las cadenas privadas que critica con razón la central obrera.

En conclusión y consecuencia, estamos convencidos de que dentro del estado de transición en la construcción de la nueva sociedad es necesario apoyar iniciativas que cuestionen la actual estructura de poder sostenida en la concentración de la propiedad y los medios de intercambio. La inicial propuesta del PIT CNT requiere – para no caer por propio peso – del involucramiento del Estado nacional, Gobiernos departamentales y municipios. El Estado uruguayo cuenta con experiencia en el funcionamiento de entes testigos en la elaboración y comercialización de productos esenciales a la canasta familiar: carnes, productos del mar, leche y derivados, junto a toda otra gama de productos.-

La plataforma de reivindicaciones de los sindicatos – bien se haría en repasar el programa aprobado por el V º Congreso del Frente Amplio, que el Gobierno desconoce, en gran medida – deberá exigir al Gobierno que intervenga en la generación y organización de alternativas no capitalistas en la producción y la distribución de artículos esenciales en bocas de expendio con acceso a toda la población.- Consideramos justo adoptar iniciativas como la expuesta, pero no es posible de ninguna manera sortear la responsabilidad estatal.-


Editorial: El SALARIO VITAL MINIMO es un DERECHO DEMOCRÁTICO


Editorial
El SALARIO VITAL MINIMO es un DERECHO DEMOCRÁTICO

Hace pocos días los trabajadores de la construcción conmovieron Montevideo con una manifestación y acto frente al Palacio Legislativo organizado por el SUNCA, no sólo por la masividad de la demostración, sino por los objetivos de la misma: la aprobación de una ley de responsabilidad penal que los ampare en los 50000 accidentes anuales en la actividad, de los cuales muchos provocan la muerte del trabajador y en la mayoría de los casos provocan discapacidades diversas.
La tercera semana de abril vivió  otras manifestaciones de trabajadores, por ejemplo, la de los trabajadores de ANCAP agrupados en FANCAP manifestando su repudio y buscando evitar la asociación con privados en el abastecimiento de combustibles en el Aeropuerto de Carrasco.
Asimismo, la propuesta del PIT CNT de expender artículos de primera necesidad sorteando la intermediación para abaratar costos es una iniciativa política como otras de trascendencia que ha tomado la central obrera, por ejemplo cuando en el año  2012 llamó a debatir  la convocatoria a  una Convención Nacional Constituyente y más tarde presentó la iniciativa al Frente Amplio.
Miles de trabajadores de la construcción se movilizaron en defensa de la  vida y seguridad en las obras 
Los trabajadores organizados se encuentran ante la necesidad de concentrar y centralizar  su accionar en la lucha por un salario mínimo nacional que avance en la vía de superar la desigual distribución del PIB, las próximas rondas de consejos salariales y la última Rendición de Cuentas de este período de gobierno pondrán a prueba la capacidad de movilización y la estrategia de defensa y aumento salarial que desplegará la central obrera.
Los necesarios cambios estructurales del país
Datos objetivos informan que alrededor de 800 000 trabajadores/as perciben ingresos  los colocan por debajo de la línea de pobreza. Dirigentes y corrientes del Frente Amplio  polemizan   ante lo que se  califica como de “agotamiento del modelo de crecimiento” junto a la necesidad de encarar  la redistribución de la riqueza  desde una perspectiva integral, colocando  en discusión el proceso productivo, las relaciones de trabajo y el accionar del Estado  en  impuestos y gastos, aunque sin definiciones programáticas ni propuestas concretas. Mientras tanto,  se mantiene un modelo impositivo regresiva sostenido en la recaudación del IVA  y al IRPF, impuestos que caen sobre los ingresos producidos por el trabajo. Si bien el IRPF no recae sobre los salarios bajos o muy bajos, el IVA cae cual marronazo sobre el gasto esencial de las familias, destinado a  alimentación, transporte  y servicios.
El funcionamiento del sistema se sostiene en pilares tan endebles como el Salario Mínimo Nacional, la imposición al consumo y los ingresos por trabajo, y en la bonificación y exoneración impositiva al agro, la industria, la banca. Esta es una de las bases de una crisis que se coló en el mismo Consejo de Ministros y en el Frente Amplio, aunque algunos  de sus integrantes vienen dedicando  energías a  malabarismos electorales.
El agotamiento social  del modelo económico  se sostiene en una estructura de distribución del PBI frágil, desigual, reiteramos,   que condujo  hace unos meses  al Ministerio de Economía y Finanzas a  hacer maquillajes en el cálculo  de inflación. La menguada rebaja del IVA en dos puntos no encuentra el momento de imponerse, mientas el Salario Mínimo Nacional  se mantiene en los $ 8 OOO.
El 1º  de Mayo es propicio para el análisis y la definición   por parte de los trabajadores organizados  de la estrategia futura. Procesos  y Gobiernos  que no  avanzan en formular y concretar transformaciones estructurales, Chile antes, Paraguay más recientemente,  retroceden  al quedar atrapados en las reglas del sistema capitalista. Los que arriesgan –aun en forma combinada y desigual –  van logrando consolidar procesos de cambio, como los que vive Venezuela, Ecuador, Brasil, Bolivia o la Argentina,  donde el Gobierno avanza en aprobar la reforma democratizadora  del Poder Judicial.
El sistema juega al chantaje social   cuando amenaza con que el accionar de los trabajadores  conducirá al país a etapas aciagas, ya vividas, poniendo en cuestión  “la viabilidad  de decenas de empresas y de miles puestos de trabajo” (“El País”).  En  España no existieron mejoras salariales o de condiciones laborales, sin embargo  ya sobrepasó los 6 millones sin trabajo, mas de un 25% de la fuerza laboral. El sistema se sincera, pero la premisa es que el capitalismo debe  continuar, aunque el Gobierno sea del Frente Amplio, o   viene el caos.  Un sector de la conducción del Frente Amplio no ha mostrado diferencias con el  razonamiento que  justifica la desigualdad, como mal necesario ante  las “bondades” del sistema.
Cuando  el Ministro Fernando Lorenzo anuncia “cambios estructurales” se refiere al  objetivo de aplicar ciencia y tecnología a la producción, al aumento de la productividad, a plantar cada centímetro del territorio nacional, a la minería a cielo abierto, al uso de agroquímicos, al aumento de las exportaciones e importaciones, pero no refiere a las formas de producción, a la transformación de la función social   de la propiedad, de  los medios de producción y cambio.
La central obrera deberá ser quien aparezca colocando  el programa  de transformaciones estructurales sobre la mesa, trabado como lo está el Frente Amplio – por ahora – en contradicciones internas. La modificación de la estructura institucional, económica, de las formas de producción y distribución,  se ha puesto  en el orden del día por   la intervención de los trabajadores organizados en sindicatos y la central obrera.
La conducción mayoritaria del Frente Amplio se entretiene – y procura entretener -  anunciando que va a analizar un nuevo programa,  cuando no aplicó desde el Gobierno nacional,  el programa vigente. Dicen no querer auditar al Gobierno, mientras se acentúan pronunciamientos de sectores y la disputa  por fuera de los organismos conduce al mismo resultado.
El Estado debe controlar el gran comercio exterior y el gran comercio interno por donde pasa el gran negocio y negociados del sistema. De otra forma, el Estado opera como garantía  de la apropiación de  la tasa de ganancia del empresariado.  El Sistema Nacional Integrado de Salud, la educación, incluidos los salarios de docentes y no docentes, infraestructura nacional, vivienda, saneamiento, cooperativas obreras, necesitan recursos cuantiosos que es necesario tomar en donde se encuentran concentrados.  El Gobierno debe duplicar el Salario Mínimo Nacional y las Jubilaciones y pensiones mínimas, en lo inmediato. No existe superior concepción y programa hacia la cohesión e inclusión social cuando desde el Ministerio de Desarrollo Social se declara  incapacidad para revertir la tendencia a la polarización social.

“La unificación sindical se hace para enfrentar la crisis capitalista global con la lucha de los trabajadores organizados”


La unificación sindical se hace para enfrentar la crisis capitalista global con la lucha de los trabajadores organizados”


Para informar y estimular el debate y posicionamiento ante los nuevos procesos de reorganización de los trabajadores a nivel regional y mundial, Frente Obrero entrevistó a Javier Carlés. Dejemos que él se presente: “Mi oficio es el de diseñador en la industria gráfica. En el año 2000 me afilié al Sindicato de Artes Gráficas (SAG / PIT-CNT), en el 2005 el proceso de retroceso del movimiento sindical comienza a revertirse, me incorporo a la militancia activa y entre el 2007 y el 2011 asumí la responsabilidad de Secretario de Organización del SAG. Años hermosos de reconstrucción del movimiento sindical”.

F O ¿Cómo surge UNI Global Union, cuál es su desarrollo y objetivos?

JC Desde el 1º de enero de este año asumí la Dirección Regional de los sindicatos del sector ICTS (servicios de comunicaciones y tecnologías de la información) y del sector P&L (sindicatos de la industria postal y logística). Había colaborado en el traslado de la Oficina Regional para las Américas de UNI desde Panamá a Montevideo. El cambio también significó un paso a la ofensiva en la región y poco fui asumiendo más y más responsabilidades.

UNI Global Union o UNI Sindicato Global surge en el año 2000 como producto de varios procesos de unificación sindical en proceso luego de finalizada la guerra fría. Encuentros de sindicatos antes alineados en diversos bloques que hallan puntos reivindicativos comunes, comenzaron a confluir. Primero fue una red de sindicatos, reuniones anuales con participación de federaciones del comercio, las finanzas, la industria gráfica, etc. La Federación Gráfica Internacional es un ejemplo de exitosa fusión, puesto que todos los sindicatos del sector se alinean en una federación sindical internacional.

Entre el 2000 y el 2010 se suceden tres Congresos Mundiales de UNI Global Union. Luego del Congreso de Nagasaki de 2010, podemos asumir la existencia de un sindicato con una dirección mundial y direcciones regionales, programa y política de intervención en la lucha de todos los días de los sindicatos y los trabajadores del sector servicios.

Las Federaciones de sindicatos sectoriales y las Federaciones de centrales sindicales interactúan entre sí, cortando transversalmente la organización sindical. Sea la Confederación Sindical Internacional, la Federación Sindical Mundial, etc. nuclean a centrales sindicales con existencia simultánea en la mayoría de los países.

En el caso de las Federaciones por industrias o multi-rama –como UNI Global Unión organiza a trabajadores y sindicatos del sector servicios. El elemento para la unidad de acción es dependiente de la industria en la que se opera. En las Federaciones por industrias o multi-rama participan sindicatos que integran las más diversas centrales sindicales nacionales, incluso sindicatos que pueden estar enfrentados a nivel local. Están en condiciones de actuar en común, porque parten problemas comunes, intereses comunes, regionales y globales, etc. Por ejemplo, enfrentan a las mismas corporaciones multinacionales, aunque a escala nacional puedan divergir en sus políticas o modalidades de organización.

IndustriAll, de más reciente conformación –con Oficina Regional también en Montevideo– organiza a los sindicatos de la industria manufacturera, así como la ICM organiza a los trabajadores de la construcción o la ISP a los trabajadores del servicio público. Reitero, los sindicatos se vinculan por ramas de actividad. En el caso de IndustriAll, allí puedes hallar agrupados y representados a los trabajadores metalúrgicos, textiles, de la química y de la energía, entre otros. Existen procesos de unificación sindical que reflejan a nivel obrero los procesos de globalización capitalista, la concentración del capital, las grandes corporaciones multinacionales que operan en múltiples ramas de la actividad y hoy concentran la mitad del PBI global. También –entonces– se produce la globalización de las luchas sindicales. El capital opera trascendiendo fronteras. También los sindicatos estamos operando trascendiendo fronteras. Las visiones cerradamente nacionales o regionales son de cortas miras en una economía y una gobernabilidad globalizada.



FO ¿Lo hacen desde una perspectiva anticapitalista?

JC El movimiento sindical agrupa a todos los trabajadores con independencia de sus posiciones ideológicas. Se expresan entonces una pluralidad de posiciones, en las Federaciones Sindicales Internacionales o incluso dentro de los sectores de dichas Federaciones, que van desde posiciones moderadas a radicales según la situación, la problemática, el conflicto o el consenso con gobiernos y empresas. El Congreso de Nagasaki de UNI Global Union enfocó su análisis de la crisis capitalista actual en la carencia de controles y la corrupción del sistema financiero internacional. Puede considerarse una crítica referida al funcionamiento del sistema, no su estructura. Por otro lado, sobre las armas nucleares, el Congreso de Nagasaki rechazó que los controles o la no proliferación sean soluciones aceptables. La prohibición y desaparición del armamento nuclear de la faz de la Tierra es la única solución al problema, porque es una “Espada de Damocles” que pende sobre la sobrevivencia de la humanidad. Dicha posición cuestiona al sistema en su conjunto, en tanto el monopolio y disuasión nuclear son pilares del poder en el mundo que nos toca vivir…

Reportaje de Raúl Campanella
23 de abril, 2O13