Programa miércoles 20 de febrero

Declaración del Secretariado Nacional del Frente Amplio

En su sesión de hoy, lunes 18 de febrero,  el Secretariado del Frente Amplio  ha analizado los hechos relacionados con el traslado de la Dra. Mariana Mota a un Juzgado de lo Civil y considera necesario formular la siguiente Declaración:

1º) Reclamamos la máxima transparencia. En un estado de derecho, todas las autoridades públicas deben actuar con la máxima transparencia, permitiendo a la ciudadanía conocer los fundamentos de los actos administrativos que dicten para cumplir con su función y asegurar la mejor prestación del servicio a su cargo. Por ello, nunca puede entenderse que los reclamos de transparencia puedan afectar la independencia o la posición institucional de un órgano del Estado.

2º) Solicitamos que se expliquen los motivos del traslado. Teniendo en cuenta las dudas que hoy existen en la opinión pública, explicitar las razones de servicio en que debería haberse fundado la decisión administrativa de trasladar a la Dra. Mota, contribuiría a descartar toda interpretación que atribuya su traslado a presiones políticas o a razones de otro orden, lesivas para la independencia de los magistrados.

3º) El Secretariado expresa su confianza en los magistrados uruguayos, que dentro de la Constitución y la ley y con absoluta independencia, han venido investigando y juzgando los gravísimos delitos cometidos durante la dictadura en aplicación del terrorismo de estado.

4º) Rechazamos enérgicamente las declaraciones provenientes de los sectores políticos de oposición que pretenden poner en duda la adhesión de nuestra fuerza política a las instituciones democráticas y a la Constitución de la República.
Nuestro pueblo conoce bien quiénes pagaron el más alto precio, con sacrificio de su vida y su libertad, para defender y recuperar la democracia en este país.

Resulta de una hipocresía lamentable que pretendan presentarse como defensores de la independencia judicial aquellos sectores que aún hoy justifican y defienden la inmoral Ley de Caducidad, declarada inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia y considerada nula por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ley que esos sectores votaron sometiéndose a la más desembozada presión militar.

                                                       Montevideo, 18 de febrero de 2013.

SCJ: la puerta trasera de una desteñida institucionalidad

                                                                       * Editorial emitido en  C X 4O el miércoles 20 de febrero, 8 AM

Compartimos, la declaración del Secretariado del Frente Amplio. El traslado de la Juez Mariana Motta, resulta imposible de ocultar como  un  simple acto administrativo cuando   tiene   evidentes connotaciones políticas y sociales. Es lo que  sostuvo el  senador  Eduardo Lorier  cuando afirmó que las “superestructuras jurídico-políticas actúan para defender los intereses dominantes: a la tierra no se  la toca,  y a los criminales violadores de los Derechos Humanos, tampoco”. Y  agregó “hay cosas que  no pueden verse aisladas unas de otras … a veces conviene unir hechos … unir  el  traslado de Mariana Motta con la  posible inconstitucionalidad de la ley interpretativa de la ley de caducidad y con la anunciada (ahora concretada)  inconstitucionalidad del ICIR…”

El  diputado y secretario general del Partido Socialista, Yerú Pardiñas, afirmó que si bien se respeta la decisión adoptada por la Suprema Corte de Justicia (SCJ) en el caso de Mariana  Mota, no se la puede tomar "como verdad absoluta". En el FA "hay preocupación con que las expresiones de la Suprema Corte estén coludiendo con las definiciones parlamentarias…siendo  evidente que de consagrarse todas estas resoluciones, la mayoría de la Suprema Corte está interpretando las normas en forma bastante diferente a lo que es el sentir no solamente del Frente Amplio, sino también,  en el caso de la jueza Mota,  de las organizaciones sociales".

 José Bayardi, diputado de la Vertiente Artiguista,  quién  fue el 1º   que pidió  cursar  invitación a la SCJ para que concurra al Parlamento – una asunto que se resolverá recién hoy -  afirmó que “a la Justicia no se le puede pedir que rinda cuentas por sus decisiones judiciales, pero sí por sus actos administrativos. No existen  poderes absolutos en un Estado democrático: los actos administrativos se tienen que explicar". "La independencia del Poder Judicial radica en las decisiones de los magistrados" y por eso la SCJ debe fundamentar sus traslados. "Tiene por lo menos dos condiciones: oír al fiscal de Corte y que haya razones fundadas de buen servicio", indicó. "Existe  un sector de la sociedad que entiende que la SCJ respondió a presiones políticas”.

El Frente  Amplio aparece tomando distancia – por ejemplo – de declaraciones de la Senadora Lucía Topolansky cuando consideró que lo importante es era la inconstitucionalidad del ICIR y el ataque a las investigaciones de la agresión a los DD HH. Afirmación que se une a la calificación de “feo, muy feo” con que el presidente Mujica calificó la concentración del pasado viernes ante el Palacio Piria.

El Poder Ejecutivo y Poder Legislativo  han venido adoptando algunas decisiones o   que son improvisadas o  asesoradas erradamente como la imposición  ICIR, el impuesto a algunos grandes propietarios de concentraciones de tierras. La Suprema Corte de Justicia    comenzó ahora ha procesar su anulación con la obligación por el Estado  de devolución de lo recaudado. Una nueva  crisis, una especie de   fractura expuesta,  entre el Presidente y el Vice, Danilo Astori, quién  sale un día si y otro también,  a confrontar en forma pública con afirmaciones de Mujica u  otros integrantes del Gobierno Nacional. Lo reiteró anoche  reclamando absoluto  monopolio sobre toda  iniciativa en el plano económico para el Ministerio de Economía y Finanzas, aquí sí, oficializando  la existencia de un Gobierno construido en base a intocadas parcelas de poder.

 Cuando el Presiente se orienta -  en una  de sus múltiples declaraciones -, a  proponer transformar la Constitución de la República, aparece el Vicepresidente   afirmando  que no es necesario hacerlo. La posición  de Astori, a esta altura,  resulta   impresentable: aparece  siempre en defensa del statu quo, procurando dar  garantías de que  el Uruguay   no debe avanzar en transformaciones de ningún tipo y estilo, incluidas las constitucionales, establecidas, además,  por resoluciones congresales del Frente Amplio.-

El Partido Obrero Revolucionario en tiempo, con fundamentos,   avanzó  en la propuesta de una nueva postulación de  Tabaré Vázquez para el período 2010-2015,   cuando advertimos de los peligros de la orientación que venía adoptando la mayoría  casi absoluta de los Partidos y movimientos integrantes del Frente,  cuando se instaló la disputada por imponer primacías en  la elección interna del año 2009.   

El  2º Gobierno nacional del Frente Amplio debía   mantener e intentar extender y  profundizar  lo realizado, no retrocediendo  hacia posiciones  conceptuales que,  en muchos asuntos,  se asemejan a las de una especie de partido violáceo – como lo calificó  el cda. León Cristalli – que  hoy procea enfrentamientos entre Ministros de Estado,  o este más reciente,  entre el Presidente y el Vicepresidente.- 

Con este panorama, una manifestación de 500 personas antes la SCJ, movió el tablero. Nadie se engaña que meterse con los DD HH es, de alguna, forma, reivindicar  la  impunidad de los delitos de lesa humanidad, como  argumenta la declaración del Frente Amplio. Los altos magistrados  no pueden explicar la remoción de la Dra. Motta. Han perdido  rápidamente credibilidad social y política.  No pueden brindar fundamentos que expliquen una decisión política como hecho administrativo. Ya lo han hecho, sin convencer a nadie.

¿Cómo sigue esta situación?
El diputado del Frente Amplio Luis Puig (MPP-PVP), aseguró que  presentará una denuncia ante la Corte Interamericana de DD HH si la Suprema Corte de Justicia declara la inconstitucional la Ley de imprescriptibilidad de los delitos de la dictadura. La Presidenta del FA Mónica Xavier  afirmo que si la SCJ declina la invitación  para concurrir al Parlamento puede llegarse a la "formalidad de un pedido de informes, realizado individual o colectivamente". Si aún así no hubiera  respuesta, "existen mecanismos parlamentarios" para lograr la comparecencia.

El PIT CNT  estuvo, junto a las organizaciones de DDHH y  Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay, entre los convocantes en la manifestación del pasado viernes. Creemos necesario avanzar en el frente único de las organizaciones sociales  con el Frente Amplio, elaborando una estrategia que enfrente la unión   conformada por la SCJ, los partidos del sistema, organizaciones empresariales del agro,  grandes medios de difusión, etc.-

La campaña llevada desde un sector del Poder Judicial del Brasil  en procura de pulverizar al Partido de los Trabajadores (PT)  así como la que se procesa en la República Argentina, bloqueando legítimas decisiones de los poderes Ejecutivo y Legislativo,  también se sostienen en la  más alta judicatura. No se trata de cuestionar la Justicia en forma genérica  ni su real, o supuesta,   independencia,  sino su dependencia  al poder económico, de la concentración de la propiedad y el capital,   junto  a sus voceros,   centralizados todos  en defensa de un  sistema que reproduce  desigualdad social, económica e institucional.

Es necesario convocar a la sociedad: decenas de miles podrán conmover cielo y tierra, base social imprescindible para avanzar del  actual cuestionamiento hacia  la remoción de la actual SCJ.- Está en cuestión  la arbitrariedad que aplica   la SCJ al  pronunciarse anulando  decisiones  del Gobierno y el Parlamento  nacional, legítimamente adoptadas, procurando tornarse  – como en Argentina – en un super poder  sin control  democrático político y  social.

A no engañarse ni engañarnos sobre el carácter social de clase, que es lo que permanece en el transfondo más profundo de esta crisis. La dirección mayoritaria del Frente Amplio debe dar otros pasos adelante  acordando con el PIT CNT y organizaciones sociales y culturales  la  transformación de la actual  institucionalidad – la Constitución naranja – que cruje  ante la urgencia  de comenzar la construcción  de un nuevo Estado democrático, participativo, transformado, transformador, de la realidad, convocando  una Convención Nacional Constituyente. Una tarea que han asumido con éxito naciones hermanas del continente y que el Frente Amplio  adoptó como propia decisión, la que aún la mayoría de su conducción se viene negando a acatar y aplicar.

Perdido el Poder Ejecutivo y las mayorías parlamentarias, el antiguo régimen procura tergiversar las cosas y adopta  decisiones fundamentales para la vida nacional  por la puerta de atrás, utilizando los resquicios de una desteñida  institucionalidad. Nadie va ha enseñar a las uruguayas y uruguayos cómo y de que forma defender sus derechos.-              

Programa lunes 18 de febrero.-

1.- En circulación Frente Obrero / Aparición edición 28 revista internacional
Conclusiones.- Casa del POR: abierta de 19 a 21 hs. Guayabos 1631, casi C. Roxlo

2.- Ante propuesta de la dirección de la emisora para un nuevo cambio en el horario
de salida de este programa, informamos que venimos considerando una propuesta
para lograr un nuevo acuerdo en mutuo beneficio. En principio el programa pasaría a
emitirse un cuarto de hora – o un poco más – antes del actual horario que utilizamos, a
las 8 AM.- Mantendremos informados a Uds. nuestros escuchas.-

3.- VENEZUELA

Chávez anunció su retorno a Venezuela

•

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez confirmó que está de
vuelta en Venezuela. El primer mandatario agradeció a los médicos
cubanos.

"Hemos llegado de nuevo a la Patria venezolana. Gracias Dios mío!! Gracias

Pueblo amado!! Aquí continuaremos el tratamiento", escribió a través de la cuenta

@chavezcandanga.

"Gracias a Fidel, a Raúl y a toda Cuba!! Gracias a Venezuela por tanto amor!!!"

y "Sigo aferrado a Cristo y confiado en mis médicos y enfermeras. Hasta la victoria

siempre!! Viviremos y venceremos!!!", fueron los tres mensajes que expresó el primer

mandatario venezolano a través de la red social.

Celebramos el retorno por que – creemos – significa una mejoría en las
condiciones del tratamiento a Hugo Chávez. Una muy buena noticia esta
mañana que se agrega a la reelección del Presidente Rafael Correa en el
Ecuador.

En tanto, la noticia sobre retorno de Hugo Cháveztambién fue confirmada por el canal de televisión
venezolano Telesur.

Ecuador. Elecciones nacionales

Trascendente victoria electoral proclamó al mandatario socialista Rafael Correa
para un segundo mandato de cuatro años con más del 60% de los votos

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, fue reelegido este domingo en primera
vuelta para un segundo mandato de cuatro años al obtener un 56,7% de los votos,
según un conteo rápido parcial del Consejo Nacional Electoral (CNE). Sondeos a
boca de urnas estiman la victoria de Correa por un porcentaje superior al 60%.

De acuerdo al conteo rápido parcial y que toma en cuenta la votación válida, el exmandatario Lucio
Gutiérrez (2003-2005) logró un 5,9%, seguido del derechista Mauricio Rodas (4,3%), el magnate Alvaro
Noboa (3,7%), el izquierdista Alberto Acosta (2,8%), el también izquierdista Norman Wray (1,4%) y el
pastor evangélico Nelson Zavala (1,2%).

Unos 11,7 millones de los 15,5 millones de ecuatorianos fueron convocados para el séptimo proceso
electoral en el gobierno de Correa, en los cuales el presidente ha triunfado.

El jefe de Estado ya fue reelegido en una histórica primera vuelta en los comicios anticipados de 2009,
que se celebraron a raíz de la promulgación de la actual Constitución impulsada por él.

En esa oportunidad, Correa salió airoso con 52% de los sufragios válidos contra 28,2% de Gutiérrez, derrocado

en medio de una revuelta popular, y 11,4% de Noboa, quien por quinta vez aspiró al cargo.

La Plaza Grande, ubicada en el centro histórico de Quito y donde se erige el palacio presidencial de
Carondelet, se tiñó este domingo de verde para festejar la victoria que proclamó el mandatario socialista
Rafael Correa para un segundo mandato de cuatro años.

“Jamás los vamos a defraudar, compañeros”, afirmó, ante lo cual la multitud estalló en gritos y cantos de
apoyo, entre pancartas con consignas como “Ya tenemos presidente, tenemos a Rafael” y “La revolución
ciudadana está en marcha… y nada la detiene!”

El presidente Rafael Correa obtuvo 61% de los sufragios en las elecciones de ayer, de acuerdo con
los resultados de un sondeo a boca de urna realizado por una encuestadora autorizada oficialmente y
difundidos por los medios locales.

Tras conocer los resultados, el presidente Rafael Correa salió al balcón del Palacio Carondelet para

agradecer el apoyo de la ciudadanía: “Solo estamos aquí para servirles a ustedes. Nada para nosotros,

todo para ustedes (.) esta revolución no la para nadie, gracias por esta confianza, nunca les fallaremos,

esta victoria es de ustedes".

Minutos después, Correa realizó una conferencia de prensa en la que recordó a las personas asesinadas

en un acto político de su partido, Alianza País, en la localidad de Quinindé y los muertos durante el intento

de golpe de Estado el 30 de setiembre de 2011.

“La revolución ha triunfado en primera vuelta y probablemente obtenga una amplia mayoría en

la Asamblea, queremos dejarles a nuestros hijos un país mejor del que recibimos. Mi profundo

agradecimiento al pueblo ecuatoriano por haber captado ese mensaje de respaldo en la Asamblea para

no sufrir lo que hemos sufrido en estos cuatro años de boicot”, afirmó Correa en referencia a la falta de

mayorías parlamentarias en el actual período.

“Las palabras sobraban por donde íbamos porque en cada rincón de la patria se veía la obra de la

revolución. Más de 180 alcaldes firmaron el apoyo a la revolución, muchos que no eran de Alianza País,

pero que vieron nuestra intención, nuestro genuino deseo de sacar adelante este país”, agregó.

Correa señaló que el equipo de gobierno es muy serio y que el plan de gobierno se cumplirá: “Es el mejor

plan de gobierno en la historia del país. El desafío va a ser convertir en irreversible el desarrollo del país,

¿Por qué América Latina no se ha desarrollado?, es compleja la respuesta pero en parte es la clase de

elites que nos dominaron, que siempre manejaron nuestros “Estados aparentes”, como dice Sabaleta el

político boliviano, en función de sus intereses, no en función de las grandes mayorías, hasta la educación

se había convertido en mercancía”

Más tarde, Correa concurrió a la sede política de Alianza País, desde donde aseguró que la erradicación

de la pobreza será uno de sus principales objetivos en el próximo gobierno, así como también apostará a

“una patria sin niños trabajadores”, uno de los principales problemas sociales del país.

“Esta revolución continúa y nada ni nadie la podrá detener compañeros (.) llegó el momento para trabajar

estos cuatro años y de una vez por todas erradicar la pobreza”.

Correa señaló que el objetivo es consolidar el rumbo de su gobierno para que el proceso sea

“irreversible”: “Nosotros aceptamos este gran respaldo con absoluta humildad, pero también con total

responsabilidad y con total firmeza, liberaremos a la patria de los poderes facticos que siempre la han

dominado. Transformaremos ese Estado burgués en una patria de todas y todos”.

También se refirió al proceso de institucionalización de la política y particularmente de su partido: “Cómo

ha crecido Alianza País, fuimos un proceso muy especial, nuestro gobierno surgió de algo espontáneo

y durante estos años tuvimos que construir una organización policía, y hoy la vemos consolidada”,

concluyó.-

Editorial nacional
La denominada “Suprema Corte de Justicia” ha venido emitiendo pronunciamientos, o
anunciándolos – cosa de ir preparando a la sociedad uruguaya – desde una concepción
conservadora, reaccionaria, privatista, como el primer pronunciamiento que declara
fuera de la Constitución la Ley votada por el Poder Legislativo a iniciativa del Poder
Ejecutivo estableciendo el Impuesto a las propiedades rurales mayores de 2000
hectáreas. Un asunto esencial cómo la mera intención de ¡que pague más quien más
tiene” comienza a ser considerado por la Corte de Justicia como un derecho exclusivo a
ejercer por los Gobierno departamentales.

Este primer pronunciamiento va ha ser seguido por otros mas de 100 impugnaciones
presentadas por grandes propietarios, nacionales y trasnacionales, tenedores de grandes
extensiones. Una aberración brutal que colocaría al Uruguay en una nueva juridicidad
donde el país podría llegar a contar con tantas resoluciones de aportes – o no aportes
– de las grandes propiedades como departamentos existen. Una fragmentación
de la soberanía nacional, una dispersión de la institucionalidad democrática, un
avasallamiento del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo por parte del tercer poder del
Estado, el Judicial.

La Corte de Justicia – trascendió – se apresta – por otro lado – a fallar declarando fuera
de la legalidad a la Ley interpretativa de la Ley de Caducidad, que es la que permite
mantener las investigaciones cometidos por civiles y militares durante la dictadura.

La Ley interpretativa de la Caducidad podría tener sus días contados de
confirmarse la versión del matutino El Observador. La ley ha permitido
procesar a participantes de actos contra los Derechos Humanos. Sin Ley

interpretativa, estos delitos de lesa humanidad habrían  prescripto – de otro
modo - en el mes de noviembre del año 2011.

Los Ministros de la SCJ parecen permanecer divididos entre los que
consideran la ley inconstitucional y los que la califican de inaplicable. En
cualquiera de los casos la posición es contraria a que se pueda seguir
investigando y procesando a quienes cometieron delitos de lesa humanidad,
delitos que para la Suprema Corte uruguaya son delitos comunes.

La decisión, de adoptarse, enfrentaría a Uruguay con la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, que estableció la necesidad de remover todo
andamiaje jurídico que obstruya el cumplimiento de las leyes esenciales y
habilite la impunidad de civiles o militares.

La remoción de la doctora Mariana Motta resulta – así analizada – una decisión
que forma parte de una estrategia política, revestida de juridicidad - que
promueve la SCJ, avanzando hacia formas de una especie de golpe de
estado técnico, colocándola como tutora de la nación, arbitrando remociones
de jueces rebeldes y anulando pronunciamientos y leyes emitidas por el
Parlamento nada menos que sobre aportes al erario público y pleno ejercicio
de los DD HH.-

Como parte de esta escenificación, vienen pretendiendo transformar la
concentración del pasado viernes frente al palacio Piria – sede de la SCJ –
poco menos que en una asonada, cuando lo que hicieron algunas decenas
de ciudadanos – de los cientos que fueron a dar su apoyo a la Jueza Motta
– fue ejercer su legítimo derecho a presenciar una acto público como lo es el
juramento de Jueces en nuevos cargos. –

León Cristalli, en el periódico VOZ proletaria de Argentina de diciembre del
año 2012, en un documento al que ya nos hemos referido, afirma “La Justicia –
que obra y sostiene en seres humanos “letrados” – no es ni opera en forma en forma
independiente del poder económico, sencillamente porque forma parte de una de las
tres patas en que se asienta el poder económico. La Constitución argentina de 1853-
1994 tiene directos lazos con el sostenimiento del poder hegemónico del gran capital,
aliado a las empresas trasnacionales imperialistas, sostenedoras del “derecho y la
democracia” cautela por el sistema capitalista.

Por esta razón resulta absolutamente correcto el análisis que hizo la compañera
presidenta de la república Argentina cristina Fernández en el acto del 9 de diciembre
2012 en Plaza de Mayo cuando afirmó que “los poderes económicos concentrados
acudían al recurso del uso de los fierros (en referencia a las armas) para de derrocar
Gobiernos constitucionales. Cuando esa posibilidad se les acabó – como ahora –
acuden a los fierros mediáticos e intentan construir fieros judiciales para tumbar al
Gobierno”,

Continúa analizando León Cristalli: “Lo que está planteado entonces es qué
democracia estamos sosteniendo tanto cómo cuál es la nación nueva que
pretendemos construir. El Poder Judicial no es un actor menor dentro de este
curso,… partiendo de que siendo el eje de la actual sociedad el capital, su

concentración y centralización relega siempre a la sociedad, a los seres humanos.

En definitiva, el Poder Judicial termina obedeciendo en la aplicación de la Ley al
poder que se constituye en su factor de sostén, de vida: el poder político a través de
los partidos y los medios de prensa defensores del sistema, en lo estructural, el gran
capital que es el que determina y define la vida de las Repúblicas burguesas surgidas
del feudalismo colonial”.-

¿Qué otra cosa ha venido sucediendo en la República Argentina cuando se
impide – por ejemplo – por más de tres años la constitucional, legal, Ley que
impone la desconcentración monopólica de medios de difusión? Recordemos
la campaña dentro y fuera de Brasil llevada desde las más altas investiduras
del Poder Judicial con el objetivo de desmoralizar y destruir al Partido de los
Trabajadores de Lula y la Presidente Dilma Roussef, llegando al extremo de
utilizar a un juez negro de origen pobre como un centro político dirigido a
disputarle el Gobierno al PT, una asunto que pronto olvidaron.-

También dentro del Uruguay se ha venido armando el frente único reaccionario
de altos jueces, los capistotes blancos, colorados e independientes junto a la
gran prensa en procura de mantener lo que pueden de la vieja estructura militar
fascista junto al sacrosanto e intocado derecho exclusivo, excluyente, irrestricto
a la concentración de la propiedad en tierra, bancos, gran comercio, medios de
difusión, etc.-

La crisis política del Frente Amplio, concentrada en la actitud cuando menos
dual del Presidente Mujica en relación a no ejercer desde su responsabilidad
una defensa incondicional del pleno ejercicio de los DD HH de ayer, unido a un
Ministro de Defensa como E Fernández Huidobro más dedicado a condicionar
y cuestionar acciones y afirmaciones de la Juez Mariana Motta, ha conducido
erradamente a la Suprema Corte de Justicia a concebir que el campo de las
hace orégano para concentrar decisiones políticas estructurales revestidas de
una interpretación mas que interesada de la Constitución.-

La dimensión de asonada que procuran darle a la concentración del viernes
está indicando donde está la capacidad y fuerza en que es necesario apoyarse,
no ya. O no solo en defensa de la institucionalidad democrática, sino del
tránsito, la transición, hacia un nuevo Estado, refundado, democrático,
participativo, revolucionario, en definitiva.

La derecha vernácula – también en Argentina y Brasil - han perdido el Poder
Ejecutivo y el Poder Legislativo. Tratan de hacerse fuertes sostenidos en
las cúpulas judiciales, ya que no en el Poder Judicial en toda su estructura.
Aunque el PE y el PL no sean dirigidos por partidos de clase, revolucionarios,
de cualquier forma, el sistema ha perdido el monopolio absoluto que antes
tuvieron sobre las decisiones. Esto se percibe muy claramente en la posición
adoptada por Uruguay como parte del Mercosur y Celac condenando el golpe

en Paraguay, dando sostén internacional a la institucional bolivariana en
Venezuela, sosteniendo la Presidencia de Raúl Castro y Cuba en la Celac.

Por esta razón no es casual que ha sido el Ministro de RR EE Luis Almagro
el miembro del PE que ha salido con decisión a cortarle la cara a la Corte
llamada de Justicia. Su comparecencia ante las Cámaras – en caso de
concretarse – no debe ser más que una parte de un proceso social y político
que conduzca del cuestionamiento a la destitución de la Corte de Justicia.
Siendo el Parlamento que los designa, es también el Poder Legislativo que
puede y debe designar otra Suprema Corte de Justicia que se atenga a la
nueva institucionalidad nacional instalada a partir de marzo del año 2005.

Cómo se viene demostrando, todo sucederá en relación directa a que la
sociedad y sus organizaciones de clase, antiimperialistas, tomen la iniciativa,
como la tomaron las organizaciones que convocaron a la concentración del
pasado viernes en Plaza Libertad.

Mter. Ec. Antonio Elías – Asesor de COFE: Análisis de la variación del IPC en diciembre y sus efectos sobre el poder adquisitivo de los trabajadores.

Análisis de la variación del IPC en diciembre y sus efectos sobre el poder adquisitivo de los trabajadores.

Mter. Ec. Antonio Elías – Asesor de COFE

El IPC de diciembre fue – 0,73 %, provocando que la inflación anualizada que fue 9,03% de noviembre 2011 a noviembre 2012 cayera a 7,48% de diciembre 2011 a en diciembre a 2012. Esta caída puntual de la inflación anualizada tiene impactos negativos para todos los trabajadores: por un lado, porque la variación anual del IPC es un elemento central para la determinación de los salarios, tanto de privados como de públicos; por otro lado, porque incide en el valor de las Bases de Prestaciones y Contribuciones (BPC) que se utiliza para la determinación del mínimo no imponible del IRPF, cuanto menor sea la inflación menor será el aumento de dicho mínimo.

Desde ya señalemos lo obvio, la inflación implica una pérdida de poder adquisitivo para los trabajadores y, por tanto, las medidas que tome el gobierno para reducirla y preservar el poder adquisitivo de los trabajadores y pasivos son compartibles. Este no es el caso actual, por eso se subraya que es una caída puntual de la inflación porque estos valores no reflejan un proceso de caída del IPC que se pueda sostener en el tiempo, ni siquiera en el próximo mes.

En este informe se analiza los impactos que dicha evolución del IPC tiene sobre los trabajadores de la Administración Central, los cuales ajustan sus salarios el primero de enero de cada año a partir de una metodología basada en la inflación futura. Dicha metodología sustituyo los ajustes salariales basados en la inflación pasada - con el argumento de que así se evitaría que la inflación se propague de un año para el otro – se explicita en el Art. 4 de la Ley de Presupuesto que se presenta a continuación.

“ARTÍCULO 4º.- El Poder Ejecutivo adecuará anualmente las remuneraciones de los funcionarios comprendidos en los Incisos 02 al 15 con el propósito de mantener el poder adquisitivo del trabajador público, sin perjuicio de los incrementos adicionales particulares que se encuentren financiados en las normas presupuestales correspondientes, efectuándose la próxima adecuación el 1º de enero de 2011.

Los ajustes serán realizados tomando en consideración la meta de inflación fijada por el Comité de Coordinación Macroeconómica para el período de vigencia del aumento, de acuerdo con lo previsto en el artículo 2º de la Ley Nº 18.401, de 24 de octubre de 2008, con la modificación introducida por el artículo 3º de la Ley Nº 18.670, de 20 de julio de 2010, y las disponibilidades del Tesoro Nacional. En caso que la meta de inflación se establezca en términos de un rango, se tomará en consideración el centro del mismo.

Los ajustes deberán incluir, asimismo, un correctivo que tome en cuenta la diferencia en más que se hubiere registrado entre la variación observada del Índice de Precios al Consumo (IPC) confeccionado por el Instituto Nacional de Estadística durante la vigencia del ajuste anterior y el porcentaje de ajuste otorgado.”

En síntesis el porcentaje de ajuste que reciben los trabajadores de la Administración Central surge de la suma de: a) el llamado “correctivo” que es la diferencia entre la inflación futura proyectada por el propio gobierno, a través del Banco Central del Uruguay, y la variación del IPC que calcula el Instituto Nacional de Estadísticas (INE); b) la inflación futura estimada para el próximo año como el centro del rango meta de inflación.

La descripción de la metodología muestra que el ajuste salarial de estos trabajadores queda determinado, básicamente, por el gobierno a través de la inflación futura, variable elegida discrecionalmente y que no está sujeta a ningún tipo de negociación con los trabajadores. Dicha situación, a pesar de ser muy mala, tiene un límite cuando el INE calcula la variación anual del Índice de Precios al Consumo.

Este año la situación empeoró sustancialmente cuando el gobierno actuó con medidas políticas “heterodoxas” para que el IPC bajara en el mes de diciembre. Actuó para frenar los aumentos de precios en la División “Alimentos y bebidas no alcohólicas” que pesa en el IPC 26% y para reducir los precios de la División “Vivienda” que pesa un 13,7% en el IPC.

Las medidas adoptadas fueron esencialmente dos: la primera, las negociaciones de público conocimiento con los supermercados para que no aumentaran los precios; la segunda, la medida “sorpresiva” fue una reducción de las tarifas de energía eléctrica, con el Plan “UTE Premia” provocando una caída en los precios de 19,21% promedio. Esta última medida se desactiva automáticamente en enero, cuando desaparece el descuento.

Lo anteriormente descripto podría denominarse como un “maquillaje estadístico”, no porque los técnicos del Instituto Nacional de Estadística que calculan el IPC hayan adulterado los datos y los resultados, sino porque las medidas tomadas por el gobierno “dibujan” la evolución de la inflación provocando que los trabajadores no recuperen los niveles de salario real que les corresponden para mantener su poder adquisitivo.

Todos estos elementos agravan una situación que ya había sido denunciada por COFE respecto a que la meta de inflación futura es siempre menor que la inflación real según demuestra el cuadro adjunto. En efecto, la diferencia entre la inflación real y el rango meta entre 2008 y 2011 es 2,7% en promedio, lo que se refleja en una pérdida de poder adquisitivo a lo largo del año equivalente a ese valor.

	Comparación meta de inflación con inflación real
		INFLACION		DIFERENCIA
	Rango Meta	Centro Rango	Real	Absoluta	Porcentual
2008	3 - 7%	5%	9,2%	4,2%	83,8%
2009	3 - 7%	5%	5,9%	0,9%	18,0%
2010	3 - 7%	5%	6,9%	1,9%	38,0%
2011	4 - 6%	5%	8,6%	3,6%	72,0%
Promedio				2,7%	53,0%
Fuente: Elaboración propía en base a I.N.E. y M.E. y F.
Nota: En junio de 2011 el rango meta paso de 3-7% a 4-6%

La pérdida de poder adquisitivo de los salarios provocado por la inflación ha sido explicada claramente utilizando el diagrama de triángulos que se adjunta. En efecto, cuando al comenzar un nuevo año el salario nominal aumenta también aumenta el salario real. Si el aumento es igual a la inflación pasada se recupera el salario real en ese punto, pero luego mes a mes, día a día, en la medida que aumentan los precios cae el salario real. Estas pérdidas de poder adquisitivo son mayores cuanto mayores son los niveles de inflación.

En el caso de los trabajadores del Gobierno Central el “maquillaje estadístico” implica un costo que se suma a los costos de estimar en forma discrecional la “meta” de inflación futura.

El siguiente ejercicio muestra las dimensiones de la pérdida sufrida por ambos conceptos: subvaloración de la inflación futura y “maquillaje de la inflación pasada.

Sí no se subvalorara la “meta” de inflación futura la misma se estimaría considerando la tendencia que surge de la información estadística de los años anteriores, en ese caso el rango meta se ubicaría entre 6% y 9%, ergo el medio del rango sería 7,5%. El gobierno, sin embargo, marca un rango meta inalcanzable entre 4 % y 6%, el medio de la banda es 5%. La pérdida por este motivo sería de 2,5%, dado que el ajuste debería ser de 7,5% de inflación futura, a lo que debe adicionarse el correctivo.

A dicha pérdida se le suma la que deriva de “dibujar” la inflación anual pasada, lo que reduce el correctivo de un 4% aproximadamente – si se hubiera mantenido la inflación anualizada de noviembre 9,03% menos el 5% fijado el año pasado como inflación futura- a un 2, 48%, resultado la diferencia entre la inflación puntual de 7,48% y el 5%. La pérdida por este motivo es de 1,52%.

El ajuste con los criterios del gobierno es de 7,48%, pero aplicando la inflación futura estadísticamente esperable y corrigiendo el “maquillaje” estadístico debería ser de 11,5%, resultado de sumar 7,5% de inflación futura más 4% del correctivo. Con el aumento otorgado por el gobierno no se recupera ni siquiera en enero el poder adquisitivo del salario de los trabajadores de la Administración Central y se aumentan las pérdidas de poder adquisitivo a lo largo del año. En la siguiente gráfica se muestra la pérdida de poder adquisitivo que provoca la inflación luego del aumento nominal de enero.

El triángulo que se produce entre la línea que muestra la evolución del IPC y del salario nominal muestra en la gráfica la pérdida de poder adquisitivo a lo largo del año 2012 y la estimada para el 2013. 

Despedida de año

Esta nota publicada a continuacion es extracto de una nota del periodico La diaria, la cual hace una nota entre otras despedidas la del Partido Obrero Revolucionario, la nota original y completa podran encontrarla en http://ladiaria.com.uy/articulo/2013/1/lo-que-nos-dejaron/

Lo que nos dejaronCon sus señas particulares, agrupaciones de todos los partidos políticos despidieron el 2012.

Con diciembre las invitaciones comienzan a llegar a las redacciones de los diarios. Por estas fechas, los políticos uruguayos dejan de lado la formalidad y organizan celebraciones para cerrar el año de manera más distendida. Elegimos tres festejos: 18 de diciembre con el Partido Obrero Revolucionario (POR, Frente Amplio [FA]), dos días después con la Juventud de Concordia Nacional (Partido Nacional) y el 26 de diciembre cerramos con la Agrupación Amigos de Óscar Magurno (Partido Colorado). Va un resumen de esas tres actividades.

La sede del POR está en la calle Guayabos, a pocos metros de Carlos Roxlo. El brindis no era sólo para cerrar 2012: ese día también cumplía 90 años el histórico militante del sector Roberto Araújo, homenajeado con una torta al final del festejo.
La convocatoria es a las 20.30, pero a esa hora apenas 20 personas están dentro de la casa. En las paredes hay fotos de Tabaré Vázquez y de Hugo Chávez y entre la gente, varias caras conocidas; además del líder del POR, Raúl Campanella, están el vicepresidente del Frente Amplio, Juan Castillo, la intendenta de Montevideo, Ana Olivera, y el embajador de Venezuela en Uruguay, Julio Chirino.
Chirino, de camisa roja, mira con atención un mapa de Uruguay y en un momento marca con su dedo índice el poblado de Vichadero, en Rivera. Eso, explica el embajador, porque unas horas antes había estado allí, en la inauguración de la escuela Nº 93, que pasó a llamarse Simón Bolívar.
Así se daban las conversaciones de pasillo, hasta que en un momento se invitó a formar una ronda en uno de los cuartos principales de la sala. Tomó la palabra una de las invitadas de lujo, la intendenta Olivera. Comenzó recordando sus años de militancia con Campanella: “Raúl siempre nos ubicaba en lo que pasaba en el mundo y en la región”.
La jefa comunal, que se retiraría minutos más tarde para ir a la entrega de los premios Florencio en el Teatro Solís, quería conocer el nuevo local del POR a pesar de su “poco tiempo”. También quería “manifestar el reconocimiento” al sector fundador del FA, en 1971, ya que “en este momento la permanencia no es cosa menor”. Para Olivera es importante “saber que están siempre”.
Luego le tocó hablar a Chirino, reconocido con un fuerte aplauso. Hizo referencia a la salud del presidente Chávez y a los resultados de las elecciones regionales de su país, donde el oficialismo obtuvo 20 de las 23 gobernaciones.
Una vez terminado el discurso, y ya sin la presencia de estos tres invitados de lujo, llegaron más militantes, muchos de otros sectores frenteamplistas, como el Partido Socialista, y hasta una militante de la lista 5005, liderada por el prosecretario de Presidencia, Diego Cánepa. También se ven varios sindicalistas, sobre todo de la Federación Uruguaya de Empleados del Comercio y Servicios (FUECYS), que discuten de política y estrategias sindicales.
Ya cerca de las 22.00, Campanella repartió vino rosado entre los invitados. Circuló por el local con una damajuana bajo el brazo y la soltó para atender a un vecino. “No puedo salir así a la calle”, comentó. Los sólidos: sándwiches, papas chips y una tarta de pescado. Como postre, la torta de Roberto Araújo, con canción de feliz cumpleaños incluida, aunque no le dejaron soplar las velas. Una de las militantes tomó su lugar en el célebre momento y las apagó por él. Araújo tiene reparo con cómo está haciendo las cosas el gobierno del FA. “No están cumpliendo en nada con el programa”, se quejó.

Programa emitido por C X 4O “Fénix” – Viernes 28.12. 2012

 Financiamiento público a la autogestión

Trabajadores recuperaron instalaciones de Metzen y Sena y retomarán producción en 90 días

Los ministros de Trabajo y Seguridad Social, Eduardo Brenta, y de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman, el intendente de Canelones, Marcos Carámbula y el alcalde de Empalme Olmos, Ricardo Rodríguez, recorrieron las instalaciones de la planta industrial de Metzen y Sena. En una primera etapa el emprendimiento industrial ocupará de forma directa a 350 trabajadores.

En la oportunidad los integrantes de la Cooperativa de Trabajadores Cerámicos de Empalme Olmos presentaron las obras que realizaron para recuperar la planta industrial, tales como levantar la altura de los pisos (para evitar inundaciones), mantenimiento de la maquinaria y obras de infraestructura en techos y ventanas.

El ministro Brenta subrayó que comenzó una nueva etapa del emprendimiento, caracterizada por la tenencia de los trabajadores de la unidad productiva.  El Fondes  aportará US$ 2.400.000  destinados a la recuperación de la planta y compra de repuestos. Para capital de giro la cooperativa recibirá algo más US$ 7.000.0000. Cuando la cooperativa reciba el dinero tendrá un plazo máximo de noventa días para poner en funcionamiento la planta. En una primera etapa 350 trabajadores integrarán la plantilla, cifra que se irá incrementando con el desarrollo del plan de negocios.

Cooperativas obreras: economía que le compite al sistema

 Nuestro compañero León Cristalli, que es director de la revista Conclusiones             el.afirmaba hace muy  pocos días “en la República Argentina de hoy,  se procesan fábricas recuperadas, entre ellas  por los trabajadores de la históricametalúrgica SIAM. El Poder Legislativo de la Provincia de Buenos Aires resolvió la  expropiación  de lo que resta de aquella SIAM de  5 000 obreros, una de las cunas del trotskismo-posadismo. Ahora SIAM se va ha transformar en una cooperativa con apoyo del Estado, al igual que un  frigorífico de Bahía Blanca, junto a otros emprendimientos  más pequeñas.  Los obreros  tienen plena conciencia de lo que se  está procesando  y a dónde vamos. Estamos construyendo  una economía que va ha competir  con el capitalismo, una economía  que sin dejar de ser parte del sistema capitalista, como lo es  el cooperativismo, se torna  en  una alternativa económica productiva. Una medida que avanza a  tiempos lentos – si de nosotros dependieran los tiempos,  iríamos más a fondo -, pero son hechos económicos y  políticos que hacen  madurar en la cabeza de las masas el poder que se está, que se va construyendo.-  Necesitamos  abrir la comprensión para lo que ya está caminando por la historia – con o sin nosotros – aunque mejor con el posadismo real, interviniendo.-

 

EE UU al borde del “precipicio fiscal”

Editorial internacional

El Presidente Barack Obama reencontrará hoy viernes a los líderes del Congreso en Washington, cuatro días antes de que se produzca el temido “precipicio fiscal”,  casi  sin perspectivas de llegar a un acuerdo para evitar que EEUU registre alzas automáticas de impuestos y recortes del gasto público, en medio de desacuerdos entre demócratas y republicanos y negociaciones en punto muerto con los republicanos.

El líder de los demócratas en el Senado, Harry Reid dijo que  los republicanos   serán responsables del empantanamiento de las conversaciones, se declaró pesimista sobre un acuerdo a tiempo: “Vamos hacia el precipicio (…) y la Cámara no está aquí”.

Obama durante su campaña electoral, este año,  defendió un incremento de impuestos para los más ricos,  rechazando  propuestas republicanas porque consideró que son desequilibradas porque no piden suficientes esfuerzos a los contribuyentes más ricos y  proponen reducir el déficit público sobre todo recortando gastos, en gran parte de programas sociales . En el centro del debate se encuentra la búsqueda de reequilibrar las cuentas públicas, luego de cuatro ejercicios con un déficit que superó el billón de dólares, 10 % del presupuesto total. Sin acuerdo, los impuestos de los estadounidenses subirán a partir del 1 º de enero  de 2013 en un promedio de 2.200 dólares por contribuyente u hogar contribuyente,  todo  esto en un contexto de debilidad de empleo,  demanda y  consumo.

Además  entrarían en vigor recortes importantes, en particular en el presupuesto de Defensa,  una  combinación podría llevar a la mayor economía mundial de nuevo a una recesión. Estados Unidos ya estuvo al borde del default en 2011 El secretario del Tesoro, Timothy Geithner, advirtió que el techo legal de la deuda sería alcanzado el lunes 31 de diciembre, y que “medidas excepcionales” deberán ser adoptadas “pronto” para evitar una moratoria. Informan las agencias de prensa que  el  nerviosismo se nota en los mercados, mientras las partes siguen insistiendo en que los canales de comunicación están abiertos.-

A EE UU se le disparó, de nuevo, hace poco,  su aliado Israel,  que abusa en agresiones a Palestina – mientas aún en Uruguay algunos se ufanan de haber contribuido, como país,  a su  creación por ONU – cuando  unos y otros se han debido guardar sus amenazas contra naciones  como Irán, cuando todo parecía indicar que la guerra  tenía día y hora de comienzo, como lo había calculado Fidel Castro.

Advertimos que el colapso  dentro de EE UU es tanto o mas grave que el del sistema capitalista en Europa, al representar, EE UU, y  no Europa, el corazón del sistema. Como viene analizando la IV  Internacional trotskista posadista, la crisis del sistema resulta insoluble cuando se une la rebelión de las fuerzas productivas con la lucha de clases, incluida la forma contenida y reprimida que se procesa en los EE UU. El sistema como analiza León Cristalli cuenta con una estructura  de funcionamiento d e producción y la productividad  altamente desenvuelta pero no expande, extiende y desarrolla el consumo, lo que ellos denominan mercado, el que si crece en otras zonas del mundo, como en las naciones que integran el BRICS – Brasil,. India, China Popular, etc.-

La extrema debilidad financiera se torna en crisis política que – aunque lleguen a un acuerdo en lo inmediato, lo que están por verse – torna la condición en peligrosa para naciones y procesos que muestran contradicciones profundas y permiten que el imperialismo intervenga como la batalla por Siria, provocando decenas de miles de muertos y afectados, del modo que lo practicaron antes con Libia, ahora sin la claudicación que practicaron antes los Gobiernos de China y Rusia para que todo se hiciera “en nombre de ONU”.-

Es importante que las organizaciones de masas, que el FA, los sindicatos y central obrera, nuestros partidos, no olvidemos esta condición junto al desarrollo de creciente apoyo solidario con la lucha de la población trabajadora de EE UU, sus organizaciones sociales y políticas, los miles de compatriotas que habitan la gran nación, nuestros compañeros/as del Frente Amplio, por ejemplo, algunos de ellos organizados en Comités. La lucha de la humanidad, incluida la población de EE UU, interviene para trabar la mano criminal del imperialismo que ahora como antes, busca resolver su crisis con la guerra, comenzando con la particular dictadura económica y social que practica contra su población.-

 Editorial nacional

“La catástrofe anunciada, y como combatirla” Lenin

Desde este programa defendimos el derecho y la obligación responsable  - creemos – del cro. Juan Castilllo, unos de los Vicepresidentes del Frente Amplio, a defender públicamente, abiertamente, sus posturas.

Lo hacemos hoy con el mismo derecho que le asiste al Ministro de Trabajo Eduardo Brenta en referencia a la crisis interminable que estalló en el país cuando el PE en decisión contraria a la política del Frente Amplio resolvió a principios de julio pasado, clausurar Pluna, aceptando de paso la incapacidad para transformar, revolucionar, esa parte del Estado nacional.

Ahora, Eduardo Brenta y quienes lo apoyan, equivocan el tiro y se lo propinan en su mismo pie. Porque llegando a los 6 meses de crítico salto al vacío dado por el Poder Ejecutivo nacional, ni Eduardo Brenta ni la VA, su movimiento, se deslindó de las decisiones ni tampoco se les escuchó defender una salida para Pluna que no pasara por su clausura e introducción en un callejón sin salida donde se encuentra ahora.

El Partido Obrero Revolucionario propuso analizar el tema Pluna en la M. Política  y en el Plenario Nacional, por ejemplo, el que se realizó a pocas semanas del cierre decretado para Pluna, para que se nos recordara que el asunto estaba fuera de tema. Eduardo Brenta  deslinda responsabilidades que tiene el y la VA como integrantes del Poder Ejecutivo, legislativo y también como integrante que son de la dirección del Frente Amplio. Defendemos su derecho a debatir el asunto aunque resulta no responsable acusar al FLS, que ciertamente ha tenido la iniciativa liquidacionista de Pluna. Pero no han sido los únicos. La responsabilidad no es posible diluirla, hacerla desparecer, incluso las contradicciones profundas, contradicciones antagónicas, del mismo Presidente José Mujica cuando defiende en la última reunión delMercosur la construcción de alianzas transnacionales regionales, continentales, entre empresas estatales del Mercosur y la Unasur, y admite , por otro lado, que siga está catástrofe de hoy.

¿Por qué no admitir públicamente desde el PE, que se erró feo, muy feo, y emprender, poner a  andar la propuesta del PIT CNT para recrear una Pluna estatal en alianza con aerolíneas americanas estatales como Aerolíneas Argentinas  y Conviasa de Venezuela? Eduardo Brenta y Enrique Pintado, miembros ambos del Poder Ejecutivo, discuten por la prensa pero, al parecer,  no en los organismos que integran. Una polémica rabona de contenido, de objetivos, un cobro de cuentas menor,  al que el Presidente Mujica debería mandar parar cuanto antes, en el peor momento del Gobierno Nacional, cuando se rasgan vestiduras unos a  otros. (Fin)

Inflación y política de clase

Inflación y política de clase

Jorge Notaro¹

Como señalaba Marx “En economía política, la libre investigación científica tiene que luchar con enemigos que otras ciencias no conocen. El carácter especial de la materia investigada levanta contra ella las pasiones más violentas, más mezquinas y más repugnantes que anidan en el pecho humano” (1968: XV)¹. Los diagnósticos sobre la inflación así como las políticas para combatirla son ejemplos de esta afirmación y las propuestas que se presentan como técnicas son expresión de intereses de clase.

Un enfoque burgués

A los materialistas no nos llama la atención que los asesores de empresas tengan la misma receta para combatir la inflación, bajar los salarios. Una de las manifestaciones más recientes de este punto de vista lo presentaron G. Oddone, socio de la consultora CPA/Ferrere (involucrada en el caso PLUNA) coincidiendo con De Brun, Presidente de la Asociación de Bancos, en una mesa redonda convocada por ACDE el 30 de octubre de 2012.

Desde hace mucho tiempo y en cualquier coyuntura, el economista P. Roselli. de la consultora Deloitte en Radio El Espectador también propone bajar los salarios, ya sea como medida contra la inflación, como para aumentar el tipo de cambio. Para analizar con detalle este punto de vista se puede leer en la Web de Radio El Espectador las entrevistas del programa “En Perspectiva” del 15 de agosto de 2007 y del 23 de mayo de 2012.

Es posible otra política, con otro punto de vista de clase, que cargue los costos sobre la burguesía y reduzca la plusvalía. En primer lugar, con otro diagnóstico, que se ajuste a la realidad y no encubra los intereses de los explotadores.

Se puede empezar por tener en cuenta que los precios de los alimentos que el Uruguay produce, exporta y también consume fueron relativamente estables hasta el 2006. Desde ese momento iniciaron una tendencia ascendente, que sólo se interrumpió durante algunos meses del año 2009. Tomando como base el valor promedio de 2006, hasta octubre de 2012, el Índice de Precios al Consumo (IPC) aumentó un 54.4 %, y de las doce divisiones que comprende, los Alimentos y Bebidas No alcohólicas aumentaron 79.7 %: sólo fueron superados por los de Educación con 83.3 % y le sigue Vivienda con 68.3 %.

La Educación tiene una baja importancia relativa en la canasta familiar, por lo tanto sus aumentos tienen bajo impacto; en Vivienda hay dos componentes importantes, los alquileres indexados a la URA, que aumenta por el menor de los índices de salarios y del IPC, y la electricidad. Este último podría contribuir a la reducción del IPC si se vuelve al plan “dos por uno”, a un “tres por uno”, o se reduce el IVA que pagan los hogares.

Si los precios internacionales de la carne vacuna, los lácteos y el trigo aumentan, la política macroeconómica permite que se transmitan a los precios al consumo. Este impacto se amplifica si aumenta el tipo de cambio. De modo que cuando la cotización del dólar pasó de 20 a 22 pesos, el aumento se trasladó a los precios de los bienes de consumo nacional como importado.

Pero, cuando la cotización del dólar bajó a 20 pesos, los precios no bajaron, dando una señal clara de que los mercados no son de competencia, y que ningún vendedor, ya sea del industrial al mayorista, este al minorista o el minorista al consumidor, precisan bajar sus precios cuando bajan sus costos, y pueden aumentar sus ganancias sin perder compradores.

Por lo tanto aunque los salarios bajarán a la mitad y los trabajadores no compraran un solo kilo de carne; los precios al consumo seguirán cambiando con los precios internacionales y el tipo de cambio.

Paraninfo de la Udelar, espacio de encuentros y debates.

Las gestiones del Ministro Lorenzo

Cuando el Ministro de Economía y Finanzas Fernando Lorenzo (PhD) acordó con los supermercados una rebaja del 10 % del precio de algunos productos y la congelación de otros hasta fin de año, la buena noticia para la población implicó también otros mensajes para la militancia política y la Facultad de Ciencias Económicas y de Administración. Los militantes se podrán preguntar ¿los precios se pueden bajar por negociaciones del Ministro? ¿La voluntad política es más fuerte que las leyes del mercado? ¿Por qué no vuelve a conversar y baja otro 10 %? En la Facultad de Ciencias Económicas y Administración (FCEA) los estudiantes se preguntarán ¿Dónde entra un Ministro de Economía en las curvas de oferta y demanda que fijan los precios en el mercado? No lo enseñan los textos de las universidades norteamericanas.

El Ministro ya había reconocido que los mercados no eran de competencia cuando estableció que para que los consumidores recibieran la reducción del 2 % de la tasa máxima del IVA debían utilizar tarjeta de crédito o débito, tener una caja de ahorro y el sueldo en un banco, aceptando que la reducción del impuesto no se transmitiría a una reducción de los precios como ocurre en los mercados de competencia. Sería más sencillo emitir una “Tarjeta DGI” con el número de cédula de identidad, en cada compra acreditar la devolución del impuesto y al fin de un año, si la persona tiene saldo a favor, se le devuelve. Con este procedimiento también se estimula el ahorro, se contrae el circulante, y se reduce la demanda futura de crédito.

También ahora el Ministro tuvo que recurrir a un procedimiento considerado heterodoxo y muy parecido al que utiliza el Sr. Guillermo Moreno en la Argentina. Es imposible saber el tono de su exposición ¿rogó, pidió, sugirió, recomendó, exigió, amenazó? Es más fácil hipotetizar sobre su argumentación tan convincente como exitosa; los precios aumentaron con la cotización del dólar, lo que no fue sucedido por el descenso de los primeros, cuando lo hizo la segunda y por lo tanto las empresas podían bajar los precios y mantener una rentabilidad alta.

La alocución del Ministro tuvo más éxito que el instrumental monetario utilizado hasta ese momento, como el aumento de la tasa de interés y el control de la oferta monetaria, los topes al aumento del gasto público y de los salarios. Para los que siguen las políticas del Fondo Monetario Internacional en el mundo, este era un fracaso anunciado.

Estabilización de precios y transición al socialismo

Nos acercamos al socialismo cuando se le quita el carácter de mercancía a algunos medios de producción y se crean oportunidades de sustituir la explotación por la cooperación.

Con este enfoque una forma de estabilizar los precios sería la creación de empresas que operen en el centro de las cadenas de producción de alimentos, con un esquema similar al que se proyecta para PLUNA, propiedad estatal de los medios de producción y gestión participativa. Se lograría con un frigorífico, un molino de trigo y una planta para envasar frutas y vegetales; la gestión estaría a cargo de un directorio integrado por representantes de los proveedores de la materia prima, los trabajadores, el comercio minorista y el Estado. Regularían los precios articulando intereses contradictorios y deberían tener prioridad en las compras públicas desde los hospitales de ASSE hasta las cárceles, así como en las negociaciones políticas para acceder a los mercados externos. La demanda también se podría fortalecer asignando una cuota del mercado interno como, por ejemplo, el monopolio de las ventas a carnicerías y almacenes, o el estímulo a la demanda de estos negocios mediante exoneraciones impositivas.

Los recursos necesarios para financiar estas inversiones son fáciles de obtener porque la deuda pública es baja con relación al Producto Bruto Interno (PBI) y a las exportaciones; la oferta de fondos en los mercados internacionales es abundante y barata, se agrega el crédito de los proveedores de equipos y maquinarias, tratando de vender en el contexto de la recesión del hemisferio norte. Por lo tanto, la mejor opción para el Uruguay, es endeudarse e invertir, en las empresas propuestas, en AFE, en instituciones educativas, para entregar el uso de la tierra prometida en el programa electoral, o para nuevos emprendimientos productivos.

1 Investigador del Sistema Nacional de Investigadores

2 Se cita la quinta edición del Fondo de Cultura Económica. La primera edición en alemán del tomo I es de 1867