EDITORIAL Programa del Partido Obrero Revolucionario / viernes 19/1O 8.45 AM C X 4O

Austeridad es otra cosa

La polémica sobre la financiación del acto de asunción de José Mujica se puso ayer al rojo vivo. Aparece como diferencia de criterios que va mucho más allá del pedido de contribución a 10 grandes empresas, algunas de ellas que mantienen, o han mantenido, convenios y otros negocios con el Estado. O que son concesionarias de permisos dados por el Estado, como Buque bus, o cobran facturas del Estado, como Red Pagos y Habitab, o que tienen el casi monopolio de los juegos de azar como Banca de Quinielas, o que han sido concesionarios de mega emprendimientos como el Sr. Eukenian en el Aeropuerto de Carrasco. Cousa tiene emprendimientos conjuntos Ancap, o Tenfield, un pulpo económico que tiene deudas millonarias y un enfrentamiento legal con la DGI.

Ni Juan Castillo ni otros han dicho que José Mujica se entrega a los empresarios por 15 o 150 000 dólares. Lo que propuso y fundamentó Castillo en su carácter de militante del Frente Amplio fue salir al cruce de privatizar el financiamiento del acto público, institucional, de asunción de José Mujica por un conjunto de grandes empresas que operan en el país. Es necesario poner la discusión en sus justos términos, no contaminarla con suspicacias o atribución de aviesas intenciones. Encontrar la objetividad de las posiciones y los intereses sociales, de clase, que están en juego.-

El Gobierno que ingresa el 1º de marzo viene brindando suficientes testimonios de reorientar la política y estrategia conducida por el Presidente Tabaré Vázquez en relación con los Partidos Nacional y Colorado. La extrema dureza utilizada – por ejemplo – para definir la candidatura de Ana Olivera a la IMM, se contrapone con una extrema flexibilidad en las relaciones con la conducción de los viejos partidos defensores del sistema capitalista.-

Se crean grupos de trabajo para analizar denominadas “políticas de Estado”, aceptando condiciones antes no aceptables para el Frente Amplio para la incorporación de sus representantes a los directorios de Entes del Estado. De un Gobierno 1OO % del Frente, el Poder Ejecutivo a ingresar envía a diario mensajes hacia una coparticipación de blancos y colorados en un supuesto Gobierno de entonación nacional. No se trata ya de la apertura y convocatoria a empresarios extranjeros – sobre todo – a invertir en el Uruguay – realizada en el Hotel Conrad, hace unos días – sino de darle estructura conceptual, política, programática, a un nuevo tipo de alianza que ya no se denomina Frente Amplio. Será Frente grande, será otra cosa.

No se debe erizar José Mujica de la forma en que lo hizo en su llamada a Radio El Espectador si las diferencias sólo se refirieran a la financiación del acto de su asunción. Existen diferencias mucho de fondo dentro del Frente Amplio, no sólo dentro de su conducción, sino de una parte importante de la base votante y militante. Basta conversar con la gente en una feria para darse cuenta. Cuando Juan Castillo – sin éxito, junto a Richard Reed – sale públicamente a cuestionar que sean algunas empresas las que financien una parte de los gastos, y lo hace en todo su derecho. Los asuntos públicos – el acto del 1º de marzo lo es – necesitan del debate, el control, la iniciativa de la sociedad, en forma permanente.

El Frente Amplio fue quién incorporó al país el criterio de democracia participativa – que viene de la patria vieja -, que es necesario extender, profundizar, desenvolver como forma de involucramiento constante de la sociedad, no sujeta a lo electoral, sino en forma permanente, una democracia social, que bien puede el Gobierno nacional del Frente Amplio – como ha propuesto el Partido Obrero Revolucionario – aplicando decisiones de su Congreso, poner en práctica incorporando directores en los Entes del Estado, revocables en su función, en representación de los trabajadores y usuarios de los servicios.

El MLN/MPP maneja algunos criterios del uso de los recursos públicos con declarada austeridad que – vale decir – los partidos y militantes revolucionarios hemos asimilado y aplicado desde siempre. No es aquí donde existen diferencias. Lo que estamos afirmando, lo que argumentó Juan Castillo, es que si hacemos privada la financiación de la fiesta del 1º de marzo, la estamos privatizando, tercerizando. Castillo puso como ejemplo el conflicto o posibles conflictos de los sindicatos con las empresas posibles financiadoras del acto. Dio un criterio social, de clase, no hizo una acusación al boleo o pronunció un exabrupto.-

Aunque no lo hizo en nombre del PIT CNT es indiscutible la representación que asume. Los trabajadores organizados en los sindicatos y el PIT CNT, el movimiento sindical como conjunto, tienen suficientes antecedentes de legítimos representantes de los trabajadores. A Mujica le debería constar que han sido – como en octubre del 2006 – los sindicatos y el PIT CNT los que salieron a defender la nueva institucionalidad instalada en el Uruguay desde el 1º de marzo del año 2OO5.- También serán los sindicatos y el PIT CNT los fundamentales garantes de la defensa del Gobierno nacional que Mujica ejercerá desde el P E en pocos días.-

Lo que estamos diciendo es que la práctica de que el Frente Amplio o – mas grave aún – el Gobierno nacional que ejerce, solicite y reciba donaciones empresariales – como siempre lo han hecho y siguen practicando los PP TT – es altamente inconveniente. Porque los empresarios hacen inversiones que son políticas y que inevitablemente acarrean posteriores condicionamientos. No existe el capital que no genere ganancias. ¿En que se cambia la dura realidad social de 650 000 trabajadores con problemas de empleo e ingreso, asociando a empresarios con la organización de este encuentro? Una reunión que deberá ser multitudinaria, que servirá para que la población exprese la potencia social del proceso que se desenvuelve en el Uruguay, una unión histórica y actual con los Presidentes de A. latina que dirigen regímenes en la misma vía que avanza el Uruguay.

Mas allá de cómo se termine resolviendo este asunto, consideramos de tremenda importancia que las calles que recorrerán José Mujica y la Plaza Independencia luzcan repletas de la población, en particular de la población organizada en los sindicatos, las organizaciones estudiantiles, sociales, barriales, los partidos del Frente Amplio. La elección de José Mujica fue una nueva victoria del pueblo trabajador uruguayo y de los pueblos del continente y el mundo. El Encuentro con las delegaciones de Cuba, El Salvador, Nicaragua, Venezuela, Brasil, Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, deberá ser impresionante. Una fiesta de la confraternidad continental y mundial de y con los pueblos que luchan contra el imperialismo y la opresión que ejerce el sistema capitalista contra la humanidad.

650 000 trabajadores con problemas de empleo

Deberes


Según datos del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en el Uruguay, algo más de 650.000 personas estuvieron desempleadas, trabajaron menos horas de las que necesitaban, o, abiertamente, trabajaron en negro durante el año 2009.- A pesar de que el desempleo cayó siete décimas y tocó su nivel más bajo del año en diciembre pasado: 6,3 %, acompañado con otro dato alentador: la mejora en los últimos seis años – según el INE – del ascenso del poder adquisitivo de los salarios, colocados en forma cercana, en su nivel de recuperación, a los salarios previos a la recesión económica del año 2OO2.-

Sin embargo, según el INE, el nivel de calidad del empleo sólo se movió para poco más de 1O.OOO trabajadores, permaneciendo más de 53O OOO en empleos precarios, de baja calidad e insuficiente remuneración para afrontar necesidades básicas. El porcentaje de trabajadores que combina sub empleo y trabajo en negro bajó 9 décimas: de 7,2 % a 6,3 % durante 2OO9.También dice el INE que el 34,5 de los trabajadores enfrentaron alguna limitación en el desempeño de su actividad laboral durante el año pasado.

El poder de compra del salario mejoró un 5.6 % en relación al año anterior, el mayor incremento desde el año 1993. Desde que asumió el Frente Amplio el incremento salarial por encima de la inflación rondó el 4 % anual, siendo la primera vez que el incremento se mantiene durante seis años, sin interrupción, sumando 22,O7 % en los cinco años.

No debe perderse de vista algunos otros datos: la mejora significó un 25,8 % para los privados y un 17,06 % para los trabajadores públicos. También señala el INE la recuperación parte del cálculo realizado a partir de niveles salariales bajos y muy bajos, sin que los salarios arriben, aún hoy, al nivel promedio de 1999. El poder de compra de los salarios resulta inferior a los salarios percibidos por los trabajadores en 1971.

Más del 70 % de los trabajadores y trabajadoras están exonerados de pagar el Impuesto a las Retribuciones Personales (IRPF), porcentaje de salarios y jubilaciones que no llega a cubrir las necesidades mínimas vitales. No existe aquí motivo para festejo. Una de las derivaciones de esta condición de ingresos es que siendo los niños alrededor del 30 % de la población, son precisamente el 50 % de la población en condición de pobreza. He aquí uno de los asuntos más graves. Un 20 % de estos niños ingresan al ciclo escolar con problemas de baja talla o coeficiente intelectual disminuido. El 40 % no finaliza el ciclo escolar. Por otro lado el 25 % de los adolescentes no cursa Educación Secundaria y la desocupación, durante esta etapa del ciclo vital, arriba al 22 %. Es decir, supera en un 200 % la tasa media de desocupación.


No resulta aceptable considerar pobres a los que cobran salarios por debajo del Salario Mínimo Nacional. ¿Porqué se acepta dar cómo válido el costo de la Canasta Familiar, entonces, cuando el Salario Mínimo Nacional es alrededor de 7 veces menor?


650 000 trabajadores y trabajadoras están desocupados, o reciben presumiblemente ingresos insuficientes sea – según INE – porque trabajan en negro u – otra señal – no trabajaron las horas que necesitaban para cubrir sus necesidades básicas. El denominado núcleo duro del desempleo está conformado por mujeres, jóvenes y adultos mayores de 45 años que perdieron su anterior trabajo.


Eduardo Brenta – quién será Ministro d e Trabajo en pocos días – afirmó que “en tecnologías de la información y la comunicación el desempleo es cero: existe demanda…”. Afirmó también que el Instituto Nacional de Empleo y Formación Profesional (Inefop), junto al subsidio parcial, permite la capacitación del trabajador/a en el Seguro de Paro, agregando que el Estado financiará la capacitación de los que ya cuentan con empleo “para su mejor formación y más posibilidades” en la calidad de empleo y remuneración.-


Si los 650 000 trabajadores con problemas adquirieran capacitación en sectores donde ahora existe demanda, algunos problemas en cuanto a ingresos, comenzarían a solucionarse. Pero sólo para algunos, hasta cubrir cupos existentes – por ejemplo – en tecnologías de la información y la comunicación. Tampoco es posible considerar que trabajadores de 45 o 50 años estarán siempre aptos para capacitarse en nuevas tecnologías.



Resulta patrimonio universal de que no existe mejor política social que el pleno empleo cuando este es de calidad en cuanto a la percepción de un salario mínimo vital y móvil – es decir, que acompañe la inflación – un asunto trascendente que no aparece en el discurso actual de la conducción mayoritaria del Frente Amplio ni del Gobierno que está vigente, ni del que vendrá. Tan es así que el Uruguay durante el Gobierno que dirige el compañero Tabaré Vázquez, mientras procesó un aumento de los salarios promedio – con diferencias, como ya vimos, entre trabajadores públicos y privados, y también entre Montevideo e Interior – esto no sucedió con el aumento del Salario Mínimo Nacional, el que durante el año 2009 sólo se incrementó en un 1,6 %. Es decir, los trabajadores/as que lo perciben no vieron elevado su poder de compra.-


¿Cuántos de estos 650 000 trabajadoras/es perciben un Salario Mínimo Nacional? Aún cobrando un 20 % más este mínimo, supongamos, no se exagera cuando se afirma que una pareja de trabajadores reúne, luego de un mes de labor diaria, algo menos de 10.000 pesos uruguayos. No es necesario ingresar al detalle del costo de alquileres, alimentación y transporte, sólo para tomar algunos gastos básicos, cuando además son núcleos o individuos que están obligados a pagar – por ejemplo – el IVA al consumo de alimentos que el que abonan las familias de medianos y altos ingresos.-


No es exagerado afirmar que el funcionamiento de la economía se sostiene en este alto porcentaje de plusvalía aportado por trabajadores y trabajadoras en negro, los que sobreviven con changas junto a los que cobrar el Salario Mínimo Nacional legal. Muy pocos se acuerdan de los que no tienen voz, o al menos tienen dificultades para hacerse oír.

“Sólo en el sector de la Seguridad Privada hay 15 mil trabajadores. La mayoría de las empresas no respetan siquiera normativas básicas...por ejemplo el decreto 406/88 que establece las condiciones ambientales mínimas de labor para prever enfermedades, como casetas, sillas. Existen empresas que no registran en el BPS a sus trabajadores , no pagan horas extras dobles, como es la Ley, no respetan días libres....en definitiva se aprovechan plenamente del escenario creado en los años 90, o desde antes...

Pero no son sólo los y las trabajadores/as de las Empresas de Seguridad Privada sino que los compañeros y compañeras de limpieza, de los supermercados, la mayoría de los sectores organizados en Fueci, padecen bajos salarios y condiciones laborales espantosas...trabajo Chatarra...salario chatarra...educación, televisión, ideología, alimentación, relaciones humanas....todo chatarrizado ...( y ni hablemos de los desempleados!)

En el día a día es poco lo que avanzamos...las empresas se manejan con total impunidad...En Dinatra – Dirección Nacional de Trabajo del MTSS -, la mayoría de las veces, se labran actas de desacuerdo, actas en que los empresarios se comprometen a solucionar algún reclamo, quedan luego en el olvido.…”

A esta condición nos referimos cuando afirmamos que el Salario Mínimo Nacional significa – nada más, nada menos – que dar estatuto legal a una superexplotación de la mano de obra, condición explicitada en la transcripción de la carta de un trabajador, delegado sindical de la Fueci.-

No es justo permanecer en forma constante montados al pingo de la disminución del desempleo, sin ingresar en la calidad de ese empleo y el nivel de garantías para el ejercicio de los derechos sindicales de los trabajadores. “Ningún cordero se salvó balando” dijo hace pocas semanas José Mujica a los trabajadores de “Los Piques” en Tacuarembó. Tiene razón. Milton Castellano, principal referente de Fueci afirmó hace poco la necesidad de un estudio sobre el nivel de ingreso de todos los trabajadores, incluyendo los quintiles mas bajos, base para considerar la elevación del Salario Mínimo Nacional.

Un criterio básico de la solidaridad de clase deberá manifestarse en que la iniciativa en cuanto a estudios – que se pueden hacer por parte del Instituto Cuesta Duarte en convenio del PIT CNT con la Udelar, por ejemplo – permita contar con datos objetivos superiores a los aportados por el INE a instancias de encarar una movilización general nacional por una Salario Mínimo Vital con escala móvil de acuerdo al alza del costo de vida. Es necesario derrumbar la falsa premisa de que sólo importa bajar la tasa desempleo. O aún colocar la vivienda como única prioridad, como sin duda lo es para cientos de miles de compatriotas. Los mas de 650 000 trabajadoras y trabajadores con problemas de empleo e ingresos – una olla de presión social, por ahora contenida – no deberán ser, como hasta ahora, responsables del aumento de la riqueza producida en el país sino también gestores, junto al resto de los trabajadores, de advenir a una distribución equitativa de la renta nacional, que comience a romper con la brutal desigualdad, abuso e inequidad, todo lo que resulta brutalmente antidemocrático.-

12 de febrero, 2O1O.

Programa lunes de carnaval

Después del Conrad

Eliseo Ramírez 12, febrero, 2010.

L a posición adoptada por los compañeros José Mujica y Danilo Astori muestra un profundo temor en enfrentar al sistema y avanzar en aplicar a fondo una democracia social que conduzca a aplicar un programa revolucionario. De ahí, que no existe mención durante cursos y discursos a los documentos fundamentales o el programa resuelto por el Frente Amplio.

La tendencia – que pronto se mostrará endeble – es a deslizarse a ofrecer más de lo mismo que siempre ofreció el sistema capitalista. Eso sí, en forma rigurosa, pulcra, en mejores condiciones para el capitalismo inversor, expoliador. Exactamente opuesto a lo que – hace 40 años – había declarado José Mujica que iba a concretar de acceder al poder.

Nuestra estrategia como IV Internacional, propone el Frente Único entre sindicatos, PIT-CNT, PSU, PCU, POR, propuesta que ya habíamos adelantado en 1994: “El Frente Amplio al Gobierno, el PIT CNT al poder”. Hoy se hace no sólo necesario sino que resulta imprescindible. No existe posibilidad alguna de desarrollo social sin la aplicación de un programa cuyo objetivo sea socializar el derecho a la vida, la plena ocupación con trabajo de calidad, la paz social, en armonía de las relaciones humanas.

No estamos planteando el "socialismo ahora”. No existen condiciones globales ni nacionales, culturales, para desenvolver un programa de fondo. Pero sí, absolutamente, para asumir un camino de transformaciones económicas y sociales revolucionarias. Esto no aparece para nada en el discurso, las propuestas del Gobierno Mujica-Astori.

No existe inversión químicamente pura, buena. No la puede brindar nunca el sistema capitalista sin extracción de plus valía, ni sin expropiar una parte considerable de los recursos del país y la renta nacional. El problema es en qué condiciones se planea las acciones: o se las organiza para darle oxígeno y sostener el sistema capitalista; o se la hace para tirarlo abajo, estimulando la intervención organizada de la población trabajadora.

Población que como en la Rusia Soviética de los primeros años del pasado Siglo, o luego en Vietnam, ahora en Venezuela, Ecuador, Cuba, Bolivia etc., hizo, hace millones de sacrificios para sostener los progresos conquistados. Sin contar con esa confianza, se termina solo siendo representante indirecto, o directo, del sistema capitalista, aunque pintedos de rojo, azul.

Si vamos como país, como Estado, como Gobierno democrático y popular, a aceptar inversiones, es preciso que se exponga, se explicite, porqué aceptamos, cómo, en qué condiciones, aunque las empresas trasnacionales trasladen al exterior una parte sustancial de la renta generada dentro del país.-

El Gobierno que ingresará el 1º de marzo hace un llamado al sistema capitalista a reciclarse, a desarrollar la economía, a la espera de que esta, por si sola, "derrame" beneficios hacia la sociedad. Cualquier parecido con el neoliberalismo no es pura casualidad. En la República Argentina utilizan estos gestos para presionar al Gobierno de Cristina Fernández – con todas sus limitaciones, sin dudas - pero que se propone avanzar en transformaciones: “mire que país, pueblo y Gobierno responsable tiene el Uruguay”, destacando declaraciones de Mujica y Danilo Astori.

Al parecer, a partir de ahora, el Vicepresidente de la República, además, tiene poderes ilimitados, como nunca antes. Una estrategia que ha sido usada en otras oportunidades, cuando se trata de poner gente "potable" para las masas, a veces con pasado revolucionario como José Mujica, pero donde el que tiene la iniciativa es, para el caso, Danilo Astori, que representa a las capas medias, del buen pasar de los que solo piensan y obran en defensa de su sector. Claro, estas corrientes necesitan, para sostener esta perspectiva, una reactivación del funcionamiento del sistema capitalista. ¿Para qué hablar de socialismo? Cuestión que sí abordó Tabaré Vázquez en otra etapa.

La reunión con los empresarios - dicen que 1500 – en el Hotel Conrad mostró una conducción política insegura, dispuesta a aceptar lo que provenga del sistema. Una conducción que tiene absolutamente claro, además, que ella no representa un cambio social revolucionario para el Uruguay. Que busca sí una redistribución parcial, limitada, de la renta nacional, con algunos beneficios para la sociedad. Pero nada más. Si el nuevo Gobierno avanza en otra vía, lo será por las luchas sociales que vendrán, muy pronto. Aunque el común de la gente aún no lo perciba así.

Los anuncios de Mujica y Astori de que para el 2010 y 2011 se van a minimizar las inversiones y el gasto estatal para cumplir con los compromisos asumidos con los organismos internacionales (U$S 2700 millones en 2010 y U$S 3400 millones en 2011, aproximadamente) son una muestra de que se dejan de lado algunos objetivos fundacionales del FA. Que se ha comenzado a recorrer el camino hacia el capitalismo bueno, decididamente, sin ningún auto cuestionamiento. Es lo que tantas veces ha hablado José Mujica sobre su pragmatismo. Para Mujica, pragmatismo significa sinónimo de aggiornamiento al sistema. Hoy pagamos los platos rotos de aquellos acuerdos que en ningún momento se plantearon como alternativa no pagar o por lo menos renegociar una deuda ilegítima para el pueblo uruguayo.

Nuestro Partido busca construir un criterio social que por ahora permanece disperso, políticamente inconciente como masa, pero que está vivo en la mayoría de los trabajadores. Estamos persuadidos que, como contra cara de acuerdos bajo la mesa, de la construcción de una la política "violeta" en acuerdo con los partidos del viejo sistema, empieza a aparecer, con enorme fuerza, la opinión y decisión de intervenir, por ahora, de centenares de militantes, cuadros políticos y sindicales, que no están dispuestos a volver al período anterior al 1º de marzo del 2005, sino que se proponen profundizar el 2010. Se equivocan profundamente las políticas, tanto del compañero Mujica como del compañero Astori, cuando ponen el centro del desarrollo del Uruguay en los TIFAS, los TLC, o en el ALCA, un proyecto del imperialismo enterrado por los Gobiernos progresistas, nacionalistas, antiimperialistas y revolucionarios de A. latina en el encuentro de Mar del Plata durante el año 2005.

El centro de nuestra preocupación es cómo se construye la dirección en el Frente Amplio para encarar la etapa de transición hacia un Estado Revolucionario, proceso que ya venimos transitando. No proponemos nada que afecte al Frente Amplio, ni nada contra José Mujica y el Gobierno que comenzó ya a instalarse. Por el contrario, resulta fundamental elevar la masa crítica para romper la hegemonía del adversario histórico, el que se viene metiendo en nuestro campo, camuflado, sostenido, por el sistema capitalista, imperialista, mundial. Esto significa, en nuestra opinión, defender el proceso que le dio origen al Frente Amplio hace 39 años, ente otros a los compañer@s asesinados como Zelmar Michelini o Héctor Gutiérrez Ruiz, junto a tantos otros.

Pretendemos sentar una línea de acción político social que si bien tiene sus fundamentos históricos en siglos de lucha social, en particular desde 1848 con Marx y Engels y el Manifiesto Comunista en adelante, ahora nos exige capacidad para construir, destruyendo a la vez todo lo que traba el progreso, sin caer en el vacío ni tampoco en el vamos a ver qué pasa o que viene luego. Estamos analizando la crisis a partir del progreso conseguido. Para que se pueda avanzar, es necesario eliminar todo lo que traba, detiene, somete, prostituye o desvía el desarrollo de la lucha de clases. Lucha de clases que no es final sino comienzo de la construcción de la nueva sociedad, la vida plena para toda la población, sin excluidos, sin excluidores.

Se trata de aprender como avanzar en esta etapa final del sistema capitalista. Un sistema que concentra el poder de todos los sistemas anteriores, potenciado a enésima. Sistema capitalista que puede destruir, de hecho lo viene haciendo, la especie, la naturaleza, la vida conciente, representada por la civilización humana en el planeta. No nos asunta, tampoco paraliza o conduce al abandono de la lucha por el socialismo, lucha que se representa en la conciencia de millones de seres en todo el mundo. Confianza política que permite adquirir la capacidad organizativa para proponer esta discusión sin hacer nada por fuera ni menos aún en contra el progreso conquistado, a conquistar. Polémica constructiva en procura de organizar la dirección dentro del Frente Amplio y del PIT CNT indisolublemente unida a la necesidad del progreso social.-

Audición de miércoles 10 de febrero

La selección de Ana Olivera abre discusión sobre camino hacia un capitalismo bueno, serio, riguroso.

* Audición del miércoles 1º de febrero, 8.45 AM, por C X 4º radio “Fénix” .

Aún están frescos en la memoria colectiva, si no de la gran masa, si de una parte notable de militantes y simpatizantes del Frente Amplio, la concepción y método con que se resolvió que la compañera Ana Olivera fuera la candidata única del Frente Amplio a la Intendencia de Montevideo. No están tan frescos pero permanecen en la memoria colectiva repercusiones y consecuencias negativas que trajo – por ejemplo – para el Frente Amplio de Colonia, en otra etapa, resoluciones que fueron impuestas por la mayoría, como la candidatura de Rosario Alzugaray en el 2000. E forma mas reciente, año 2OO4, el impulso dado desde una parte de la conducción nacional del Frente Amplio a la postulación del ex Intendente del PN Jorge Cerdeña, enfrentado a la del ex diputado Heber Sellanes, respaldado por la mayoría de los partidos frentistas, en San José.

Algún agua ha corrido bajo los puentes dese aquellas decisiones para que se reiteren situaciones similares hoy en Montevideo. Aunque políticamente no lo compartimos, existe en muchos compañeros/as una legítima rebelión ante el método utilizado por la mayoría de la dirección del Frente Amplio, a manifestarse a través del voto en blanco.

Estos días hemos estado recibiendo apoyos y también algunas observaciones a la fundamentada abstención del Partido Obrero Revolucionario en el Plenario departamental que terminó eligiendo a Ana Olivera. En un Plenario posterior el POR votó afirmativamente a los 4 suplentes de Olivera: María Sara Ribero, Eleonara Bianchi, Daniel Spósito y Gerardo Loerber, propuesta acordada entre todos los partidos con la aceptación de las Coordinadoras de Montevideo que resignaron a sus candidatos.-

El compañero Eliseo Ramírez envío al POR su acuerdo con la declaración del Partido Obrero Revolucionario que aparece íntegra en la página 2 de Frente Obrero de febrero. El periódico viene siendo distribuido tanto en su versión digital como impresa. Afirma Eliseo Ramírez: los acuerdos adoptados por la mayoría de la dirección del Frente Amplio lo han sido bajo de la mesa, un reparto, una política de cantina, de vieja estofa, que si intentara persistir, va a durar muy poco. Estos compañeros – dice Eliseo en su carta – estas direcciones, no sacan conclusiones de lo que expresa, como enseñanza, la elección de Chile. Por eso nuestro pensamiento sobre Chile, estuvo organizado y sintetizado en una frase "No hay nada que festejar, pero tampoco que lamentar: ha sido el fracaso de políticas donde la clase obrera y revolucionaria, no pudo decidir"

En las redes frenteamplistas, en definitiva los que en cierta medida se pusieron al frente la campaña de octubre y noviembre para que Pepe Mujica fuera elegido Presidente, “se está armando una hermosa discusión sobre la resolución del Plenario Departamental, la que va a traer cola, no tengan dudas”, afirma nuestro compañero Leonel Molinelli.

Analiza Eliseo Ramírez: “no triunfaron, mas que en la apariencia los que están armando y buscan coronar un plan de Gobierno de capitalismo bueno, serio, administrativamente riguroso... que nos empuja a navegar en aguas turbias. Saludamos al Partido por su revolucionaria, digna actitud y posición. Es absolutamente falso que generar ideas, fundamentos, pase al final inadvertido en la historia. Miremos lo analizado por Posadas cuando la derrota de J J Torres en 1971 en Bolivia: "deberán pasar 30 años para reanimarse el proceso..." Bienvenidos esos 30 años de maduración y elevación de una nueva y revolucionaria dirección de las masas. Posadas lo que nos planteó en aquella tiempos, era que era necesario tener paciencia, confianza política, en observar y comprender lo esencial, lo central del curso que se estaba expresando en la lucha de clases. Asumimos hoy la combinada tarea de avanzar, al mismo tiempo, en contra y a favor de la corriente. Un asunto inédito en la historia de la IV Internacional.

El Frente Amplio necesita re legitimarse ante la población en su función revolucionaria. Por ahora se va orientando hacia lo contrario. La compañera Ana Olivera, más que representante del PCU, de su historia, lo será de las condiciones políticas de las direcciones, por ahora mayoritarias del Frente Amplio. Existe un retroceso político cultural de cara al accionar que ha tenido el Gobierno encabezado por Tabaré Vázquez. Es así que se desarrolla el curso: desigual, muy desigual.-

La abstención del Partido Obrero Revolucionario fue correcta, lo mismo que la declaración pública emitida porque en esta "lucha interior" sostendremos a la conducción mayoritaria, a partir de ahora “como la soga sostiene al ahorcado”. Una táctica política de la mayoría del Frente en el Gobierno que se va a enfrentar día a día con la realidad social y política del país y la región, cuando las direcciones no puedan ya transfugar decisiones, como lo hacen ahora con “rosqueos” y manejo de las decisiones políticas en los aparatos .

No seremos nosotros, al menos solos, los que vamos a pedir cuentas frente a la aplicación de decisiones adoptadas por el V º Congreso del Frente Amplio de impulsar transformaciones revolucionarias. No nos olvidemos que por encima de los acuerdos, de los planes elaborados por algunos personajes, remanentes del viejo sistema, el curso revolucionario, la lucha de clases, va a pesar y decidir, sin tener en cuenta los golpes que recibe de direcciones genuflexas. El proceso seguirá tratando denodadamente de cambiar, de transformarse a sí mismo. Van a aparecer – como en Bolivia – bases para la construcción de la dirección revolucionaria, marxista, en el Uruguay.-

La elección de Ana Olivera, a la IMM por el FA, ha destapado una olla nauseabunda bastante grande. El fondo de la cuestión está en que se impone vetos y repudia candidaturas, a compañeros dirigentes, sin discusión, sin motivos políticos públicos. Una crisis, por ahora a nivel interno, que va a profundizarse enormemente porque esta será la línea de acción del Gobierno de Mujica-Astori: actuar por encima de la opinión de las masas y de sus genuinas (o aún, no tan genuinas) direcciones. Siempre por arriba. Nuestro Partido ya analizó, antes de las elecciones, esta línea de conducta sino lográbamos imponer la reelección de Tabaré Vázquez. Ahora empiezan a aparecer, con crudeza, aquellas y estas limitaciones. La militancia, sectores importantes de la población, va a sentir que se les impone decisiones sin discusión, aun para el caso de que la base social estuviere de acuerdo, en la medida que deben participar antes, durante y después de ser adoptadas. Decisiones que pueden reflejar la necesidad de salidas urgentes de aplicación, pero no niega la discusión y participación efectiva de las bases, de las masas.

Esta línea, esta orientación actual, que busca implantarse como norma, es la de actuar hacia dentro del FA con el esquema organizativo del MLN/MPP. Para afuera, con apertura a la oposición burguesa de Blancos y Colorados, política dirigida hacia la conformación de un Partido violeta, que el Partido Obrero Revolucionario y la IV Internacional viene analizando, denunciando. Es necesario tener paciencia, también firmeza en esta lucha que no siendo nueva, si lo es en cuanto a la estructura del equipo que asumirá el Gobierno nacional. No se trata para nada de la dictadura del proletariado, sino la de los conversadores liberales de esta época. Partiendo desde el empirismo llevado a provocación - hace 40 años – no como luchadores socialistas sino como deformación , en algunos casos, armada – de un tapón colocado frente al progreso político y cultural revolucionario de las masas del Uruguay.

Existe un vendaval en el FA, el que aún no estalló. Los que adoptaron la decisión arbitraria de exclusión del dirigente socialista Daniel Martínez en acuerdos bajo de la mesa no pueden impedir que la gente piense y comience a organizarse. Esta situación la están viendo decenas de miles de militantes en la nueva etapa en que hemos entrado. Cuando se trata de hacer política de Gobierno, política de poder, definir estos asuntos resulta fundamental. Existe un Estado deliberativo al interior del Frente. Esto corresponde al destape de olla que muchos antes de estas elecciones calificamos como doble elección: la puramente formal de los candidatos, junto a la que va tiempo y campo adentro de una proporción importante de las masas uruguayas. Una dialéctica continuidad de nuestro análisis de que el Frente Amplio se iba a probar, legitimar, desde el ejercicio del Gobierno Nacional. Esta era, esta es, nuestra prueba histórica.

Si José Mujica creyera, como en el discurso del 39 º Aniversario el sábado pasado en el Prado, u otras "reuniones de consenso" que puede hacer pasar otra historia a las masas, se equivoca. Finalmente serán las masas las que le van a aplicar, si el, si ellos no cambian, la misma medicina que a la burguesía blanca y colorada: la lucha de clases, parte del proceso, etapa de transición que vivimos, dirigida finalmente al progreso social revolucionario, finalizó afirmando Eliseo Ramírez.-

Febrero 1O, 2O1O.

El programa en C X 4O del lunes 8 de febrero

1971 – 5 de febrero – 2010

Pobre en gente y criterios

La inestabilidad del tiempo no impidió que el Frente Amplio realizara ayer en el Prado el acto de conmemoración de su 39º aniversario. Debió ser uno de los actos menos numeroso en su historia. Muchos compañeros y compañeros, la casi totalidad de los que han asumido representación política parlamentaria, Junta Departamental, Ministros y/o Subsecretarios, funcionarios/as de confianza, no asumieron responsabilidad militante en un acontecimiento que les resultó peligrosamente ajeno.-

Dos mil personas, más o menos, equivalente a las que nos reunimos para un Congreso. José Mujica, Ana Olivera, Marcos Carámbula, Jorge Brovetto, Lucía Topolansky, tuvieron oportunidad de dialogar con la gente, en una cercanía siempre bienvenida. Ana Olivera – que comenzó su discurso haciendo referencia al documento fundacional del FA, aprobado el 5 de febrero de 1971 – asumió en su intervención la crisis producida y heridas heredadas a partir del proceso que condujo a su designación como candidata única a la IMM.

José Mujica encaró un discurso de tono histórico-filosófico a partir de su peculiar visión y participación – como individuo, como Movimiento de Liberación Nacional – dentro de un proceso fundacional en el que no intervinieron, como parte de una estrategia enfrentada al movimiento social y político de masas que se plasmó a través de la CNT (1966), y luego con la fundación del Frente Amplio.- La intervención de Mujica estuvo dirigida a justificar – sin mención directa – la búsqueda de acuerdos con los partidos de la burguesía a través de 4 Comisiones que vienen funcionando (educación, medio ambiente, energía y seguridad pública), camino que va siendo empedrado para la integración de sus representantes en los Entes del Estado.

Poco más sucedió el sábado en el Prado. Un encuentro de la familia chica que se convocó por radio y TV, con magra respuesta. No fue el acto del sábado 6 de febrero una expresión de la potencia social de las masas de la capital, las que hace casi 40 años dieron bautismo al FA que conmovió a Uruguay y América Latina. Por algunas, por muchas razones, los y las frenteamplistas no respondieron a la convocatoria. Un asunto que urge analizar a la dirección del Frente Amplio, a poco más de 20 días de que el mundo ponga nuevamente su mirada en nuestro país cuando Tabaré le preste a Pepe Mujica la banda presidencial.

América latina, la solidaridad con las masas haitianas, la defensa de los procesos nacional-liberadores del continente, la condena a las guerras imperialistas, el llamado a la población a recepcionar, en pocos días, a las delegaciones que encabezarán Hugo Chávez, Lula, Evo, Rafael Correa, Daniel Ortega, Cristina Fernández, Michele Bachelet y otros dirigentes progresistas y revolucionarios, no se hizo presente en las intervenciones del sábado 6 de febrero. Uruguay se transforma en un centro mundial de la lucha por el progreso, justamente, porque integra este proceso mundial revoolucionario. El olvido no es casual, sino causal a la instauración de una concepción chovinista, atrasada, dentro de la conducción mayoritaria del Frente Amplio. La que olvida – por ejemplo - un criterio fundamental de la Declaración Constitutiva del Frente Amplio del 5 de febrero de 1971: “Concebimos este esfuerzo nacional como parte de la lucha por la liberación y desarrollo de los pueblos del Tercer Mundo, en general, de la cual somos solidarios; en particular de la que tiene por escenario a nuestra América Latina, en dónde, como hace más de un siglo y medio, la insurgencia de sus pueblos, habrá de desembocar en la conquista de la segunda y definitiva emancipación”.-

El Gobierno Nacional está comprometido con el proceso que vive la nación haitiana desde antes de la última catástrofe. La dirección del Frente no expuso sus resoluciones cuando convocó a la solidaridad con las masas de Haití, donde el desastre se llevó incluso la vida de un oficial de las FF AA uruguayas. ¿Qué sigue pasando con nuestros compañeros que parecen acordarse del mundo sólo cuando viene una delegación del Banco Mundial o cuando otean el horizonte para encontrar nichos de mercado en el despatarre de un sistema capitalista que avanza de abismo en abismo? Muy bien habría hecho Ana Olivera en profundizar su inicial intento de reflexión sobre la Declaración Constitutiva, lo que tendrá oportunidad de hacer en los próximos tiempos.-

Tampoco José Mujica ni otros oradores recordaron el primer concepto de aquella declaración que dijo, que dice: “La profunda crisis estructural que el país padece desde hace décadas, su dependencia del extranjero, y el predominio de una oligarquía en directa connivencia con el imperialismo, han ido creando – por un lado – hondas tensiones sociales, y por otro, un clima de preocupación colectiva sobre el destino mismo de la nacionalidad oriental. Cuando el deterioro económico desembocó en un proceso inflacionario paralizante de toda posibilidad de desarrollo, la oligarquía encontró, en el Gobierno actual, un coherente intérprete político de su propia respuesta ante la crisis. Ambos pretendieron establecer un orden basado en el despotismo….”

Afirma también la declaración: “El pueblo lúcido, su clase trabajadora y su juventud estudiantil, los creadores y difusores de la cultura, los partidos políticos progresistas enfrentaron esa conducta antinacional y antipopular, defendiendo la existencia de la nación…”. Nunca el Frente Amplio confundió a la mayoría de la población trabajadora, que votaba por el Partido Colorado o el Partido Nacional, con la conducción de aquellos, de estos Partidos, los que colocados al servicio de la oligarquía conducían a la conclusión de que “la República camina hacia la ignominiosa condición de una colonia de los Estados Unidos”.

Mujica justificó en forma oblicua los acuerdos que se vienen gestando desde el Poder Ejecutivo que ingresa el 1º de marzo con los viejos Partidos del antiguo sistema. El Frente Amplio se extendió, consolidó, ganando las bases de sustentación social y política de blancos y colorados. Otro asunto muy distinto es incluir a sus representantes en la elaboración de acuerdos, “políticas de Estado” y ejercicio del Gobierno Nacional. ¿Por qué razón de peso no deberíamos mantener un Gobierno nacional, democrático y popular ciento por ciento del Frente Amplio, como hasta ahora?

“Un programa de contenido democrático y antiimperialista que establezca el control y la dirección planificada y nacionalizada de los puntos clave del sistema económico para sacar al país de su estancamiento, redistribuir de modo equitativo el ingreso, aniquilar el predominio de la oligarquía de intermediarios, banqueros y latifundistas y realizar una política de efectiva libertad y bienestar, basada en e l esfuerzo productivo de todos los habitantes de la República. Expresamos nuestro hondo convencimiento de que la construcción de una sociedad justa, con sentido nacional y progresista, liberada de la tutela imperial, es imposible en los esquemas de un régimen dominado por el gran capital. La ruptura con este sistema es una condición ineludible de un proceso de cambios de sus caducas estructuras y de conquista de la efectiva independencia de la nación. Ello exigirá a su tiempo, la modificación del ordenamiento jurídico-institucional, a efectos de facilitar las imprescindibles transformaciones que procura”.- (Declaración Constitutiva de 1971)

Cerramos aquí la transcripción. Un documento absolutamente coherente con algunas las resoluciones del V º Congreso del Frente Amplio, en diciembre del año 2OO8. Por ejemplo la resolución del Congreso sobre La transformación del Estado, donde establece: “la transformación de la sociedad requiere de acciones de política orientada a fomentar la participación de la ciudadanía en los distintos niveles. Esta participación en los procesos de transformación, irá construyendo los consensos imprescindibles sobre la necesidad de un nuevo pacto nacional que diseñe los mismos y remueva los obstáculos que hoy traban el desarrollo. Este nuevo pacto nacional deberá expresarse en una nueva Constitución de la República, para lo cual se deberá convocar a una Convención Nacional Constituyente en el primer año de Gobierno”.

El primer año del Gobierno que ingresa está próximo a comenzar. Dos mandatos por falta de uno están documentados desde eventos centrales del Frente Amplio que se ubican en las dos puntas de la historia, uno que viene desde las raíces y el otro generado desde el fruto que significó la conquista del Gobierno nacional.. Desde aquel primer llamado de 1971 para avanzar en el “cambio de las caducas estructuras (lo que exigirá) la modificación del ordenamiento jurídico-institucional…” hasta el mandato del Congreso compañero Zelmar Michelini que establece la convocatoria de una Convención Nacional Constituyente para elaborar una nueva Constitución de la República. El V º Congreso habla de “consensos imprescindibles” pero jamás lo relaciona o hace depender al hipotético acuerdo con los Partidos defensores del viejo sistema capitalista, sino a la necesidad de “fomentar la participación de la ciudadanía en los distintos niveles”. Llamamos a exigir desde los partidos, sindicatos, organismos de base, a que nuestros compañeros guíen sus intervenciones, y sobre todo su accionar político de Gobierno, de acuerdo a los principios, la política, el programa y las resoluciones del Frente Amplio, sin subterfugios, sin huidas hacia el costado ni recursos retóricos, recetas nada nobles para imponer retrocesos inadmisibles.-7.O2.1O

spot POR 871 octubre 2009

Audición en CX 4O miércoles 3 y viernes 5 de febrero

¿Cómo estamos y avanzamos en 39 años?

El Secretariado y la Mesa Política del Frente Amplio emitieron posición sobre HAITÍ. Sugerimos incluir como organizar la solidaridad ya que la declaración ignoraba que organizaciones sindicales, el PIT CNT, d e DD HH, sociales ya lo están haciendo.

Propusimos también de que se debe aplicar el estatuto en cuanto a convocar reuniones regulares del Plenario Nacional para analizar decisiones que se están tomando por el Gobierno que ingresará como tal el 1º de marzo por ejemplo la inclusión de los PP TT en los Entes estatales sin que nadie lo discuta en ningún organismo.... Lucas Pitaluga del “20 de Mayo” dijo que las 4 Comisiones con los PPTT para discutir educación, medio ambiente, seguridad y energía deberían analizarse también.

La Mesa Política resolvió que los Partidos sin voz ni voto mantengamos el derecho a voz hasta luego de las elecciones municipales del 9 de mayo y luego se vuelve a discutir.... El POR cuestiono el estatuto del Frente Amplio, que establece la sobre representación d e algunas corrientes con exclusión de otras, incluidas fundadoras del Frente como el POR. La crisis del denominado "Socialismo real" a principios de los 90 había alentado el fortalecimiento de la representación exclusivamente electoral con exclusión de otra consideración política, organizativa, moral, lealtad con los objetivos comunes, publicaciones, militancia, etc. Explicamos que resulta una contradicción enorme partidos fundadores del FA, votamos luego la inclusión de corrientes décadas después, siendo después excluidos de la dirección. Se instaló en algunas intervenciones una tendencia de que los estatutos deben ser discutidos y reformados.... Propusimos además que no solo tengamos derecho a hacer uso d e la palabra sino capacidad de hacer propuestas. ¿A quien se le puede ocurrir que algún progresista, revolucionario, hable y no tenga nada para proponer...? Ahora solo si alguna corriente con derecho a voz y voto toma la propuesta, se pone a consideración para ser votada. Jorge Meroni del MPP planteo que era necesario que el POR y los movimientos sin representación en la Mesa Política, en una etapa del FA donde no se reúne regularmente el Plenario Nacional ( donde todos accedemos al voto) todos deben tener el mismo derecho en la Mesa Política.

La Mesa Política recibió con sumo interés y acuerdo generalizado, la nueva resolución del Poder Ejecutivo firmada por el presidente Tabaré Vázquez donde el Gobierno Nacional acepta las observaciones realizadas desde el Frente Amplio y el PIT CNT en relación al Plan Cardales. Se mantiene el Plan en un todo – como lo afirmó el Presidente en su visita a DAECPU - , pero desde ahora sin participación de las empresas privadas que ponían en cuestión el monopolio que Antel. El monopolio va a continuar, no habrá innovación en este sentido.. Gabriel Molina, Secretario General del sindicato, SUTEL, también se pronunció totalmente a favor de la nueva resolución del Poder Ejecutivo.

La Mesa Política de acuerdo al orden estatutario vigente en el FA convocó a un Plenario Nacional ficto, es decir, no se hace la reunión, sino que se vota vía fax o mail para avalar o rechazar la postulación realizada por el Plenario Departamental de Montevideo de Ana Olivera como candidata única del FA a la IMM en las elecciones del próximo 9 de Mayo. Explicitada la posición del Partido Obrero Revolucionario de abstención, el POR votará favorable la postulación en el Plenario Nacional.-


Nuestro Partido es solidario con la posición asumida por el PSU y el compañero Daniel Martínez en aceptar la resolución de la elección de Ana Olivera y convocar a votarla el 9 dem Mayo, al mismo tiempo que mantiene la polémica sobre la concepción y método de veto aplicado por los compañeros del MPP en alianza con el Frente Líber Seregni sobre la postulación de Daniel Martínez. Apoyamos la posición hecha pública ayer por el compañero Daniel Martínez en cuanto a desechar protestas sugeridas como el voto en blanco el 9 de mayo, al mismo tiempo que su llamado a intervenir para sostener la candidatura resuelta. Martínez convocó a discutir en todos los organismos los errores y / u horrores que a veces comete la mayoría del FA como en el asunto que lo terminó excluyendo.

Por su parte el Secretario General del PSU Eduardo Fernández declaró que el veto a Martínez fue “un disparate” y “una demostración de pequeñez”. “Acá el golpeado es el pueblo frenteamplista y no el Partido Socialista. Afirmó que fue una locura “censurar” esa postulación, que es “de mal gusto” criticar la cantidad de cargos del PS, que Danilo Astori no cumplió con un compromiso de buscar una solución y que fue "un disparate" la defensa de Mujica de la rotación de sectores en la Comuna capitalina. Pese a lo que aparece ante la opinión pública, Lalo Fernández afirmó que el Partido Socialista no está solo en la interna del Frente Amplio. En tal sentido, dijo que en la coalición de izquierda no se deben generar polos.

Fernández reconoció en No Toquen Nada, de Océano FM, que los socialistas están llamado a su compañeros de todo el país para expresárselo. “Creo que quienes resolvieron esta decisión deberían explicarle al frenteamplismo y a la población el porqué de esta determinación”. Nadie mencionó explícitamente la necesidad de bloquear una eventual candidatura a la Presidencia de la República para el 2014.
“Recuerdo haber leído declaraciones sobre que Martínez no era conveniente porque se transformaba en un precandidato (presidencial). Eso es una brutalidad. Es un disparate y es una demostración de pequeñez, en todo caso”, afirmó.

Fernández también consideró que era “un disparate” la argumentación del Presidente electo José Mujica respecto a que debía darse una rotación de sectores en la Intendencia de Montevideo.. Cuando se negociaba entre Martínez o Carlos Varela, “lo que me dijo Astori es que nos íbamos a poner en contacto y le íbamos a buscar una solución. El contacto nunca existió”, afirmó. El Secretario General socialista reclamó “preservar la discusión”. No se pueden tapar las cosas. Hay que esperar a que el dolor no pese demasiado, pero estas cosas no se pueden dejar pasar”, dijo respecto a la actitud que tomarán socialistas en la interna del oficialismo.

Sobre las críticas que se hacen al PS por la cantidad de cargos que tuvieron en el Gobierno de Tabaré Vázquez reclamó que también se debata sobre la gestión que llevaron adelante estos compañeros/as. “¿Está mal que tengamos buena gente y que se la haya colocado en cargos de Gobierno?”, preguntó. Dijo que declaraciones como la de Lucía Topolansky o Eduardo Bonomi respecto a este tema fueron “de mal gusto, una locura”. Reclamó “aclarar qué se quiere decir y qué Frente Amplio se quiere” con ese tipo de apreciaciones.

Eduardo Fernández aclaró que una vez que el Frente Amplio tomó una decisión el PS la acompañará y trabajará para que Ana Olivera gane en mayo. Respecto a la reunión del pasado lunes en la departamental del PS con Ana Olivera, dijo que “la convocamos porque para nosotros primero que nada está el Frente Amplio”.

Nuestra opinión

El compañero Eliseo Ramírez envío al POR su acuerdo con la declaración del Partido Obrero Revolucionario que aparece íntegra en la página 2 de Frente Obrero. El periódico viene siendo distribuido por ahora sólo en versión digital, quedando pronta para mañana jueves la edición impresa. Los acuerdos adoptados por la mayoría de la dirección del Frente Amplio lo han sido bajo de la mesa, repartos, una política de cantina de vieja estofa, que de intentar persistir, va a durar muy poco. Estos compañeros – dice Eliseo en su carta – estas direcciones, no sacan conclusiones de lo que expresa, como enseñanza, la elección de Chile. Por eso nuestro pensamiento sobre Chile, organizado y sintetizado en una frase "No hay nada que festejar, pero tampoco que lamentar: ha sido el fracaso de políticas donde la clase obrera y revolucionaria, no pudo decidir"


En las redes frenteamplistas, que son las que en definitiva los que en cierta medida se pusieron al frente la campaña de octubre y noviembre para que Pepe Mujica fuera elegido Presidente, se está armando una hermosa discusión sobre la resolución del Plenario Departamental, la que va a traer cola, no tengan dudas, dice nuestro compañero Leonel Molinelli.

Analiza Eliseo Ramírez: “no triunfaron, mas que en la apariencia, los que están armando y buscan coronar un plan de Gobierno de capitalismo bueno, serio, administrativamente riguroso... que nos empuja a navegar en aguas turbias. Saludamos, dice Eliseo Ramírez, al Partido por su revolucionaria y digna actitud y posición.. Es absolutamente falso que generar ideas y razones para exponer pase al final inadvertido en la historia. Sino, muy cerca, miremos lo analizado por Posadas cuando la derrota de J Torres " deberán pasar 30 años para reanimarse este proceso...etcétera" Bienvenidos esos 30 años de maduración y elevación de una nueva y revolucionaria dirección de las masas. Posadas lo que nos planteó en aquella tiempos, era que era necesario tener paciencia, confianza política para observar y comprender lo esencial, lo central del curso que se estaba expresando en la lucha de clases. Asumimos hoy la combinada tarea de avanzar al mismo tiempo en contra y a favor de la corriente. Un asunto inédito en la historia en la historia de la IV Internacional.

El Frente Amplio necesita re legitimarse ante la población en su función revolucionaria. Por ahora va orientado ha todo lo contrario. La compañera Ana Olivera, más que representante del PCU, de su historia, lo será de las condiciones políticas de las direcciones por ahora mayoritarias del Frente Amplio. Existe un retroceso político cultural de cara al accionar que ha tenido hasta ahora el Gobierno encabezado por Tabaré Vázquez. Es así que se desarrolla el curso: desigual, muy desigual.-

La abstención del Partido Obrero Revolucionario fue correcta, lo mismo que la declaración pública porque en esta "lucha interior" sostenemos a la conducción mayoritaria a partir de ahora “como la soga sostiene al ahorcado. Una táctica política que se va a enfrentar día a día con la realidad social y política del país y la región, cuando las direcciones no puedan ya trans fugar, como lo hacen ahroa con los “rosqueos” y manejo de las decisiones políticas en los aparatos .

No seremos nosotros, al menos no seremos solos, los que vamos a pedir cuentas y transformaciones revolucionarias. No s nos olvidemos que por encima de los acuerdos y los planes elaborados por algunos personajes, remanentes del viejo sistema, el curso revolucionario, la lucha de clases va a pesar y decidir sin tener en cuenta los golpes que recibe de direcciones genuflexas. El proceso seguirá tratando denodadamente de cambiar, de transformarse a sí mismo. Van a aparecer – como en Bolivia – bases para la construcción de la dirección revolucionaria, marxista.-

La elección de Ana Olivera, a la IMM por el FA, ha destapado una olla podrida bastante grande. El fondo de la cuestión es repudiar vetos a candidaturas, candidatos, compañeros dirigentes, sin discusión, sin motivos políticos públicos. Una crisis, por ahora a nivel interno, que va a profundizarse enormemente porque esta será la línea de acción del Gobierno de Mujica-Astori: actuar por encima de la opinión de las masas y de sus genuinas (o no tan genuinas) direcciones. Pero siempre por arriba. Nuestro partido ya analizó, antes de las elecciones, esta línea de conducta sino salía la reelección de Tabaré Vázquez. Ahora ya empiezan a aparecer con crudeza estas limitaciones. La militancia, sectores importantes de la población, van a sentir que se les impone decisiones sin discusión, aunque estuvieren de acuerdo, en la medida que las masas deben participar antes, durante y después de ser adoptadas las decisiones. Estas pueden reflejar la necesidad de salidas urgentes de aplicación, pero esto no niega la discusión y participación efectiva de las bases, d e las masas

Esta línea actual que busca implantarse como norma es la de actuar hacia dentro del FA con el esquema organizativo del MLN, para afuera, con la apertura a la oposición burguesa de Blancos y Colorados, una política hacia un Partido violeta, que nosotros venimos analizando, denunciando. Es necesario tener paciencia pero también firmeza en esta lucha que no siendo nueva, si lo es en cuanto a la estructura del equipo que asume el Gobierno. No se trata de dictadura del proletariado sino de los conversadores liberales de esta época. Desde el empirismo0 llevado a la provocación - hace 40 años – no como luchadores socialistas sino como deformación , para algunos casos, armada – de un tapón al progreso político y cultual revolucionario de las masas del Uruguay masas del Uruguay.

Existe un vendaval en el FA que aún no estalló. Los que adoptaron la decisión arbitraria de exclusión del dirigente socialista Daniel Martínez en "acuerdos bajo de la mesa" no pueden impedir que la gente piense y comience a organizarse. Esta situación la están viendo decenas de miles de militantes en una etapa nueva en que hemos entrado hacer política, política de Gobierno de poder, es fundamental”, finaliza diciendo Eliseo Ramírez.-