Ante fierros
judiciales:
CONVENCIÓN CONSTITUYENTE
Hace poco más de 2 meses, un suplemento del
periódico posadista de Argentina “Voz
Proletaria” publicó un documento elaborado por el director de la revista “Conclusiones” León Cristalli, bajo el subtítulo “La Justicia de una
democracia tutelada”, donde se afirma: “La
Justicia , obra de
seres humanos “letrados” no es independiente
del poder económico, sencillamente, porque forma parte de una de las tres patas en que se sostiene. La Constitución de la República Argentina
de 1853/1994 tiene lazos directos con el sostenimiento del poder hegemónico
del gran capital, aliados a las empresas
trasnacionales imperialistas, cuando sostiene el “derecho y la democracia” cautelada del capitalismo. Por eso es absolutamente
correcto el análisis que hizo la Presidenta Cristina Fernández (acto en Plaza de
Mayo, 12 de diciembre del 2012) cuando afirma: “Los poderes concentrados acudieron a los fierros (armas). Cuando
se les acabó, acudieron a los fierros mediáticos. Ahora, cuando a algunos les fallan los fierros mediáticos, intentan
construir fierros judiciales, para tumbar al Gobierno nacional”.
Por
otro lado, el Presidente José Mujica afirmó: “La Tierra
es un bien singular, único, un bien de la naturaleza y sobre ese bien finito no
hay fábrica de tierra, se asientan las sociedades (...) Lo que hace nueve años
valía unos 400 o 500 dólares de promedio hoy vale más de 5 000 dólares. Sobra
información para afirmar esto. La bonanza del país ha hecho posible esta suba
de valor. Parece por lo tanto moralmente defendible que quienes tienen mucha
tierra, más de 2 000
hectáreas , quienes han recibido un beneficio tan grande,
hagan un aporte de 10, 12 o 16 dólares por hectárea, porque recibieron un
beneficio cuyo origen es la marcha de la sociedad", agregó en su
programa radial del jueves 15 de
febrero. Concluyó: "Al parecer la Constitución se
opondría a que pague más quien más se beneficia. Habrá que plantearse cambios
constitucionales" argumentó, aunque – por ahora - "las
decisiones de la Justicia
en un Estado de Derecho hay que obedecerlas".
El Partido Obrero Revolucionario se
opuso, en el último Plenario Nacional, a
la decisión mayoritaria que avaló la no
aplicación de la convocatoria de una Convención
Constituyente durante este período de Gobierno, resuelta por el Vº Congreso
del Frente. La Constituyente
significa una estrategia que permite avanzar en la reconstrucción y refundación
del Uruguay, en armonía, además, con documentos fundacionales del Frente Amplio.- El
Frente resolvió iniciar trabajos hacia la
convocatoria de la
Constituyente , los que deberían acelerarse ahora.
El ICIR, concbido con suma timidez política, con aval
de los Intendentes, grabó en forma tenue
a las propiedades mayores a las 2 000 hectáreas .
Cualquier otro cuestionamiento a la concentración de la propiedad rural puede terminar con similar destino. La constitución naranja que rige, desde la etapa del
Gobierno del Partido Colorado, presidido por Jorge Pacheco Areco, es fiel
defensora de la propiedad y su
concentración, como bien lo analiza el documento de León Cristalli. Los senadores L. Topolansky y E. Agazzi se han sumado al cuestionamiento a la actual Constitución,
afirmaciones que los compromete a
avanzar en forma activa, militante, ante la condición impuesta de judicialización de
las decisiones, asumiendo una política
la transformación institucional, constitucional, del Uruguay.
No hay comentarios:
Publicar un comentario